Maklārens: "Pēc Rūnija vārtiem krievi nezināja ko darīt"

Mārtiņš Jankovskis 2007-10-18 01:27

Pēc zaudējuma 1:2 Krievijas izlasei, Anglijas izlases galvenais treneris Stīvs Maklārens atzina, ka viss ir bijis viņu pašu rokās, taču spēles likteni ir izšķīris negodīgi piešķirtais 11 metru soda sitiens.

"Mēs šodien izskatījāmies labi, spēlējām ar lielu pašatdevi un labi aizsargājāmies. Iesitot vārtus, krievi nezināja ko darīt, taču tad tika piešķirts nepamatots soda sitiens, kas visu apgrieza kājām gaisā. Mums bija daudz iespēju palielināt spēles rezultātu, tāču šoreiz es negribētu nevienu vainot. Iespēju atspēlēties mums bija daudz, taču šoreiz viņas palika neizmantotas," atklāj Maklārens.

"Mēs zinājām, ka mums vajadzēs aizstāvēties, un to arī mēs 70 minūtes veiksmīgi darījām. Es pat neiedomājos, ka mēs šovakar varētu zaudēt. Redzējāt kāds šodien bija spēles laukums? Mēs neko nevarējām darīt lietas labā. Krievijas izlasei bija daudz vairāk laika sagatavoties šai spēlei, bet tas nav attaisnojums mūsu zaudējumam."

Izmantotie resursi:
www.gazeta.ru
Foto: AFP

1 2 46 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

[+] [-]

Leflērs , 2007-10-18 08:56, pirms 17 gadiem

--cloud--

Čau, kur tad Tu ??
Sāc vairāk pieslieties futenei ?
Arī es vakar drusku paskatījos Angliju- Krieviju, protams 11- nieks bija no pirksta izzīsts, tas nekas ,ka krievs nokrita soda laukumā, pārkāpums bija ārpus tā. Līdz 50-60 minūtei nenoliedzami spēlē dominēja angļi, krieviem arī paveicās, ja Džerards būtu trāpījis...

kasha , 2007-10-18 08:58, pirms 17 gadiem

Ko nu chiks visvarenai valtsti patrauceja viens sodinieks, tagat nu cikstes.. salati angli nau pelnijushi atrasties eiro08

andrions , 2007-10-18 09:00, pirms 17 gadiem

Jaa, Krievi pilnigi nezinaja ko darit un beigas iesita ar savu nezinashanu 2 golus.... visnotalj logiski... un to kad pieshkjira pendeli... nu nebija tur pendeles, be ttas ir futbols, tiesnesis ir cilveks un vinjam likas ka ir pendele.. un viss.. tur nav ko pikstet, nav ko raudat, tas ir futbols! Un tada gadijuma Angljiem bij jasit vairak ka 1 golu... ja vinji gribeja sho speli uzvaret, bet viarak par 1 neko nevareja izspiest...xax.

cloud , 2007-10-18 09:06, pirms 17 gadiem

Leflērs,

Nē - NHL, protams, ņem virsroku, bet pēdējā laikā naktīs, kad onlaini iet, nāk miegs ( darbs, saproties žmiedz...

).
Lai tik nedaudz ieskrienas hoķis! Pagaidām iztlīdzos ar NHL apskatiem!
...bet nu vakarvakara spēli tač nevarēja neskatīties...gribējās atkal paklausīties ārprātīgo komentātāju no ORT1 !!! N.Ozerova urāpatriotiskā stila prototips - klons !!! Puspsihs aurotājs . "Naši - verjod, -za nami, Rosija, otstupaķ nekuda!"....

Spēle jau arī gāja kā pa viļņiem.

danila , 2007-10-18 09:07, pirms 17 gadiem

par pendeļēm runājot...
bija tas pārkāpums apm.1m pirms soda laukuma, taču krievs krita tā, kā man savulaik bērnībā futbolā mācija, ka ja sodiņš pirms soda laukuma, tad jākrīt tā lai iekristu soda laukumā un mož tiesnesis uzrausies un piešķirs "pendeli"!!
tad nu krievs laikam šo bija iegaumējis un izdarījis, tālāk viss kā vajadzēja...
nu un ENG paši vainīgi, ka nespēja saņemties, kaut arī es vienmēr esmu bijis par šamējiem!!

andrions , 2007-10-18 09:08, pirms 17 gadiem

Un jaa, kads jau tur mineja, ka kaa taadai komandai var traucet sodinieks? Kas tas par debilam atrunam, iesita pendeli- saluzam! Kas taa pa komandu ja pec 1 pendeles saluzt... nu i izlase atlasita... meitenju bars kkads... visi izlaidushiem miljonari skraida... negrib ne cinities neko, ka kas ta chiikst un niid... nu vismaz vinjiem ir laiks pardomat savu attieksmi pret speeleem un pashu speeles manieri! Un nevajag vainot laukumu un visu parejjo, jo profesionals ari uz kartupelju lauka ar futbola bumbu bus profesionals!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~SOAD~~ , 2007-10-18 09:12, pirms 17 gadiem

alguns: es tev piekritu par to visu iznemot to ka Krievija parnema iniciativu pec pendeles. Krievija parnema golu iniciativu, bet speles iniciative viniem piedereja visu speli. un tas Runija gols, ja skatas uz statistiku, izskatas vairqak ka negadijums. jo tiesam Krievija kontroleja gan speli, gan anglus.
un Maklarens, nu galigs vins ir. tiesam, nezvai krievi zinaja ka Pavlucenko iesita divus golus? ta nemanot tas viss notika. pec Runija gola, Krievija turpinaja vadit speli ko darija ari pirms Runija gola. tas gols bija vienkarsi ka izklupiens un aizsargu kludas izmantosana. viens moments, viens gols. kautari bija vel momenti, tomer angli tos nerealizeja, tas nozime ka zaudeja.

Mory , 2007-10-18 10:21, pirms 17 gadiem

Domāju ka McClown'am jādod vieta Hosē!

massbeat , 2007-10-18 10:46, pirms 17 gadiem

Bija vai nebija - šī ir spēle. Un pēc spēles kopumā krievi dominēja. Cik tad angļiem bija iespēju? 2-3? Visu otro puslaiku nosēdējuši aizsardzībā, tad nu arī uzrāvās.

ragnarok , 2007-10-18 10:57, pirms 17 gadiem

jaa pendelis nebija godiigs, tomeer tas nav attaisnojums anglju zaudeejumam. krievi bija pelniijushi uzvaru un to arii dabuuja. kaut kaads bezzobu futbols no anglju puses - iesist 1us vaartus un peec tam tupeet aizsardziibaa. stulbums. par krievu "fanu" uzvediibu - stingru sodu!

~~SOAD~~ , 2007-10-18 11:05, pirms 17 gadiem

fani ir fani, nekas tos neattaisno, un visur ir dazadi fani. bet spele vinneta. un par anglijas speli, nebutu brinums ja kada Italija ta speletu, bet nejau Anglija. sen nebiju redzejis tadu komandu ka Anglija aizsargajoties.