"Chelsea" nenoņem spriedzi no "United"

Swordsman rakstīja: Piemēram, pamatīgi aplauzos ar kādu krievžīdu (reiz šeit tādu minēju laikam), kuram prāts ir ārkārtīgi gudrs, bet nu izrādījās... krievžīds. Gudrs pēc suņa jebkur. Praktiskas lietas, ķīmija, mūzika (grūva gan nav, hehe), medicīna, filozofija, matemātika. Un dara, meklē utt. Esot dzīves jēgu arī sapratis. Esot visu pētījis, ieskaitot austrumu ticības, beigās puzle saliekoties tikai pie pareizticīgajiem, vecticībniekiem.
Un šī vispārējā respekta ēnā es jau tā nepiedomāju, ka tas varētu būt aizdomīgi, jo tie taču tādam krievam ir savējie. Nu hvz, var jau sagadīties, ka savējie arī ir pareizie.
Un, skatoties atpakaļ, es taču bez iebildumiem noticēju, ka krieviju pilnībā pārvaldot amerikāņi. Bija pārliecība, ka lai nu kurš, bet viņš točna zina, ko runā. Atceros, vēl nodomāju "jess!"
Bet tad vienā reizē sākām kaut ko runāt par medijiem, eiropu, ukrainu. Un bļāāā... Tā sajūta bij "Tiešām, arī tu!???".

Šo to viņam pateicu (vnk loģiskas lietas) viņš uzreiz kļuva domīgs un teica, ka es

Swordsman rakstīja: Bet lai kādam ticētu lielākos jautājumos, viņu kārtīgi jāpārbauda pasaulīgās lietās.

alexy rakstīja: Ak mūžs, ja es tagad atsvaidzinu atmiņu. Visas tās finanšu mahinācijas, bēgļi un protesti, policijas reidi. Wow. Un vienlaikus ir spēcīgas institūcijas, kas var palīdzēt, tolerance, multikulturālisms, smaidīgas sejas, festivāli. Nosliecos uz viedokli, ka tas viss, sajaucoties kopā, ir īstā realitāte. Ar to atšķirību, ka ar negatīvajām lietām klusāk tiek galā, nevis, ka to nav.

alexy rakstīja: Piedod, Sword, bet tieši pieredze un mana turpmākā nelielā "izmeklēšana" ar iesaistītajām organizācijām (zem lielas tēmas "vardarbība ğimenē") noņēma man rozā brilles, jo īpaši par tām valstīm, kur dominē dzimumu vienlīdzība. Pat neveicot nekādus salīdzinājumus ar Austrumeiropu, skaitļi un procenti ir augsti.
Arguments "cilvēki par to nerunā" nav vispār arguments. Protams, daudzas negācijas tiek efektīvi norobežotas no normālajiem cilvēkiem, bet, nedod Die's, iesaistītie pašsaprotami nerunās (un vai vienmēr vērsīsies pēc palīdzības). Tāpat mani darītu aizdomīgu, kāpēc būtu jāliek palīdzības numuri sabiedriskajā transportā .. Tātad problēma varbūt apzināta agrāk utml. Jā, man nav pilnīgi nekādu tiešo faktu par pedo Norgē, taču pieļauju, ka, ja mēs varētu ar kādiem iepazīties, rezultāti varētu pārsteigt vairāk Tevi, ne mani.

alexy rakstīja: Starp citu, uz Vāciju man tagad patiešām bail braukt. Tas gan mediju ietekmē.

alexy rakstīja: Jā, man tiešām sāk šķist, ka esi ļoti uzkāries par krievu tēmu. Pamaini vidi Tā nebūt nav dzīves jēga vai jautājumi, par ko tik ļoti stresot smadzenes.

alexy rakstīja: Tātad, ja Dievs vai vismaz Visums neko nezina par Ukrainu, tad nafig tādus??!!!!

alexy rakstīja: Un atkal - es nezinot, ko es runāju, kur te kādi dialogi iespējami. Tu krievus redzi, es uz kaut ko citu koncentrējos

alexy rakstīja: Par to, ka nevienam nevar ticēt - es, piemēram, ieklausos un ticu M9. Mums daudz kas sakrīt dažādos jautājumos

Swordsman rakstīja: Bd, tad nebūs neviena stāsta iz lidostas dzīves?

Swordsman rakstīja: Bet kosmisko svētlaimi kā Raupam laikam repā neuztvert.

Swordsman rakstīja: Daudzkārt esi pieminējis sēkliņas. (...)

Swordsman rakstīja: Tev cits viedoklis? Uzskati, ka demogrāfija "dibenā" ir Eiropā, nevis Bangladešā?

M9 rakstīja: Alexy, par prāta projekcijām:
saprotu, ka aizvakar profesors iedeva man saprotamāku piemēru, klavieres man maisīja prātu. Krāsas - kurš saka, ka dzeltens ir tieši tik dzeltens? Respektīvi, mēs redzam konkrētu krāsu amplitūdu. Ir radības, kuras redz vairāk, citas mazāk. Līdzīgi ar skaņu.

Kļavam vēl bija piemērs: Zeme riņķo ar kādu tur ātrumu. Kāpēc mēs to nejūtam? Papildinu - Zeme apaļa, kāpēc daļai nav kājām gaisā sajūtas?

alexy rakstīja: Stāsti nu.

alexy rakstīja: Kas par profesoru? Pie kā viņš mācījies? Vai Tu uzticies viņa skolotājiem?

M9 rakstīja: Konkrēti, ko?

M9 rakstīja: Piemērs taču labs, varbūt piekritīsi. Sasaistīju ar iepriekš runāto.

alexy rakstīja: Bet ko es gribēju padalīties un izvērst diskusiju par prātu: tā ir baigā lieta ieraudzīt, ka prāts ir bezpersonisks, tikai kā izziņas rīks, kurš tiecas būt procesā, rast risinājumus. Viņam personīgi nav viedokļa, vai Tu skaties uz klavierēm vai domā par dzīves jēgu. Lai kas TU PATIESI BŪTU, Tu tikai izmanto prātu, rokas, maņas. Tie nav paši par sevi, atsevišķi, pilntiesīgi, tajos nav sevis apziņas. Bet Tevī taču ir, vai ne? Tevī ir morāle, vērtības, nevis degunā. Ko Tu par to domā? Kas Tu esi?

alexy rakstīja: Es pilnībā tam visam piekrītu, bet tas viss ir pat vēl trakāk nekā Tu šeit mini. Ja vēlies, varu ieskatīties pierakstos un padalīties ar vēl citiem, interesantiem un pamatotiem piemēriem.

Swordsman rakstīja: M9, kā domā, vai Tu kritīsi nežēlastībā, ja par kādu specifiskāku/šaubīgāku "pētījumu" uzjautāsi sīkāk - kas to ir pētījis un kas to ir teicis? Un kur var oficiāli iepazīties ar šāda pētījuma rezultātiem.

labdien rakstīja: Tā jau bijām gatavi vēl banku starplīgumu nosegt, bet nekā.

M9 rakstīja: Ja tas neapgrūtina, bliez vaļā. Komentārus jākrāj. Cerams, ka Lbd ir, ko darīt, nenobesīsies galīgi.