Facebook
Google"Chelsea" nenoņem spriedzi no "United"
Foto: AFP
Vakar pēdējā Anglijas Premjerlīgas 37. kārtas spēlē Londonas "Chelsea" izbraukumā ar 2:0 apspēlēja "Newcastle", tādējādi punktu skaita ziņā atkal panākot "Manchester United" futbolistus.
Tas nozīmē tikai to, ka "Chelsea" saglabā izredzes uz Anglijas čempionu titulu. Lai tā notiktu, "Chelsea" pēdējā kārtā (11. maijā) jāizcīna vairāk punktu nekā "United". "Chelsea" savā laukumā uzņems "Bolton", bet "Manchester United" viesos tiksies ar "Wigan". Ja pieņem, ka "Chelsea" izdarīs visu, kas tās spēkos un uzvarēs, tad "United", lai neizlaistu titulu no rokām, arī jāuzvar.
Vakardienas spēlē Ņūkāslā pirmās 60 minūtes aizritēja bez vārtu guvumiem, taču tad Mihaels Ballaks sita precīzi ar galvu pēc tam, kad centrējumu no soda sitiena izdarīja Didjē Drogba. Savukārt 82. minūtē ilgstošu "Chelsea" kombināciju ar vārtu guvumu noslēdza Florents Maludā, panākot galarezultātu šajā mačā - 2:0 "Chelsea" uzvara.
37. kārta (5. maijs)
Newcastle - Chelsea 0:2 (0:0) (Ballaks 60', Maluda 82')
Pēdējā, 38. kārta (11. maijs).
Birmingham - Blackburn
Chelsea - Bolton
Derby - Reading
Everton - Newcastle
Middlesbrough - Man City
Portsmouth - Fulham
Sunderland - Arsenal
Tottenham - Liverpool
West Ham - Aston Villa
Wigan - Man Utd
Anglijas Premjerlīgas tabula.
| Vieta | Komanda | Spēles | Uzv. | Neiz. | Zaud. | Vārtu att. | Punkti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | "Manchester United" | 37 | 26 | 6 | 5 | 78:22 | 84 |
| 2. | "Chelsea" | 37 | 25 | 9 | 3 | 64:25 | 84 |
| 3. | "Arsenal" | 37 | 23 | 11 | 3 | 73:31 | 80 |
| 4. | "Liverpool" | 37 | 20 | 13 | 4 | 64:28 | 73 |
| 5. | "Everton" | 37 | 18 | 8 | 11 | 52:32 | 62 |
| 6. | "Aston Villa" | 37 | 16 | 11 | 10 | 69:49 | 59 |
| 7. | "Blackburn Rovers" | 37 | 15 | 13 | 9 | 49:44 | 58 |
| 8. | "Portsmouth" | 37 | 16 | 9 | 12 | 48:39 | 57 |
| 9. | "Manchester City" | 37 | 15 | 10 | 12 | 44:45 | 55 |
| 10. | "West Ham United" | 37 | 13 | 9 | 15 | 40:48 | 48 |
| 11. | "Tottenham Hotspur" | 37 | 11 | 13 | 13 | 66:59 | 46 |
| 12. | "Newcastle United" | 37 | 11 | 10 | 16 | 44:62 | 43 |
| 13. | "Wigan Athletic" | 37 | 10 | 10 | 17 | 34:49 | 40 |
| 14. | "Middlesbrough" | 37 | 9 | 12 | 16 | 35:52 | 39 |
| 15. | "Sunderland" | 37 | 11 | 6 | 20 | 36:58 | 39 |
| 16. | "Bolton" | 37 | 9 | 9 | 19 | 35:53 | 36 |
| 17. | "Fulham" | 37 | 7 | 12 | 18 | 37:60 | 33 |
| 18. | "Reading" | 37 | 9 | 6 | 22 | 37:66 | 33 |
| 19. | "Birmingham City" | 37 | 7 | 11 | 19 | 42:61 | 32 |
| 20. | "Derby" | 37 | 1 | 8 | 28 | 20:85 | 11 |
Rezultatīvākie spēlētāji.
| Vieta | Spēlētājs | Komanda | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Ronaldu | ("Manchester United") | 30 |
| 2. | Adebajors | ("Arsenal") | 24 |
| 3. | Toress | ("Liverpool") | 23 |
| 4. | Santakruzs | ("Blackburn") | 19 |
| 5.-7. | Berbatovs | ("Tottenham Hotspur") | 15 |
| 5.-7. | Bendžani | ("Portsmouth"/"Man City") | 15 |
| 5.-7. | Kīns | ("Tottenham Hotspur") | 15 |
| 8. | Tevezs | ("Manchester United") | 14 |
| 9.-10. | Jakubu | ("Everton") | 13 |
| 9.-10. | Kerjū | ("Aston Villa") | 13 |
| 11.-12. | Defo | ("Portsmouth") | 12 |
| 11.-12. | Rūnijs | (''Manchester United'') | 12 |
| 13.-15. | Džerards | ("Liverpool") | 11 |
| 13.-15. | Anelka | ("Bolton"/"Chelsea") | 11 |
| 13.-15. | Agbonlahors | ("Aston Villa") | 11 |
Izmantotie resursi:
premierleague.com
[+] [-]
[+] [-]
1) Ir slikti, ka Eiropā par biznesa valodu ir pieņemta angļu;
2) Ir slikti, ka latvieši brauc strādāt uz Angliju.
Un tāpēc viņš ienīst šo valsti.
Tu tā, protams, vari darīt, Dandij, bet, manuprāt, tādi bērnišķīgi šie argumenti.
[+] [-]
Esmu arii dzirdeejis par konkreetiem gadiijumiem, ko cittautieshi tur izdara, to noteikti nevar teikt par visiem, tachu dazham tas kaut kaadu iespaidu sabojaa (liidziigi, kaa Dandijs runaa par churaashanu uz pieminekljiem).
[+] [-]
Tas ir baigi forši. Visi citi, kas domā atšķirīgi, ir jāizlamā un jānosoda, ja?
[+] [-]
Nee, nu arguments ir arii, ka vinji nodarbojas ar paverdzinaashanu.
[+] [-]
Kapēc artuur?Vai tev nešķiet,ka darbaspēka aizplūšana ir nopietna problēma?
[+] [-]
Un es jau domaaju, ka anglji...
[+] [-]
Un pie taa vainiigi ir anglji? Sanaak, ka mees tagad liekam vergot tiem rumaanjiem, kuri te atbrauca un tramvajos visus izbesiija.
[+] [-]
Un savaa zinjaa mulkjiibu nee?
[+] [-]
Bija nenormāli grūti uzreiz pēc PSRS sabrukuma uztaisīt foršu stratēģisko plānu, kā valstij veiksmīgi attīstīties Kapitālisma sistēmā. Tieši tāpēc daudz kas tika iznīcināts. Ne ar nodomu (varbūt kaut kas arī ar nodomu), bet bija neiespējami izvairīties no daudzu rūpnīcu sagrūšanas.
Sevišķi, ņemot vērā, ka liela daļa rūpnīcu bija veidotas nevis pēc kapitālisma loģikas (nodrošinot maksimālu konkurētspēju), bet citādiem Komunistiskās partijas super gudro plānotāju sapnīšiem.
[+] [-]
Es neuzskatu, ka pie darba spēka aizplūšanas ir vainīga Anglija.
[+] [-]
Vareesi Iraanai paarmest, ka taa tevi paverdzina.
[+] [-]
Kādā ziņā bezspēcību? Tiešām drīzāk muļķību, kā M9 saka.
[+] [-]
Nu luuk, un kursh pie taa ir vainiigs?
[+] [-]
Drīz Latvijā būs palikuši tikai dzērāji,narkomāni un tādi dīvaiņi kā es
[+] [-]
Iestāšanās ES ir pilnīgi pareizs solis no Latvijas puses.
Mans viedoklis ir, ka pie darbinieku aizbraukšanas ir vainīga pilnīgi bezatbildīga sociāli-ekonomiskā politika no Latvijas puses. Nu, nemākam mēs veidot valsts ekonomiku. Nemākam un viss.
[+] [-]
Tur jau taa lieta, pashu probleemu vainas gribam nogruust uz citiem, citi vainiigi, citi dara, it kaa pashi nekaadus leemumus nepienjemtu (godiigi sakot, tas ir aizlaists tik taalu, ka daljeeji nepienjemam jau arii), pashiem tachu jaabuut kaut kaadai apnjeemiibai.
[+] [-]
Nu kaa, vai tad vinji nav tie sliktie okupanti, kuri liek mums liek mums mulkjiibas dariit?
[+] [-]
Pie kā ir vainīga Anglija? Brīvu darbinieku kustības iespēju radīja Eiropas Savienība. Vēlmi aizbraukt radīja Latvijas bāleliņu nespēju sakārtot ekonomiku.
Anglija nedz spieda Latviju kaut kur iestāties, nedz neļāva sakārtot ekonomiku.
[+] [-]
Kurš tad?Vai tad var prasīt atbildību no mūsu valsts ierēdņiem?Viņi izmanto mūsu stulbumu un bezspēcību.Tas ir pretīgi
[+] [-]
Kādā sakarā tu Rietumu uzņēmējus sauc par vergturiem?
[+] [-]
Kādā sakarā ir vainojama Anglija?
Un jā, ja ir kāds, no kā prasīt atbildību, tad tie ir mūsu ierēdņi.
[+] [-]
Cik nu pareizs, cik nepareizs, taapat ir miinusi un plusi, tikai jaaatceras, ka to, kas notiek ar mums varam ietekmeet arii pashi, nevis tikai citi var taas lietas biidiit. Par bezatbildiigo politiku piekriitu, par nemaaceeshanu - nu jaa, bet ko dariit - jaamaacaas!
[+] [-]
Izlasi kārtīgi.Rietumvalstis ir vainīgas,jo kā vairāk pieredzējušas un daudz bagātākas izmanto mūsu bezspēku.Izceļas protams Anglija
[+] [-]
Fakts ir tāds, ka Anglijai ar to ir stipri maz sakara.
[+] [-]
Pashu stulbumu, tur jau taa lieta, visiem tik jaskrien kaut kur, ne jau Anglija mums propagandee, ka muuseejiem tur jaaskrien.
[+] [-]
Ja kāds kaut ko ļaunprātīgi izmanto, tad atsevišķi indivīdi nevis valstis. Turklāt vienlīdz daudz gan rietumvalstu iedzīvotāji (uzņēmēji), gan austrumvalstu.
Kādā ziņā izceļas Anglija?