Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2, Did:0, useCase: 3

Video: Skontiešiem nozaga divus golus pret LM

Vienu noteikti vajadzeja ieskaitit.. nu gan tiesneši!!
Vērtējums:

  +1 [+] [-]

, 2010-05-05 22:23, pirms 15 gadiem
tur abi bija jāskaita!!!!

būtu cita spēle un cits pusfinālists, jo laukumaa Skonto domineja!

  +7 [+] [-]

, 2010-05-05 22:53, pirms 15 gadiem
nu ko.. jāgaida kā BBL.. bet šoreiz paziņos, ka finālā spēlēs gan Skonto, gan Metalurgs!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2010-05-05 23:05, pirms 15 gadiem
pirmajā epizodē vēl iespējams ka nebija , kaut gan man liekas ka neaizgāja bumba , bet otrais to4na gols bija...

  +2 [+] [-]

, 2010-05-05 23:34, pirms 15 gadiem
otrais gols bija noteikti, pirmais 50/50

  -3 [+] [-]

, 2010-05-06 00:43, pirms 15 gadiem
Pirmaja epizode,nevis bumba izgaja,bet bija parkapums pret Solonicinu,bet otraja,acimredzami,varti...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-05-06 10:44, pirms 15 gadiem
skumji....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2010-05-06 12:51, pirms 15 gadiem
pirmajaa epizodee speciaali aptureeja lai paraadiitu ka kaaja veel pirms liinijas, tas ir skaidri redzams,....taapat kaa otrajaa gadiijumaa 100% goli abi...

     [+] [-]

, 2010-05-06 13:11, pirms 15 gadiem
VNk divi goli var redzet loti precizi ka ir varti !!!

     [+] [-]

, 2010-05-06 13:45, pirms 15 gadiem
kas jus johaidii nesaprotat ka pirmajaa bija nevis auts bet sods par grudienu muguraa... tad jau tiesnesis butu paradijis ka sitiens no vartiem nevis raadiitu ka sods un aizskrietu uz parkapumu vietu... ari linijtiesnesis neradija ka auts... ... otrajaa piekriitu tur bija gols.

  +1 [+] [-]

, 2010-05-06 15:38, pirms 15 gadiem
archellos rakstīja: kas jus johaidii nesaprotat ka pirmajaa bija nevis auts bet sods par grudienu muguraa... tad jau tiesnesis butu paradijis ka sitiens no vartiem nevis raadiitu ka sods un aizskrietu uz parkapumu vietu... ari linijtiesnesis neradija ka auts... ... otrajaa piekriitu tur bija gols.
kādā sakarā sods???
tad jau ir "aizturētais sods" un skontiešiem bumba paliek spēlē. nav jau basketbols, kur pēc soda uzreiz svilpe.

     [+] [-]

, 2010-05-06 17:23, pirms 15 gadiem
archellos rakstīja: kas jus johaidii nesaprotat ka pirmajaa bija nevis auts bet sods par grudienu muguraa... tad jau tiesnesis butu paradijis ka sitiens no vartiem nevis raadiitu ka sods un aizskrietu uz parkapumu vietu... ari linijtiesnesis neradija ka auts... ... otrajaa piekriitu tur bija gols.
kur tu tur pārkāpumu redzēji?

     [+] [-]

, 2010-05-06 18:47, pirms 15 gadiem
Tiesnesis fiksejis parkapumu pret Solonicinu no Pereplotkina puses...bija vai nebija,tas ir cits jautajums,manuprat,nebija...

     [+] [-]

, 2010-05-07 10:07, pirms 15 gadiem
da pipec 1 ir jaaskaita, pat linijtiesnesis nepacela karogu, nopirkts galvenai

  -1 [+] [-]

, 2010-05-07 16:07, pirms 15 gadiem
migelitto rakstīja: kādā sakarā sods???
tad jau ir "aizturētais sods" un skontiešiem bumba paliek spēlē. nav jau basketbols, kur pēc soda uzreiz svilpe.
blaviens tu neredzi kas notika pie vartiem pret Metalurga aizsargu... kads tur aizturetais sods????? kura vietaa bija kads sods pret skonto lai butu aizturetais sods...

  -1 [+] [-]

, 2010-05-07 16:08, pirms 15 gadiem
saule5 rakstīja: da pipec 1 ir jaaskaita, pat linijtiesnesis nepacela karogu, nopirkts galvenai
linijtiesnesis nepacela jo nebija par ko, bet galvenais nosvilpa sodu pie vartiem.. kas tur ko nesaprast.. liekas ka te liela dalja pirmo reizi futbolu skataas...