Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2, Did:0, useCase: 3

Platinī vēlas mainīt transfēru tirgus noteikumus

Agris Suveizda

Platinī vēlas mainīt transfēru tirgus noteikumus
UEFA prezidents Mišels Platinī
Foto: AFP

UEFA prezidents un kādreizējā Francijas futbola zvaigzne Mišels Platinī intervijā "l'Equipe" izteicies, ka jūtas bezspēcīgs pret "Real" transfēru politiku, tādēļ neizslēdz iespēju mainīt transfēru tirgus noteikumus.

"Ronaldu pāreja mani satrieca, taču, ja viņiem ["Real"[ ir garantija no bankām...Atceroties Maradonas pāreju no Barselonas uz "Napoli" [1984.gadā], summa būtu ekvivalenta aptuveni 6,5 miljoniem eiro [patiesībā 7,5 miljoni dolāru vai 5,3 miljoni eiro], un tas šķiet nepiedienīgi. Manuprāt, šeit kaut kas nav kārtībā. Man tas nepatīk, jo īpaši tādēļ, ka spēlētāji mūsdienās slēdz līgumus tikai tāpēc, lai vēlāk tos lauztu. Taču es atkārtoju - ja klubiem ir nauda, ko es varu padarīt?" sarunā Francijas sporta laikrakstam "L'Equipe" sacīja Mišels Platinī. "Mēs kaut ko darīsim. Mēs pie tā strādājam, taču tas prasīs laiku. Iespējams, divus vai trīs gadus. Es vēlos ieviest noteikumus."

Atgādinām, ka šovasar pamatīgus viļņus transfēru tirgus jūrā radījis Spānijas superklubs "Real Madrid", kas jau iegādājusies četrus spēlētājus, divreiz labojot transfēru rekordus. Vispirms par 65 miljoniem eiro no "Milan" tika pārvilināts Kakā, tad no "Manchester United" par 94 miljoniem eiro - Krištianu Ronaldu, bet par 35 miljoniem - Karims Benzemā (no Lionas "Olympique"). Bet ceturtais spēlētājs Rauls Albiols karaliskajam klubam izmaksāja 15 miljonus eiro, kas kopā sastāda 209 miljonus eiro...

Izmantotie resursi:
lequipe.fr

     [+] [-]

, 2009-07-02 16:33, pirms 15 gadiem
ABa rakstīja: Nosauc lūdzu tos noteikumus un likumus kuri brīvā tirgus ekonomikā liedz tērēt naudu un pirkt preci par cenu, ko nosaka tirgotājs!?!?! Nebūsim naivi un atzīsim, ka futbols ir viens sasodīti liels bizness kurā apgrozās pat ne miljoni bet par nulli vairāk! Tāds savdabīgi mūsdienīgs cilvēku tirdzniecības veids Kā var mainīt likumus un aizliegt darīt to, ko visas iesaistītās juridiskās un fiziskās personas akceptē un uzskata par pieņemamu? Ja Platinī atradīs risinājumu, būšu patīkami pārsteigts...
Man šķiet, ka risinājums jāmeklē (ja vispār vajag risinājumu.. neesmu pārliecināts) struktūrā, kas būtu līdzīga regulatora darbībā. Piemēram, šobrīd Latvijā regulators var akceptēt vai neakceptēt enerģijas ražotāja sarēķinātos elektrības tarifus. Ar normatīvajiem aktiem tiek reglamentēts pieļaujamais ienesīgums, ko enerģijas ražotājs gūst pie noteiktajiem tarifiem. Tas nozīmē, ka tarifam jābūt samērojamam ar veiktajām investīcijām.

Tad nu lūk. Ja futbola tirgū tiktu ieviesta līdzīga sistēma, būtu iespējams noteikt sava veida "peļņas normu". Ar tādu būtību, ka futbola klubi no spēlētāju pirkšanas-pārdošanas drīkst pelnīt teiksim ne vairāk kā 5%. Ja esi nopircis par 10 milj., drīksti pārdot par ne vairāk kā 10,5 milj.
Protams, šajos aprēķinos var iesaistīt inflāciju, valūtas kursu svārstības, kaut kādu kopēju spēlētāju izaugsmes koeficientu (kam būtu jābūt gana mazam), utt. Nu, es visu vienkāršoju, bet ir iespējams sataisīt smalkas aprēķinu formulas.
Panākts tiktu tas, ka futbola klubi nebūtu ieinteresēti pirkt jaunus talantīgus futbolistus un pārdot tos par vājprātīgām summām. Šādi tiktu ierobežots naudas daudzums futbolā, ko Blaters tā vēlas. Un klubi, kuru spēlētājs kopš iegādes brīža ir kļuvis trīs reizes labāks, nedrīkstētu likt atbilstošu uzcenojumu. Nāktos vien pārdot par gandrīz tādu pašu summu, kā iegādājās. Tas veicinātu futbolistu NEpārdošanu.

Nākošā lieta. Var padomāt, ka manis minētās sistēmas gadījumā klubi sāktu sacensties ar algām (nevis transfēru piedāvājumiem). Bet arī te ir elementārs risinājums - algu griesti.

  +3 [+] [-]

, 2009-07-02 16:37, pirms 15 gadiem
realmadrid7 rakstīja: ne nu kaut kadai kartibai IR jabut..
citaadi visi redzka realam ir nauda un skruuve cenas

es vairk sliecos ka varetu sastadiit liidziiku reitingu speletaajiem kaa ir piem, speeles[fantasy]

kur peec skilla noteikta speletaja cena..
nu taa ja piem,
ronaldo ir labaakais, talak, kakaa, villa, zlatans, buffons.. utt
tad cenas attieciigi

ja pienjemam ka ronaldo cena paliek pasjreizeejaa 90m
tad..
2. kakaa.. 80m
3. villa 70m
4. zlatans 60
5. bufons 30[vartsargiem mazaaka likme ]

nu taa..
protams cenas jaalaizj stipri uz leju..
Un kurš guru sastādīs rangu? Un kā tu salīdzināsi vārtsarga "skilus" ar uzbrucēja "skiliem"? Sanāks kopā komisija un noteiks, ka Jānim Bērziņam jāmaksā 248 tūkstoši? Kā salīdzināsi Moldovas trešās līgas futbolista "skilus" ar Jamaikas 2.līgas futbolista "skiliem"?

     [+] [-]

, 2009-07-02 16:42, pirms 15 gadiem
artuurs.k. rakstīja:
Domu gājiens tev visai sakarīgs, bet ir viens liels "Bet", kas visu šo padara ārkārtīgi sarežģītu - Eiropas futbols sastāv no daudziem atsevišķiem, profesionāliem čempionātiem, nevis viena. NBA vai NHL var spēlēties ar algu griestiem un tamlīdzīgām figņām, jo tā ir viena kopīga profesionāla līga.
Toties, ja atnāktu Platinī un pateiktu - viss, nevienas UEFA organizācijā iekļautas valsts klubs nedrīkst tērēt vairāk par 75mio, algas nedrīkst pārsniegt 15mio, tad viņu, manuprāt, mierīgi varētu ES vai kādā citā tiesā iesūdzēt.

Kaut ko tamlīdzīgu moš varētu ieviest atsevišķi Premjerlīgā vai Bundeslīgā u.t.t., bet tas atkal nebūtu viņu interesēs, ja tā nedara citās lielajās līgās.

     [+] [-]

, 2009-07-02 16:54, pirms 15 gadiem
Lai jau pērk, nauda jau rezultātu uz tablo nemaina!!!

     [+] [-]

, 2009-07-02 17:29, pirms 15 gadiem
ierobezhot briivo tirgu ir bezjeedziigi.
galvenais nav summas, galvenais ir, lai nenotiek aizmuguriskas sarunas ar speeleetaaju. ja ne ietipiigais sers Alex, CRnujau9 buutu madridee jau pagaajushajaa gadaa un ManU neko nevareetu izdariit. un shito pigoru real shogad pret minheni nostraadaaja - aizmuguriski sachakareeja riberii smadzenes, un tagad speeleetaajs ultimaatus izvirza. luuk, tas nav normaali.
vareetu ieviest visur Eiropaa liidziigas izpirkshanas summas kontraktos kaa Spaanijaa.

     [+] [-]

, 2009-07-02 17:39, pirms 15 gadiem
suvass rakstīja: Toties, ja atnāktu Platinī un pateiktu - viss, nevienas UEFA organizācijā iekļautas valsts klubs nedrīkst tērēt vairāk par 75mio, algas nedrīkst pārsniegt 15mio, tad viņu, manuprāt, mierīgi varētu ES vai kādā citā tiesā iesūdzēt.
Neesmu drošs. Eiropas Savienībā tūliņ pat būs precedents attiecībā uz telefonu tarifiem. Nav nekas neiespējams ieviest visā ES teritorijā šādus ierobežojumus. Joki sāksies (tas man tikko ienāca prātā) un Krieviju un ASV, kas tūdaļ centīsies šādu situāciju izmantot savā labā.

Ja nu vienīgi FIFA nāktu klajā ar šādu aicinājumu un tad visas organizācijas dalībvalstis uz to parakstītos (es domāju, ka neparakstīsies).

     [+] [-]

, 2009-07-02 17:40, pirms 15 gadiem
Pats būtiskākais, ko nepateicu. Blateram vienam pašam neizdosies neko panākt. Kaut kādas pārmaiņas varētu notikt vien tad, ja visas FIFA dalībvalstis tam piekristu. Kā, piemēram, PTO (Pasaules tirdzniecības organizācijas) gadījumā ir ar protekcionisma pasākumiem.

     [+] [-]

, 2009-07-02 19:33, pirms 15 gadiem
artuurs.k. rakstīja: Neesmu drošs. Eiropas Savienībā tūliņ pat būs precedents attiecībā uz telefonu tarifiem. Nav nekas neiespējams ieviest visā ES teritorijā šādus ierobežojumus. Joki sāksies (tas man tikko ienāca prātā) un Krieviju un ASV, kas tūdaļ centīsies šādu situāciju izmantot savā labā.

Ja nu vienīgi FIFA nāktu klajā ar šādu aicinājumu un tad visas organizācijas dalībvalstis uz to parakstītos (es domāju, ka neparakstīsies).
Arī es neesmu pilnīgi drošs par sekojošajiem vārdiem, bet ir principi uz kuriem mana doma pamatojas. Suvass jau minēja, ka jebkādus ierobežojumus var pieņemt, ja visi klubi uzstājas vienā līgā! Šajā sakarā varētu minēt ČL, bet domāju ka paši UEFA saprot ka ČL prestižs ir atkarīgs no klubiem nevis otrādi. Tas ir tieši tas pats par ko pirms neilga brīža diskutējām nedaudz ar march. Es atklāti sakot neredzu risinājumu izņemot vienu: kopēja eiropas līga ar spēcīgu ekonomisko pamatu un iespējām regulēt dalībklubu rīcību! Cita risinājuma manā uztverē nav, un visu cieņu, bet regulātora juridiskā iespēja šājā gadījumā nebūs iespējama Regulātors nosaka cenu pamatojoties uz pašiem augstākajiem iespējamajiem mērķiem - proti, attiecīgās teritorijas iedzīvotāju interešu aizsardzību, kuras dēļ var arī pārkāpt Satversmi! Futbols šajā sadaļā neietilpst. Grūti iedomāties, ka tas pats arābu šeihs atnāks uz Angliju ar savu biznesa plānu, nopirks futbola klubu, bet tad UEFA pēkšņi mainīs biznesa noteikumus! Nejūtos baigi spēcīgs jurists, bet šajā jautājumā esmu gatavs kaut tūlīt doties uz tiesu

     [+] [-]

, 2009-07-02 19:41, pirms 15 gadiem
Ar visādiem ierobežojumiem ir sačakarēta F1,vai nākošais būs futbols?

  -4 [+] [-]

, 2009-07-02 19:54, pirms 15 gadiem
krissz rakstīja: pēdējā mēneša laikā ir vērojams straujš Madrides Reala fanu kāpums
Tā ir jābūt tgd būšu gan Madrides fans gan Man U

     [+] [-]

, 2009-07-03 00:49, pirms 15 gadiem
AllBlacks rakstīja: paklau,ko tu tur muldi??? pats jau rakstīji - atnāk miljardieris,nopērk rotaļlietu. nu tad piemini chelsea,city utt, priekš kam te real??? ja tu saki,kas būtu real bez naudas,tikpat labi un absurdi būtu prasīt - kas būtu,piemēram,Microsoft kompānija bez naudas viņi taču paši to naudu nopelna, real ir viens no atpazīstamākajiem brendiem visā pasaulē,ar vislielāko fanu klubu biedru skaitu (ja nemaldos). tas viss taču rada naudu! par tādu chelsea var teikt - aizietu Abramovičs ar naudu,viņi nekas vairs nebūtu. Real taču nav tādu investoru,no kuru labvēlības viss atkarīgs! domā,ko runā
Reāli, Ferrari ir atpazīstamākais brends Eiropā
Tavs REAL ir sīka vienība, pat MU ir atpazīstamāks nekā tavs zvaigžņotais REAL :p
Viss ir balstoties uz reāliem pierādījumiem, man tev parādīt, ja tev vajag?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja