Atgriežamies no eiforijas realitātē...

anjo rakstīja: kā tu varēji pievienot aptauju?

dobrecovs rakstīja: Diemžēl, bet kritums florbolā būs visas frontes. Viens no iemesliem ir tads, ka florbols jau pamazām iegūst pasaulē nopietnu statusu - OS sporta veids nākotnē. Pieļauju, ka tad, kad florbols būs OS, mēs jau nemaz netiksim vairāk uz turieni

deco rakstīja: Kādēl un kādā kontekstā rakstā iepīts 2016. gada vīriešu čempis un vispār vīriešu florbols, ja runa un jautājums ir par stagnējošo sieviešu florbolu? Tās ir divas nesalīdzināmas lietas šobrīd. Tāpat kā vīriešu futbols vai hokejs un sieviešu. Nu nevar mest visu vienā maisā un vispārināt. Manuprāt, vīriešu florbolam izejas pozīcijas ir kardināli labākas ar 14 Virslīgas komandām un vēl 2 līgām + amatieru un reģionālie čempji un jauniešu un bērnu komandas. Paraugs jau ir pašai federācijai, jautājums ir kā iekustināt reģionos meitenes un trenerus, kas uzņemtos organizatorisko pusi, jo tur ir nepieciešams entuziasms no visām pusēm. Bez pašvaldību iesaistes un finansēm to, manuprāt, izdarīt ir neiespējami.

AunuPiere_08 rakstīja: 2016. gads pieminēts tādā sakarā, ka LFS saka, ka viss iet uz augšu, attīstamies un aizmālē acis ar iegūto PČ, lai gan problēmas jau tepat vietējā sieviešu virslīgā. Saimniecība ta florbola viena, uzlabojot kopējo sistēmu, uzlabotos arī sieviešu, tik tam jāpievērš lielāka uzmanība, kā redzams.

Tas pats par basketbolu, LBS jau arī atbild par abām izlasēm, sieviešu un vīriešu. Pēc ranga dāmas mums bijušas krietni augstāk, un spēlēja Olimpiādē. To jau LBS nenoklusē, un ar to lepojas. Jāskatās visa sporta veida saimniecības un federācijas darbs kopumā. Nevar jau ar vienu roku darīt, otru aizmirst.

deco rakstīja: Ja raksts ir domāts PAR FLORBOLU, nevis PAR SIEVIEŠU FLORBOLU, tad vajag parādīt arī monētas otru pusi un izstāstīt, ka vīriešu pusē viss ir puslīdz ok. Savādāk pēc uzrakstītā šķiet, ka viss ir slikti. Tā nav. Paskaties uz citu sporta veidu nac. čempionātiem, apmeklētību u.c. Ar to salīdzini. Nevis, sieviešu florbolu nolikt kā florbola attīstības lakmusa papīru. Tā ir darvas karote, nevis objektīvs florbola attīstības līmeņa novērtējums. Tur stagnē jau gadiem ilgi un nezinu, vai kādam federācijā ir ideja, kā to stagnēšanu vismaz apturēt. Ja puikas ar nūjām uz ielas sen vairs nav retums, tad meiteni ar čeholu plecā pēdējos gados neesmu redzējis nevienu.

Forma rakstīja: laikam jau jāpiekrīt, ka liela vaina jāuzņemas Pīlupam un RSU. RSU izveidošanas rezultātā nomira Rīgas Lauvas, Valmiera ar savām īsajām rindām jau tā zaudēja līderi un vēl dažu labu, jaunu meiteņu nebija līdz ar to nebija jēgas turpināt (mākslīgi aizaudzētie robi ar rubenietēm bija lieki). Irlava automātiski zaudēja motivāciju tikt grautām. Te jāuzslavē ķekavas puse (Vancānu klans), kas par spīti sagrāvēm nezaudēja optimismu un turpināja mērķtiecīgi strādāt un tagad ir rezultāts. Un tagad pavisam drīz jau nosprags arī pats RSU...dabīgā nāvē. Otrs šāds kroplojums ir vīriešu virslīgā RTU, kas turpina graut mazās miestu komandas atņemot tām līderus (pārgauja, ulbroka, ķek. buld. talsi). Manuprāt LFS šādiem veidojumiem (bez klubu sistēmas apakšā) būtu vismaz jātrīskāršo dalības maksa. Ideālajā variantā jāaizliedz spēlēt.

zaara.ljv rakstīja: Es nepiekritisu.Taja gada bankroteja Latvijas Avize,damam bija kkur jaspele,Rubene bija dominejusi ped.5.as sezonas,tatad,tur jau ta bija gana specigs sastavs,kur nu vel panemt klat no LA atlikusas speletajas.Rigas Lauvas?-baumoja par nespelesanu virsliga,Kekava,Liepaja,Irlava?-kadel braukat par saviem lidzekliem,ja Riga ir komanda RSU.Studijas,darbs lielakoties-Riga,tatad logiski,ka klubu ari izvelesies no RIgas.Tas ir tikai logiski,ka izjukot klubam tiks papildinat citi klubi ar labam speletajam.Ne Pilups,ne kads cits nav pie ta vainojams,kur nu vel kada kluba izjuksana.Diemzel sieviesu florbola vaina ir jaunatnes sistema un tada,ka meitenes vnk nevelas spelet/treneties florbola.Tas viss sakas tur pie tiem "100."gudrajiem"",kuri nolemj cik sporta skola jabut audzekniem utt.Ja maza pilseta,kuri vel ir attistiti citi sporta veidi,vecuma grupa,kā piemeru,-meit-14 jabut 12-14.meitenem treninja-tas nav iespejams,jo ir vel citi sporta veidi.Ja nenaks iniciativa no LFS puses,ka piesaistit meitenes tiesi mazajas pilsetas,tad,diemzel,sieviesu florbols izmirs,jo pec paris gadiem nebus vnk ko likt vieta.Vainot kadu personigi ir mulkigi.Esmu par to,ka tika izveidota RSU,jo vismaz uz dazam sezonam bija partraukta Rubenes dominance Veiksmi visiem

Forma rakstīja: Iespējamība, ka bankrotēs klubs (apakšā vesela sistēma) ir neskaitāmas reizes mazāka, kā iespējamība, ka bankrotēs viena komanda. RSU ir tāds pats veidojums kā LAvīze un esmu 100% pārliecināts, ka komanda agrāk vai vēlāk aizies pa skuju taku, jo viss principā atkarīgs no viena naudas devēja. RTU ir identisks gadījums. Tūlīt samazināsies studējošo skaits, valsts sāks pastiprinātie pievērst uzmanību augstskolu tēriņiem un gan RSU gan RTU dārgās un liekās izpriecas tiks apgrieztas un komandas beigs savu pastāvēšanu.

RSU nebija vajadzīgs, varēja spēlēt pie RL. Tāpat kā vīriešiem...FK Rīga sekmīgi startē ar saviem resursiem. RSU bija kāda personīga ambīcija un nekas vairāk. Ne RSU, ne RTU citiem naudas devējiem nav vajadzīgs, jo nav ne fanu, ne daudz kluba biedru. Uz skuju takas ir arī vīriešu Ķekava, kas palikusi par savējo "tusiņu". Apniks, nebūs kas nāk vietā.

Tas tā, bet ja par lietu, tad protams ka vainīga ir valsts sporta politika un tas, ka meitenēm modē ir stiloties, uzvilkt dūmu, ietriekt grādīgo nevis sportot un dzīvot veselīgu dzīvesveidu. Skandināvijā sieviešu sports ir citā līmenī.

Forma rakstīja: Iespējamība, ka bankrotēs klubs (apakšā vesela sistēma) ir neskaitāmas reizes mazāka, kā iespējamība, ka bankrotēs viena komanda. RSU ir tāds pats veidojums kā LAvīze un esmu 100% pārliecināts, ka komanda agrāk vai vēlāk aizies pa skuju taku, jo viss principā atkarīgs no viena naudas devēja. RTU ir identisks gadījums. Tūlīt samazināsies studējošo skaits, valsts sāks pastiprinātie pievērst uzmanību augstskolu tēriņiem un gan RSU gan RTU dārgās un liekās izpriecas tiks apgrieztas un komandas beigs savu pastāvēšanu.

RSU nebija vajadzīgs, varēja spēlēt pie RL. Tāpat kā vīriešiem...FK Rīga sekmīgi startē ar saviem resursiem. RSU bija kāda personīga ambīcija un nekas vairāk. Ne RSU, ne RTU citiem naudas devējiem nav vajadzīgs, jo nav ne fanu, ne daudz kluba biedru. Uz skuju takas ir arī vīriešu Ķekava, kas palikusi par savējo "tusiņu". Apniks, nebūs kas nāk vietā.

Tas tā, bet ja par lietu, tad protams ka vainīga ir valsts sporta politika un tas, ka meitenēm modē ir stiloties, uzvilkt dūmu, ietriekt grādīgo nevis sportot un dzīvot veselīgu dzīvesveidu. Skandināvijā sieviešu sports ir citā līmenī.

fanats1987 rakstīja: 1-kārt RSU cik esmu dzirdējis jau stabili nākošajā sezonā beigs pastāvēt, bet ne jau finansējuma trūkuma dēļ, bet gan šīm augstskolām ir svarīgs faktors, ka komandās tiek iesaistīti pašu studenti. Tas ir arī basketbolā, volejbolā utt. Līderes ir aizgājušas prom, kuras tad tās studentes palika? Tākā, ja kāda vispār paliks no RSU spēlēt, tad pāries kādā citā komandā, un būs par vēl vienu komandu mazāk.
2-kārt kā minēja Larinovs savā intervijā pirms ilgāka laiciņa, ka tas notiks, ka sieviešu florbols izmirs (izlidos kā šampanieša korķis no A divīzijas), un tas notiek, protams tādas divīzijas vairs nav, bet doma ir skaidra.
Jautājums-kā lai to atdzīvina?

Pēdējā čempionātā jau nebija komandas izlasei, katra tik par sevi, vienai interesē kurš uz viņu skatās no tribīnēm, otrai interesē kā tik kāds punkts nopelnīts- ar to misija izlasē ir izpildīta. Citai visi apkārt ir vainīgi-treneri, maiņas biedri, spilvens pa cietu, neizskatās kā mūsu zeltenes mīl šo sporta veidu. Kopīgs mērķis-cīnīties kopā, aizmirstat!
Tas merķis bija 2007.gadā un 2009.gadā. Pēc tam tur sākās kaut kādas personīgās ambīcijas.