Spēlē pret zviedriem labākie An.Blinds, Kovaļevskis, Raitums

Andis Blinds: (Atvairīti 30 no 37 pretinieku metieniem): 4.5 balles. Aizvadīja ļoti stabilu un pārliecinošu spēli. Ne velti pēc mača atzina, ka šī bijusi viņa labākā spēle pret top valstīm. Pēc spēles vārtsargu uzteica arī valstsvienības galvenais treneris.

Andris Malkavs: (0+0, -2 lietderība): 2 balles. Cerēsim, ka pieredzējušais aizsargs savu neveiksmīgāko spēli čempionātā ir aizvadījis. Malkavs spēlē pret zviedriem nebija savā ādā, pieļaujot vairākas kļūdas. Pie otrā vārtu zaudējuma tika zaudēta bumbiņa, taču šoreiz daļu vainas jāuzņemas arī vārtsargam, kurš viņam iespēlēja grūtā situācijā. Pēc pirmā perioda tika nomainīts, bet spēles beigās izgāja laukumā brīdī, kad savainojumā iedzīvojās Rajeckis. Un atkal kļūda savu vārtu tuvumā...

Morics Krūmiņš (0+0, -2 lietderība): 3 balles. Spēlēja ar lielu pārliecību, nerespektējot nevienu pretinieku. Vairākas reizes saasināja situāciju pie pretinieku vārtiem. Atliek izmantot savas iespējas.

Mārtiņš Rajeckis (0+0, neitrāla lietderība): 3 balles. Iesaistījās spēlē no otrās trešdaļas, spēles gaitā neko nesabojājot, vienreiz glābjot savu komandu no vārtu zaudējuma, kad bumbiņa lidoja tukšos vārtos. Spēles izskaņā dabūja pa seju un pēdējās maiņās nevarēja palīdzēt komandai, taču treneri atzina, ka pret čehiem pieredzējušais florbolists varēs doties laukumā.

Aivis Kusiņš (0+0, -3 lietderība): 2 balles. Līdzīgi kā Malkavam, spēle īsti neizdevās, kaut arī nospēlēja visu maču. Ja pirmās maiņas aizsargi spēlēja ļoti plaši, tad šis pāris bieži spēlēja vienā līnijā, tādējādi radot paši sev problēmas uzbrukumu iesākšanā. Bija viens no tiem, kurš devās uz nomaiņu pēc tam, kad pats bija bloķējis metienu un tādējādi zviedri guva pirmos vārtus, kas ļāva sāncenšiem atklāt rezultātu. Sliktākais lietderības koeficients komandā.

Atis Blinds (1+0, -2 lietderība): 3.5 balles. Spēles sākums neveiksmīgs bija gan Blindam, gan visai viņa maiņai. To gan var izskaidrot arī ar faktu, ka praktiski visu laiku nācās spēlēt pret sāncenšu vadošo maiņu. Šajā spēlē neizdevās Blinda tradicionālie tārāntipa uzbrukumi. Tomēr gūtie vārti pretuzbrukumā ar metienu vārtu devītniekā bija tiešām ļoti skaisti.

Ingus Laiviņš (0+0, neitrāla lietderība): 3 balles. Visspilgtāk atmiņā palikusi epizode pirmajā trešdaļā, kad saņēmis lielisku partnera piespēli veica māņkustību, bet metiens lidoja garām vārtiem. Kopumā stabila spēle bez sevišķiem kāpumiem un kritumiem. Bija laukumā pie pirmajiem gūtajiem vārtiem, ar savu klātbūtni sekmējot partneru bumbiņas pārtveršanu.

Aleksandrs Abramovs (0+0, -1 lietderība): 3 balles. Iesaistījās spēlē cīņas vidū, ar sevišķi spilgtām epizodēm atmiņā nepaliekot. Pie sestajiem zaudētajiem vārtiem uzgāja augstu virsū pretiniekam, pie bumbiņas netiekot un tālu no saviem vārtiem varēja noskatīties kā Kims Nilsons izrēķinās ar mūsu vārtsargu.

Mikus Valpēters (0+0, -2 lietderība): 3 balles. Grūti spriest par trenera atziņām, taču personīgi es biju patīkami pārsteigts par Valpētera parādīto sniegumu laukumā. Darbojās ļoti aktīvi taču, līdzīgi kā vairākiem kolēģiem, pilnai laimei pietrūka momentu realizācija. Pie ceturtā vārtu zaudējuma, šķiet, noticēja ka Martins Ostholms izdarīs metienu, bloķējot metiena līniju, taču sekoja piespēle Sundsetam.. Savukārt pie pēdējā vārtu zaudējuma visa maiņa nospēlēja neveiksmīgi, jo vārtu priekšā Aleksandrs Galante Karlstroms it kā bija četru latviešu ielenkumā, taču tajā pašā laikā neviens netraucēja izdarīt metienu. Mikus par vēlu centās zviedru traucēt.

Toms Bitmanis (0+0, -2 lietderība): 3 balles. Tradicionāli aktīvs uzbrucējs, kurš sevišķi spēles ievadā vairākas reizes apdraudēja sāncenšu vārtus. Lai gan ir viens no komandas jaunākajiem spēlētājiem, bijību viņa sniegumā nemanīja. Kā nekā, spēlē taču vienā līgā ar pasaules dārgāko florbolistu Kimu Nilsonu.

Kārlis Bulāns (0+0, neitrāla lietderība): 3 balles. Pirms turnīra bija diskusijas vai Kārlis spēs izturēt fiziski, taču vismaz pirmajā spēlē noteikti nekrita ārā no kopējā zīmējuma, aktīvi darbojoties aizsardzībā pie bumbiņas atņemšanas. Arī Bulāns veica spēka paņēmienu epizodē, kurā Kovaļevskis atklāja mūsu gūto vārtu rēķinu. Pirmās trešdaļas izskaņā savainoja kāju, taču jau nākamajā nomaiņā bija atpakaļ laukumā. Spēles otro pusi pavadīja uz rezervistu soliņa.

Toms Akmeņlauks (0+1, -2 lietderība): 3 balles. Zviedrijas izlase ne tuvu nebija FK "Bauska", pret kuru izdevās tikt pie 14 rezultativitātes punktiem. Spēli aizvadīja bez sevišķi daudzām spilgtām epizodēm. Pie otro vārtu guvuma šķiet atdeva visus spēkus, vēl viens solis un sāncensis Tomu būtu neitralizējis, taču Akmeņlauks paspēja un atdeva piespēli partnerim, kurš meta precīzi.

Artis Raitums (0+1, -1 lietderība): 4 balles. Ļoti labi aizvadīta spēle. Ar savu fizisko spēku uzvarēja vairākas divcīņas, tostarp epizodi, kurā tika gūti pirmie vārti. Centās glābt kas glābjams pie pirmajiem zaudētajiem vārtiem, taču tālāk par "petaku" aizskriet nejaudāja, kad bumbiņa jau bija vārtos. Cīņas gaitā tieši Raituma maiņa tika pārvirzīta spēlēt pret zviedru līderiem un ar uzdevumu galā tika labi.

Pēteris Trekše (0+0, -2 lietderība): 3 balles. Gados jaunākais spēlētājs sāka vareni, jo jau savā pirmajā iznācienā laukumā varēja šokēt čempionus ar vārtu guvumu. Tomēr metiens lidoja garām vārtiem. Pirmās trešdaļas izskaņā bija vēl viena laba iespēja izcelties un sev atvēlētajā laikā bija labākais spēlētājs savā pieciniekā. Mača otro pusi pavadīja uz rezervistu soliņa, jo tāds lēmums tika pieņemts jau pirms spēles.

Andris Rajeckis (0+0, -2 lietderība) 3 balles. Labi saturēja savu maiņu kopā, izveidojot gan vairākus labus momentus sev, gan aprūpējot partnerus ar piespēlēm. Pietrūka noslēguma, jo vienīgi mūsu pirmā maiņa palika bez punktu guvumiem. Pie ceturtajiem zaudētājiem vārtiem pašā otrās trešdaļas sākumā uz mirkli pazaudēja savu sedzēju un tāds meistars kā Sundsets iespēju garām nelaida.

Jānis Rajeckis (0+0, -1 lietderība): 3.5 balles. Kopumā stabila spēle. Nopelnīja mīnusu par to, ka paspēja izlēkt laukumā pie pirmajiem zaudētājiem vārtiem, kaut arī reāli nevarēja paspēt kaut ko glābt. Uzņēmās iniciatīvu un izturēja pretinieku spēka paņēmienu pie pirmajiem gūtajiem vārtiem. Tieši Jānis uzsāka šo uzbrukumu, pēc pagrieziena tiekot vaļā no pretspēlētāja.

Artūrs Jurševskis (0+0, -2 lietderība): 3.5 balles. Patīkami pārsteidza florbolista pārliecinošā darbība laukumā, negriežot ceļu pieredzējušākajiem un titulētākajiem pretiniekiem. Bija atradis labu sapratni ar maiņas partneri un jau pirms turnīra tika slavēts no komandas biedriem.

Gints Klēģers (0+0, neitrāla lietderība): 3 balles. Spēli sāka no rezervistu soliņa, bet pie pirmā iznāciena laukumā komanda uzreiz zaudēja vārtus. Tiesa, jau nākamajā nomaiņā varēja līksmot par kolēģu noorganizēto rezultatīvo uzbrukumu. Pietrūka tradicionālā spēle "kauls kaulā".

Jānis Salcēvičs (nespēlēja). Vienīgais no latviešu florbolistiem, kurš laukumā nedevās, taču treneris Grunckis pēc mača uzslavēja jauno vārtsargu, kas liek domāt, ka visu čempionātu nenāksies vērot no soliņa.

Rolands Kovaļevskis: (1+0, -1 lietderība). 4.5 balles. Guva pirmos vārtus Latvijas izlases labā un tika atzīts par mača labāko spēlētāju. Ļoti patika Rolanda neatlaidība un cīņasspars, ko ne vienmēr izdodas novērot Latvijas čempionāta spēlēs. Debijas spēle valstsvienībā viennozīmīgi vērtējama ar plus zīmi.

Plus/mīnus bilance