TwitterRiekstiņš atvainojas par izteikumiem paralimpiešu un ''parastā'' sporta prēmiju sakarā
Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) parlamentārais sekretārs Sandris Riekstiņš šodien no rīta savā ''Facebook'' profilā atvainojies par saviem otrdienas izteikumiem saistībā ar paralimpiešu un ''parasto'' sportistu prēmēšanu, uzskatot, ka paralimpiešiem būtu jāsaņem mazākas prēmijas. Politiķis piedāvājis savu aiziešanu no parlamentārā sekretāra amata, taču ministre to nav pieņēmusi.
Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārais sekretārs Sandris Riekstiņš otrdienas rītā savā ''Facebook'' profilā sniedza interesantu viedokli par prēmēšanas jautājumiem, paužot, ka paralimpiešiem būtu turpmāk jāsaņem mazākas prēmijas par sasniegumiem olimpiskajās spēlēs kā sportistiem bez kustību traucējumiem: ''Attiecībā uz prēmijām paralimpiešiem - būšu ļoti nepopulārs, bet es to nesalīdzinu ar parastu sportu. Tās ir divas dažādas lietas - gan attiecībā uz konkurenci, gan visu pārējo. Nesaku, ka paralimpiešiem jābūt mazāk, bet parastajiem sportistiem jābūt vairāk, ņemot vērā konkurences faktoru. Vienmēr ir tabu tēmas, par kurām nerunāt - labāk dodam un aizmirstam, citādi būs jātaisnojas. Manuprāt, abas šīs lietas nevar likt vienos svaru kausos. Diez vai tas ir godīgi pret parastajiem sportistiem.''
Šīs rindas otrdienas laikā bez olimpiešu sasniegumiem bija visaprunātākās sporta un politikas rindās. Sašutuši bija daudzi, ne tikai paralimpieši, bet arī citu sporta veidu pārstāvji, sporta līdzjutēji, žurnālisti, viedokļu paudēji, bet citu partiju politiķi šo Riekstiņa viedokli izmantoja kā ieganstu, lai parādītu citiem, cik ciniska ir Jaunā konservatīvā partija (JKP).
Bija arī tādi, kas pieprasīja Riekstiņam aiziet no IZM parlametārā sekretāra amata. Trešdienas rītā politiķis atvainojies par saviem otrdienas izteikumiem, kā arī komentējis iespējamo aiziešanu no ministrijas: ''Atvainojos tiem, kurus ir aizskāris mans izteikums par prēmēšanas sistēmu. Daudz laiku pavadu ar visu sportistu vidē, tiekos ar sportistiem no visām sociālajām grupām, un dabiski, ka esmu dzirdējis dažādus viedokļus no sportistiem un viņu treneriem, kur katrs vēlas gūt kādas sistēmiskas priekšrocības prēmēšanas sistēmā, no kā zināmā mērā biju ietekmējies - esmu emocionāls cilvēks. Lielākā daļa redz sportistu un viņu medaļas, bet es redzu medaļas otro pusi, un tur viss nav tik rožaini - regulāri saņemu sūdzības par nevienlīdzīgo attieksmi. Pārrunājot jautājumu ar kolēģiem, uzskatu, ka ir svarīgi, lai visi sportisti visos sporta veidos, viena līmeņa sacensībās tiktu novērtēti vienādi no valsts puses.'' Riekstiņš publisko vēstījumu noslēdza ar domu, ka ministrei piedāvājis aiziešanu no parlamentārā sekretāra amata, ko Anita Muižniece nav pieņēmusi.
Latvija Tokijas olimpiskajās spēlēs līdz šim izcīnījusi divas medaļas - zeltu Latvijai dāvāja 3x3 basketbolisti, bet bronzu svarcēlājs Artūrs Plēsnieks.
Izmantotie resursi:
https://www.facebook.com/1893097087...
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
Vīriešiem katrā disciplīnā ir vairāk grupu un tieši mešanu disciplīnās ir daudz grupu!
Vīriešiem atlēti sadala +- 80 medaļu komplektus, kas ir 240 medaļas, bet piedalās 760, tātad katrs ceturtais vai trešais tiek pie medaļas!
Sievietes sadala vairāk +- 60 medaļu komplektiem, kas ir 180 medaļas un piedalās gandrīz 380! Tātad katra otrā, trešā tiek pie medaļas!
Olimpiskajās spēlēs ir gandrīz 2x vairāk atlētu, bet medaļu komplektu ir 3x mazāk!
Vēl ir jautājumi?
-1 [+] [-]
Olimpisko un paraolimpisko spēļu kontekstā primāri skatās medaļu skaitu nevis sporta veidus kādos tās ir izcīnītas.
Par prestižu vai konkurenci te nevar būt runas. Par prestižu un konkurenci sportisti jau tāpat ikdienā saņem atalgojumus.
Un pielīdzināt prēmijas prestižam un konkurencei būtu - jau tā bagātajiem maksāt vairāk, bet nabagajiem vēl mazāk.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Ir pilnīgi pieņemami, ka prēmijas var atsķirties strap sievietēm un vīriešiem, un arī para-sporta pārestāvjiem, bet tad ir jābūt caurskatāmai shēmai, kas veido šīs prēmijas apjomu, lai tam ir pamats, nevis tā, pēc sajūtām, vai ieraduma. Ja nevar izskaidrot tās pamatotību, tad visiem jādod vienādas, pēc principa, kāda vieta iegūta. Un vienalga, izcīnīta starp 100 vai 15 atlētiem.
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Piemēram, 3x3 basketbolisti izcīnija 0.11 zelta medaļas, bet 100m sprinta uzvarētāji tiks pie 13 zelta medaļām
Un par lielo basketbolu vispār nerunāsim, uzvara šajā turnīrā būtu jāpielīdzina vismaz 1000 zelta medaļām ņemot vērā prestižu un konkurenci
[+] [-]
OS prēmijas maksā valsts par popularitātes un prestiža celšanu valstij!
ASV ir vienlīdzība prēmijās, bet viņu prēmijas nav kā diktatūras valstīs, kas gatavas maksāt pat pusmiljonu!
Atrodam punktu un ejam tālāk!
Pagaidām šis punkts nav atrasts, bet visi ko taustās un negrib sev problēmas sataisīt!
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
reti stulbs un virspusējs viedoklis. tu esi cirvis, nevis veterāns.
[/quote.]
Draugs,
sportists, pirmkārt ir cilvēks, un cilvēks, kurš nodarbojas ar sportu, pie tam, ar atzīstamiem sasniegumiem, lai varētu piedalities OS, par spīti savai invaliditātei, nav pelnījis tādu attieksmi. Konkrētā politiķa izteikums PIRMKART pazemo visus, kuri nodarbojas ar sportu par spīti veselības problēmām.
Neviens sportists invalīds nesporto TIKAI finansiālu apsvērumu dēļ - kā te dažs labs raksta, ka tipa papēta, kur nav konkurences un tad metas pec medaļām.
Sportisti invalīdi pirmkārt sporto, lai iztautos no ierobežojošās ikdienas ar kuru jāsastopas it sevišķi, visas zemas attīstības valstīs, lai sajustos vajadzigi sabiedrībai, lai sajustu savai dzīvei jēgu un tai būtu jauni mērķi. Tā ir vinu cīņa un viņu sasniegumi.
Ignorēt invalīdus, šajā gadījumā ir novilkt robezas, starp zināmiem un " citiem". Gluzi kā PSRS laikos, kad invalīdi vienkārši "nebija". Protams ka vini bija, bet vajadzēja taču eksponēt ka tā valsts ir plaukstoši vesela un varena.
Vai spēj iedomāties, kas jāpārvar cilvēkam ar invaliditati, lai vienkārši aizbrauktu uz treninu? Lai atrastu vietu, kur vispar ir iespeja nodarboties ar sportu? Lai atrastu finansiālu atbalstu gadijuma, ja sportiskie panakumi lauj cerēt uz kādu medaļotu vietu? Spēj iedomāties ka ir starpiba starp vieglatletikas Dimanta ligu, un kāda individuālām pulēm tikt ar sabiedrisko līdz treniņvietai?
Es ticu ka nespēj, un ari Riekstiņs iekāpis kurpēs, kuras pat neprot sašņorēt, tapēc piedod šo ad hominem lirisko atkāpi, bet cirvis diemžēl esi tu pats.
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
ej cīnies par šiem cilvēkiem, nevis dažu izredzēto prēmijām sētas mačos.
+1 [+] [-]
2. Invalīdiem papildus problēmas, salīdzinot ar "veselajiem" ir JEBKURĀ jomā. Iekļauties darba tirgū, socializēties. Esmu tikai par, ka maksimāli jāatbalsta viņus, kā jau teicu, viņi var attīstīt visdažādākās prasmes, mūziķi, programmētāji, fotogrāfi, varbūt veikalā kasieris, dajebkas. Varbūt vēl arī sporti, kas nav iekļauti paralimpiādē?
Vajag pabalstus, neiebilstu. Bet kādā sakarā no konteksta raut ārā tos dažus, kas nodarbojas ar īpaši izredzētiem sporta veidiem. Ar ko tieši tas vesera metējs vai lodes grūdējs, kurš 3 cilvēku konkurencē pārspējis citus, ir TIK ĻOTI krutāks par citādi sociāli un darba tirgū aktīvu invalīdu, kurš dara kaut ko citu? Tiešām tā starpība mērāma desmitos un simtos tūkstošos eiro?
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
1. Tās IR OS. Tiem sportistiem, kuri ir ar invaliditāti.
2. Protams ka invalīdiem vajag pabalstus, atbalstu sociālajā sfērā, iekļaujošu vidi un atbalstu darba tirgū. Bet nejauksim abolus ar bumbieriem. Ja runājam par kontekstu, tad raksts un Riekstiņa izteikumi nebija par invalīdu situāciju kopumā, bet gan par sportistiem- cilvēkiem ar invaliditāti.
3. Kurā sporta veidā ir 3 cilveku konkurence? Un kurā, automātiski ja piedalies, valsts par to piesķir " desmitiem un simtiem tūkstošos eiro?"
[+] [-]
[+] [-]
2. Tev Bansis vairākas reizes mēģina pateikt, bet Tu nesaproti. Nesalīdzina cilvēkus, bet sacensības. Invalīdu OS NAV tās pašas sacenes, kas lielais OS. Tātad arī prēmijām nav jābūt vienādām. Mums ir vēl daxuja sportu ārpus OS un pasaules līmeņa sacensību, kur valsts nepiešķir tādas prēmijas. Paralimpiskās spēles arī nav OS, tās ir paralimpiskās spēles.
3. Neiešu tagad meklēt, cik kurā disciplīnā, neuztver to "trīs" tik burtiski. Bet konkurence ir nesalīdzināmi mazāka, kas ir tikai loģiski. Atceros kādu tabulu ar 6 vai 7 dalībniekiem, ar ļoti krasām rezultātu atšķirībām, kur mūsējais dabūjis bija medaļu. Nav svarīgākais šajā diskusijā, vai konkrēti trīs vai seši vai četrpadsmit.
Es domāju, ka pat mūsu "lielajiem" olimpiešiem ir neadekvātas prēmijas, vienas no lielākajiām pasaulē. Jo tie, kas PATIEŠĀM nes vārdu pasaulē, nodarbojas ar sportiem, kur labi nopelna paši. Bet paralimpiešiem maksāt tik milzu prēmijas es nesaprotu pamatojumu. Tāpēc, ka grūti - bet grūti ir visiem invalīdiem.
[+] [-]
Konkrēts politiķis izsakās par sportistiem invalīdiem, un izdara to tik neveiklā veidā, ka ar savu atklāsmi nostāda invalīdu sportu tiesi tādā gaismā, kā te lielais vairums to ari uztver. Viņš savu auditoriju sasniedz, bez risinajuma, bet ar to pašu apšauba invalīdu sportistu nodarbošanās jēgu. Ne tieši, bet palasi te komentarus - ari par tiem 3 konkurentiem. Tavuprat, tas ir ok, veselu, jau tā pa lielai daļai neaizsargatu cilveku grupu, nostādit tādā gaismā?
Tatad vēlreiz - es ne mirkli nerunāju par summām, un sadales principiem - es teicu ka nav cienīgi ta izteikties par cilvēliem, kuru dzīves tapat jau ir pietiekami lauztas.
[+] [-]
[+] [-]
Analfabēts un tukšo salmu kūlējs labāk varēja paklusēt