Hejs: "Drīz jums pastāstīšu, kurš ir mēslos..."

karpins rakstīja: Nezinu kapēc, bet man kaut ka ticās viņam, jo Valujevs arī runā par to... Saprastu ja tikai Hejs, bet ja arī Valujevs kuram vairs īsti zaudēt nav ko tad nu nezinu gan...

karpins rakstīja: Nezinu kapēc, bet man kaut ka ticās viņam, jo Valujevs arī runā par to... Saprastu ja tikai Hejs, bet ja arī Valujevs kuram vairs īsti zaudēt nav ko tad nu nezinu gan...

killo2000 rakstīja: Atkal noteikti pa naudu satraucies. Kļičko ir čempions un uzstāda savus noteikumus. Ja tev ir ambīcijas un esi pārliecināts, ka vari un vēlies "ieskaldītgalvaskausu", "ietriekt dēļos", "uztaisīt picu no ģīmja" utt kā viņi tur murmulē, tad piekrīti cīņai kaut par simbolisku honorāru, kļūsti par čempionu un diktē noteikumus pats...kur problēma? Tas ka Kļičko skatās uz naudu, kur un kā vairāk nopelnīt to es vēl saprotu - boksā sasniegts viss bezmazvai, gadi arī nestāv uz vietas utt...bet tas ka šitie pretendenti ir bez ambīcijām uz sportisko rezultātu un sāk ņaudēt par to, ka redz Kļičko par cīņu saņems vairāk kā es...tas man liekas pilnīgi nožēlojami.

karpins rakstīja: Es nesaprotu, kas tu vispar sportam neseko lidzi vai tikko no meza izmuki? Vecit, neka personiga, bet kad tu beidzot sapratisi, ka tadam ka Hejam ari ir WBA josta! kas tu rakstu nelasi? un kapec vinam sanemt mazak, ja reiz vinam ar ir josta? sanak praktiski ta, Hejs ar savu jostu riske par grasiem, Vladimirs ar savam 3 un Vitalijs starpcitu ari ar vienu par citroniem? Es saprastu ja honorars butu 50/50 Hejam ar Vitaliju, jo abiem pa vienai jostai, bet ar Vladimiru 60/40 jo tomer Vladimiram 3 jostas

arenass0 rakstīja: Nu bet ja Hejs ir TIK parliecinats, ka nav meslos, tad kapec nepiekrist par tiem grašiem? Ja es zinatu, ka esmu specigaks, es par tiem grašiem viņu uz dēļiem noliktu,nesaku ari, ka Hejs neko nemak, ir vinjam iekshaa, bet nu lai parāda.

arenass0 rakstīja: Nu bet ja Hejs ir TIK parliecinats, ka nav meslos, tad kapec nepiekrist par tiem grašiem? Ja es zinatu, ka esmu specigaks, es par tiem grašiem viņu uz dēļiem noliktu,nesaku ari, ka Hejs neko nemak, ir vinjam iekshaa, bet nu lai parāda.

arenass0 rakstīja: Nu bet ja Hejs ir TIK parliecinats, ka nav meslos, tad kapec nepiekrist par tiem grašiem? Ja es zinatu, ka esmu specigaks, es par tiem grašiem viņu uz dēļiem noliktu,nesaku ari, ka Hejs neko nemak, ir vinjam iekshaa, bet nu lai parāda.

Gunijs rakstīja: Vecit te nau runa tikai par naudu.....bet par promoteru, kas organize cinu, par cinas datumu......vietu(kas bus vacija......jo Klicko nepiekritis bokseties citur). kas nozime sava arena, publika un tiesnesi.....kas ne mazums pedeja laika sak skaitit punktus savadak, neka pareja pasaule.....taka, te neiet runa pa naudu.....ja Hejs vinu nenokautes, tad pa punktiem vinam nekad vacija uzvaru nepieskirs....labaka gadijuma neizskirtu!!!

killo2000 rakstīja: Ko tur daudz liegties - bija jau sarunāta cīņa Hejam ar
kļičko lielbritānijā, tik pāris nedēļas pimrs cīņas Hejs pēķšņi dabuja savainojumu un vairākkārt lūdza atlikt cīņu. Nesaku, ka Hejam nebija savainojumu, bet jebkurā gadījumā savu iespēju viņš tādā veidā pakāsa....Un par to kā kotējās Hejs smagsvaros un kā brāļi Kļičko, laikam nemaz nav vērts nemaz runāt. Hejs pagaidām nav nekas vairāk kā viens no n-tajiem bokseriem, kurš dabūjis jostu savā laikā...lai aizvada pāris spožas cīņas, pāris gadus noturās tronī tad arī būs gan pelnītais respekts gan viss pārējais. Ja hejs iedomājas, ka ienāks smagsvaros, aizvadīs pāris cīņas, iegūs vienu jostu un visi viņu uzskatīs par bezmazvai leģendu, tad lai atdziest....

karpins rakstīja: Nosauc kadas spožas cīņas ir aizvadījuši brāļi? piedod, bet es neatceros....

pac-man rakstīja: vitalijam bija laba cinja pret lenoksu kurs nebija formaa .
vladimiram bija lieliska cinja pret koriju sandersu .
un man patika pirma pret piiteru , tas arii viss

karpins rakstīja: Par Vitāliju es vnk līdz zemei, jo pirmo cīņu viņš zaudēja ar tehnisko nokautu ja nemaldos 6. raundā, pats vēl to cīņu skatījos, čalim uzacs asiņoja kā negudra a otro cīņu neredzēju, bet nopratu, ka Lenoksam jau bija 40 vai pat nedaudz pāri
Vladimirs - Sanders neredzēju jo tajā laikā vēl nebija kabeļtelevīzijas, bet Vladimirs - Pīters, nu sorry, tur Vladimirs mistiskā veidā vinnēja pēc punktiem, kaut pabija trīs reizes nokdaunā, bet nu jā...

pistol rakstīja: Vitalijs ir labs čempions, viņš nesaņem pelnītos laurus. Viņš pirmo reizi zaudēja 9 raundā, dominēja visu cīņu, bet dabuja pleca traumu un neizgāja uz 10 raundu. Un Lenoksam bija 38, bet nu nebija labākājā formā, bez staminas, ar lieko svaru. Vitālijs to cīņu bija nelielā vadībā, bet nu zaudējums bija pelnīts, tāds ir bokss.

Man kaut kā likās, ka Vladimirs uzvarēja Pīteru. Līdzīgu jau varam runāt par Pacquiao vs Marquez, kad tā cīņa beidzās neizšķirtā.

karpins rakstīja: Tu kaut ko jauc jo pirmo cīņu apturēja dēļ Vitālija uzacs kas sāka pamatīgi asiņot kaut kur raunda vidū.

Un Vladimirs uzvarēja jā to maču visiem par izbrīnu, jo bija 3 reizes pabijis nokdaunā, un pat tagad tas ir melnais traips Vladimira karjerā, jo daudzi uzskata, ka to cīņu vinnēja Pīters

pac-man rakstīja: vitalijam pret lenoksu bija tikai viena cinja .
es nezinu man likaas ka pret piiteru bija vladimira skaistaka cinja. pec punktiem vinjs panjema , vismaz mana skatijumaa.
viedokli vienmeer dalaas ...

karpins rakstīja: Man gan likās, ka Vitālijam ar Lenoksu bija revanš, bet nu ok pieņemsim.
Paņēma jā pēc punktiem, pabija 3 reizes nokdaunā un tāpat mistiski vinnēja, bet nu kā jau teici viedokļi dalās....

pistol rakstīja: Vitālijs ir zaudējis Lenoksam un Bērdam, dēļ uzacs un pleca traumas.

Un es īstenībā uzskatiju, ka to cīņu (pirmo) starp Pīteru un Vladimiru paņēma Vladimirs. Pīters nekustināja galvu, ēda jabus un zaudēja raundus.

karpins rakstīja: Tad paskaties video youtube

pac-man rakstīja: veciit , ja uzvar tikai tie kas iet uz priekshu , tad meiveteram vajadzetu buut 0 uzvaraam

karpins rakstīja: Tad paskaties video youtube