Kur slēpjas Bostonas "Celtics" problēmas?

Protams, otrā vieta Austrumu konferencē ne tuvu nav peļams rezultāts, tomēr pagājušajā sezonā jau aptuveni pie tās ekvatora atzīmes bija skaidrs, ka bez nopietnām traumām Bostonas “Celtics” vajadzētu nosargāt pirmo vietu visā līgā.

“Celtics” aizvadītajā sezonā zaudēja 18 spēles. Šobrīd, kad līdz regulārās sezonas beigām jānospēlē vēl 34 mači, zaudējumu kolonnā jau redzams skaitlis 15. Par neveiksmēm pret tādām komandām kā Oklahomsitijas “Thunder”, Klīvlendas “Cavaliers” vai Memfisas “Grizzlies” nav jākaunas, bet “Celtics” šogad divreiz pamanījusies paklupt pret Atlantas “Hawks”. Tāpat piedzīvoti zaudējumi arī pret Toronto “Raptors” un Čikāgas “Bulls”.

Kas tad īsti vainas “Celtics”? Par to turpinājumā.

Spēles izskaņas

Vēl nesen bostonieši pēc Amena Tompsona pēdējo sekunžu metiena savā laukumā piedzīvoja zaudējumu Hjūstonas “Rockets”.

Šis zaudējums uzjundīja runas par “Celtics” kā komandu, kas līdzīgu spēļu izskaņā mēdz nesasniegt vēlamo rezultātu. Šajā sezonā bostoniešu sekmes līdzīgās spēlēs bijušas gana pieticīgas.

• “Ķeltiem” līdz šim bijuši 22 mači, kuros piecas minūtes pirms pamatlaika beigām abas komandas šķir pieci punkti. Bostoniešiem uzvarēt izdevies 13 šāda veida spēlēs.

• Spēlēs, kurās minūti pirms pamatlaika beigām abas komandas šķir viena metiena tiesa (trīs vai mazāk punkti), “Celtics” bilance ir vēl pieticīgāka – deviņas uzvaras un astoņi zaudējumi.

Šeit jāatgriežas pie augstāk minētās reputācijas, kuru “Celtics” ieguva jau 2023./2024. gada sezonā. Piemēram, spēlēs, kurās pēdējā minūtē abas komandas šķir trīs vai mazāk punkti, “Celtics” aizvadītajā regulārajā sezonā uzrādīja bilanci 12-11. Savukārt mačos, kuros uzvarētājs tika noteikts pēdējās piecās minūtēs, “ķelti” uzvarēja 21 no 33 spēlēm.

Līdz ar to “Celtics” likstas nevar norakstīt tikai uz neveiksmēm līdzīgu spēļu izskaņās, jo arī pagājušajā sezonā, kad bostonieši bija absolūtie favorīti “no zvana līdz zvanam”, viņu sekmes šāda veida mačos nebija pašas spožākās.

Aizsardzība

Janvārī bostonieši 15 spēlēs izcīnīja deviņas uzvaras, kas būtu labs rādītājs tādai komandai kā Indianas “Pacers” vai Maiami “Heat”, bet ne “Celtics”. Līdz ar to šā gada pirmais mēnesis ir atbilstošs nogrieznis, kurā izvērtēt “ķeltu” problēmas.

NBA savulaik valdīja teiciens “aizsardzība izcīna čempionu titulus”, līdz ar to jāapskata “ķeltu” šā mēneša sniegums savā laukuma galā, piedāvājot arī viņu veikumu pagājušajā sezonā.

Ja salīdzinām aizsardzības parametrus, būtisku anomāliju nav. Jā, ir neliels kritums aizsardzības reitingā (zaudētie punkti vidēji 100 pretinieku uzbrukumos), tomēr noslīdēšana uz 5. vietu vairāk norakstāma uz citu komandu lielisko sniegumu savā laukuma galā.

Var atzīmēt aizsardzībā izcīnīto atlēkušo bumbu procentu. “Celtics” janvārī pie sava groza savākuši vien 69,2% visu pieejamo atlēkušo bumbu, bet šis rādītājs, kā redzams, bostoniešiem elitārs nebija arī aizvadītajā sezonā. Būtisku izmaiņu nav arī pārķerto bumbu un bloķēto metienu rādītājos.

Tālāk apskatīsim arī komandu sekmes ar metieniem soda laukumā tieši spēlēs pret “Celtics”.

Redzams, ka aizsardzība soda laukumā bostoniešiem aizvadītajā mēnesī bijusi līmenī, lai gan kopējais pretinieku metienu procents varētu būt labāks. Toties augstā līmenī bijusi izpildīto metienu ierobežošana. Galu galā, metiens soda laukumā pēc idejas uzskatāms par pašu vienkāršāko un ir ar vislielāko iespēju nopelnīt soda metienus.

Ārzemju apskatnieki šīs sezonas ievadā “Celtics” basketbola zīmējumu sauca par matemātikas spēli – pašiem likt lielu akcentu uz tālmetienu izpildi, neļaujot pretiniekiem izpildīt trīspunktniekus. Janvārī šis apgalvojums, vismaz aizsardzībā, īsti nav patiess.

Interesanti, ka “Celtics” janvāra aizsardzības dati brīžiem pavisam minimāli atšķiras no aizvadītajā sezonā iespētā, tomēr pozīcija kopējā rangā ir ievērojami zemāka.

Rezumējot stāstu par aizsardzību, var secināt, ka “Celtics” aizvadītajā mēnesī klibojusi tieši tālmetienu aizsardzība, savukārt spēle savā laukuma galā kopumā bijusi līmenī.

Uzbrukums

Aizvadītajā sezonā Bostona bija īstens uzbrukuma smagsvars, dominējot tā laukuma gala rādītājos. Apskatot “Celtics” janvāra statistiku uzbrukumā, izkristalizējas viņu būtiskākā problēma.

Termini:
Uzbrukuma reitings – komandas gūtie punkti vidēji 100 uzbrukumos
Efektīvais metienu procents – kopējais metienu procents, ņemot vērā faktu, ka tālmetiens ir par 50% vērtīgāks nekā divpunktu metiens.
Patiesais metienu procents – soda, divpunktu un tālmetienu procentu apkopojums.
Kļūdu procents – cik procenti uzbrukumu noslēgušies ar pieļautu kļūdu.

Šeit secinājumi izdarāmi ar melnu tinti uz balta papīra – Bostonai janvārī ievērojami klibojis uzbrukums. Jā, bostonieši ļoti reti kļūdās, bet tas pagaidām nepalīdz atspēkot problēmas metienu realizācijā.

Apskatot tālmetienu statistiku, redzams, ka janvārī “skrien un met” ideoloģija “Celtics” pievīla. Minētajās 15 spēlēs “ķelti” vidēji izmeta 44,6 tālmetienus, kas joprojām ir lielākais rādītājs līgā, bet nobāl decembrī vidēji izmesto 50,2 trejaču priekšā.

Savukārt trīspunktnieku realizācijas procents gan bostoniešiem ir tālu no līderu cienīga – 35,8% un 19. vieta janvārī. Savukārt visas sezonas nogrieznī “Celtics” basketbolisti trāpījuši 36,% tālmetienu, kas dod 13. vietu. Kontekstam, aizvadītajā sezonā “Celtics” ar vidēji 38,8% 42,5 mēģinājumos ierindojās otrajā vietā.

Redzams, ka šosezon iecere pretiniekus brutāli “nomētāt” no tālmetienu līnijas nestrādā. Šķiet, to sapratuši arī “Celtics” analītiķi, jo janvāra mēnesī trīspunktu metienu apjomam ievērojami “piegriezts skābeklis”. Tiesa, tas nav būtiski uzlabojis trāpīto metienu procentu.

Bostoniešu sekmes ne pārāk labas ir arī metienos no pārējām distancēm - zem groza jeb pusaplī, soda laukumā ārpus pusapļa un ar pustālo metienu.

Šajā tabulā, redzams, ka Bostonai janvāra mēnesī nebija viena metiena tipa, kas ar garantiju nestu rezultātu. Jāatzīmē gan, ka metienos, kas nav aiz tālmetiena līnijas, “Celtics” statistika spīdoša nebija arī aizvadītajā sezonā, bet tad strādāja viņu galvenais ierocis.

Protams, var apgalvot, ka “Celtics” spēlētāji janvāra mēnesī izvēlas neizmantot metienus, kuros viņu efektivitāte ir zema. Varbūt trīspunktnieku “sausuma” periodā tomēr būtu nepieciešams vairāk uzbrukt grozam, pat ja šo metienu precizitāte nav augsta. Tādējādi palielinātos iespēja nopelnīt soda metienus. “Celtics” janvārī vidēji mačā izmesta vien 19,2 “sodiņus”, kas komandai dod 26. vietu NBA. Bostonieši realizēja kopumā 80,2% soda metienu, kas ir 9. labākais rādītājs līgā.

Noslēdzot sadaļu par uzbrukumu, vēlējos atgādināt, ka “Celtics” rīcībā aizvadītajā sezonā bija ierocis, kuru regulāri slavēja ārzemju apskatnieki – Kristapa Porziņģa spēle postā jeb ar muguru pret grozu. “Celtics” čempionu titula sezonā liepājnieks vidēji spēlē 3,2 reizes uzbruka no posta, realizējot 62,3% no šiem metieniem un vidēji gūstot 1,3 punktus. Šosezon latvietis vidēji spēlē ar muguru pret grozu uzbrūk 3,1 reizi un gūst 1,25 punktus. Tiesa, ievērojami kritusies viņa efektivitāte, jo realizēti 54,2% šo metienu. Tiesa, Porziņģa produktivitāte šāda veida uzbrukumos nav būtiski kritusies, jo pagājušajā sezonā viņš 11,4% gadījumu pieļāva kļūdu, bet šosezon bumba pretiniekiem tiek atdota vien 4,2% gadījumu.

Varbūt biežāk nepieciešams izmantot tieši Kristapa spēli postā, ņemot vērā, ka tālmetieni un uzbrukums kopumā ir “ķeltu” šā brīža lielākā problēma.

Kurš janvārī bijis “auksts”?

Kā gan bez pirkstu rādīšanas konkrētu spēlētāju virzienā. Iepriekšējā sadaļā tika secināts, ka bostoniešu likstas meklējamas metienu realizācijā. Tāpēc šajā sadaļā apskatīsim “Celtics” rotācijas astoņu galveno vīru veikumu uzbrukumā janvārī, salīdzinot to ar iespēto visas sezonas nogrieznī.

Uzreiz gan var apgalvot, ka atbilde uz augstāk uzdoto jautājumu nebūs Kristaps Porziņģis. Par Vienradzi dēvētais basketbolists janvārī vidēji atzīmējās ar 20 punktiem, 51,3% metienos no spēles, 50,7% tālmetienos, 86,5% soda metienos.

Zemāk redzamajā tabulā apskatīti “Celtics” astoņu vadošo spēlētāju janvārī uzrādītie skaitļi - vidēji spēlē gūtie punkti, kā arī metienu precizitāte, iekavās atzīmējot spēlētāju vidējo varējumu visas sezonas garumā.

Kā redzams, janvārī ar akmeņiem var piepildīt tieši abu līderu, Teituma un Brauna “dārziņus”. Aizvadītās finālsērijas MVP Brauns šosezon kopumā bijis ļoti neefektīvs, it sevišķi, ja salīdzinām ar Pagājušo sezonu, kad vinš tālmetienus realizēja ar 35,4% precizitāti, bet metienus no spēles – ar 49,9%.

Tāpat janvārī, kā redzams augstāk, neefektīvs bijis arī Vaits, kuru ap šo pašu laiku pirms gada fani un apskatnieki lobēja iekļūšanai Visu zvaigžņu spēlē.

Rezumējot visu uzrakstīto vienā teikumā, “Celtics” šā brīža situāciju var raksturot ar jautājumu, kas NBA aktuāls bijis jau ilgus gadus: “Kas notiek, ja trīspunktu metēju komandai nekrīt?”