Facebook
Google"Nuggets" spēlētājs Porters izsaka konspirācijas teoriju par Covid19, sankcijas nesekos
Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) spēlētājs Maikls Porters vietnē "Snapchat" izteicis savu viedokli par globālo pandēmiju, kuru izraisījis vīruss Covid-19. Spēlētājs uzskata, ka vīruss ir radīts, lai ietekmētu pasauli un cilvēku skaitu tajā.
"Godīgi sakot, es uzskatu, ka koronavīruss ir radīts, lai mainītu kārtību pasaulē," Porters teica. "To izmanto kā rīku, lai kontrolētu cilvēku skaitu uz zemeslodes, lai kontrolētu pasauli." Spēlētājs gan neminēja konkrētus argumentus, lai pamatotu savu viedokli.
"Nuggets" jaunais spēlētājs arī izteica bažas par to, kas notiks, kad tiks oficiāli atklāta vakcīna: "Nekad neesmu bijis vakcinēts. Bail pat iedomāties, kas notiks, kad vakcīnu sāks pielietot. Cilvēkiem būs jāveic vakcīna, lai tie varētu ceļot. Tas varētu būt diezgan traki."
Komandas galvenais treneris Maikls Melons komentēja sava spēlētāja teikto: "Zinu to, ka komandas vadība ir runājusi ar Porteru par viņa komentāriem saistībā ar Covid-19. Spēlētājs saprot situāciju, bet mēs kā organizācija netaisāmies uzlikt viņam "uzpurni"."
"Ja kādam ir savs viedoklis par notiekošo, tad tā ir viņa brīva izvēle izteikt to sociālajos tīklos," Melons turpināja. "Tomēr centīsimies izglītot savus spēlētājus, lai viņiem rodas saprašana par to, ko viņi runā."
Porteru 2018. gada draftā ar 14. numuru draftēja Denveras "Nuggets". Pirmo sezonu spēlētājs izlaida traumas dēļ, bet šajā sezonā 21 gadu vecais spēlētājs vidēji guvis 7,5 punktus un savācis 4,1 atlēkušo bumbu.
Michael Porter Jr. has some HOT takes on COVID-19 pic.twitter.com/QSwY00yOfi
— Barstool Sports (@barstoolsports) July 29, 2020
Izmantotie resursi:
https://nba.nbcsports.com/2020/07/2...
+1 [+] [-]
-4 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
Mani ļoti interesē, kas tad man ir ieborēts? Tas, ka jāvelk maska, lai pasargātu citus cilvēkus? Man nav problēmu to masku uzvilkt un ja arī izrādīsies, ka maskas vilkšana ir/bija neefektīva, tad nekas slikts man nebūs noticis.
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
Tā pati Persona A: COVID-19 ir nekaitīgs. Kādēļ visi šie ierobežojumi?
Pats sev piečurā acis, bet ir "gudro un loģiski domājošo" kārtā pašievietojies 🤦♂️
[+] [-]
1) Kurš/-i mākslīgi "pietaisa statistiku"?
2) Nosauc tās slimnīcas ar "neesošiem pacientiem"
3) Kurās slimnīcās "piešuj covid nāves? Nosauc vismaz piecas, neprasu visu tavu garo sarakstu.
4) Kāpēc ar šo visu tavā rīcībā esošo informāciju un pierādījumiem neesi vērsies attiecīgos dienestos?
[+] [-]
Klausīties var tikai kvalificētos mediķos un WHO, pašam to informāciju kritiski sagremojot.
Kad situācija ir sekojoša (aptuvens piemērs): memory water ražotājs, vai plastiskais ķirurgs sāk runāt par virusoloģiju un tas tiek uzskatīts par to īsto viedokli...
Nu tad pacepalm... Tu vnk esi idiots, ja uz to pavelcies.
-1 [+] [-]
1) gudrais uzklausa dažādus viedokļus un dedukcijas ceļā izvēlas atbilstošo un ticamo. Gudrais vienmēr gatavs mācīties un nekad nesteidzas sevi saukt par gudro.
2) muļķis pavelkas tieši uz konspirāciju teorijām. Jo tās ir interesantākas. Labāks sižets. Muļķim nevajag mācīties. Viņam arī neinteresē konspirāciju teoriju vājās puses. Viņam pietiek ar spēcīgajām. Muļķis jau pašnodēvējies par gudro.
-1 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
2) Ja tu runā par iepriekš minētajiem asimptotiskajiem gadījumiem, tad es nepiekrītu, ka tā statistika ir mākslīga, jo tomeŗ tas ir inficēšanās gadījums. Turklāt, kā jau pats teici - liela daļai cilvēku kuriem nedaudz kakls pasāp nemaz neiet testēties un šie gadījumi statistikā neatspoguļojās. Tātad īstais skaitlis ir vēl lielāks.
Uz 3) un 4) es nevaru atbildēt, jo man nav tādas informācijas. Lūdzu padalies. Bet kāds vispār būtu iemesls šādi rīkoties? Kurš ir ieguvējs? Mums tik triviālas lietas cilvēce kopā nevar atrisināt un katra valsts strīdās par visiem niekiem pēc kārtas, bet šeit visa pasaule vienojās kopā, lai izveidotu mākslīgu vīrusu ar k-kādu mērķi?
+3 [+] [-]
Un vismaz 90% no tiem, kas maskas lieto, to dara nevīžīgi, nesterilizējot maskas pirms katras nākamās uzlikšanas, kur nu vēl tā nevērība, ka runājot nomet masku uz kakla un pēc tam ar sūdainām, netīrām rokām atkal uzstūķē atpakaļ uz mutes. Ļoti daudz ļaužu uzliek tikai uz mutes, neaizsedzot degunu, kas ir galvenā atvere gaisa plūsmai starp atmosfēru un cilvēku.
Tā kā tas masku valkāšanas fenomens nav tā viennozīmīgi vērtējams, mēs vēl nezinām cik cilvēki ir inficējušies tādēļ, ka viņi nepareizi valkāja masku vai arī viņu tuvumā kāds nepareizi valkāja masku.
+3 [+] [-]
Un ko tu teiksi oktobrī/novembrī, kad, tradicionāli, liela daļa valsts klepos un punķosies?
Sorry, šis viss ir nonācis līdz absurdam.
Es ļoti ceru, ka arī katrs parastās gripas gadijums tiks tik skrupulozi uzskaitīts kā Covid.
Nekas, pagaidi vakcīnu un tad varēsim redzēt jaunos miljonārus. Un tā vakcīna visticamāk nekam nederēs. Gluži kā gripas vakcīna, kuru katru gadu updeito. Nekas jau nestāv uz vietas.
-1 [+] [-]
Labāk sākotnēji mazliet pārspīlēt ar drošības pasākumiem, lai zinātne un medicīna var nonākt pie kāda vienota kopsaucēja, nekā pēc tam cīnīties ar daudz nopietnākām sekām.
Es domāju, ka nevajag meklēt karūsas dīķī, kurā tās nekad nav bijušas. Tas tā pārnestā nozīmē. Nav neviena reāla pierādījuma, ka COVID-19 ir mākslīgi radīts, un ir tikai sazvērniecisku teoriju radīti mīti un muļķības.
Pasaules zinātne un medicīna korona vīrusus pazīst jau no XX gs. 70-to gadu sākumu, jo iesnas arī izraisa korona vīrusa viena no formām,un tas ka ir notikusi šī vīrusa mutācija uz agresīvāku formu nav nekāds ārkārtējs notikums, jo tas tā ir noticis ar daudziem vīrusiem. Der atcerēties kaut vai ka arī gripas vīruss var atšķirties no gadu uz gada, un ko nodarīja gripas vīrus pirms 100 gadiem.
[+] [-]
Ja par rakstā minētā čaļa viedokli, tad neko ārkārtīgi ekstrēmu un neiespējamu (aka 'plakanā zeme') jau viņš nepateica, teorētiski jau viss kas ir iespējams, protams, ja sāk iedziļināties un analizēt, tad rodas dažādi jautājumi, galvenais no tiem - kam tieši tas ir izdevīgi? Jo no šā brīža situācijas tā globāli neiegūst neviens, tā pati naftas industrija, kas ir viens no galvenajiem spēlētājiem pasaules politiskajā un ekonomiskajā spēlē ir piedzīvojusi tādu recesiju un problēmas, kā vēl nekad vēsturē, tā pat visa veida ražošana utt. Respektīvi, visi lielie onkuļi, kas bīda tās šaha figūras, ir zaudētājos. Vienīgais lielais ieguvējs, ko es redzu, ir vide jeb planētas ekosistēma. Pilnīgi pieļauju, ka netrūkst pietiekami ekstrēmu organizāciju, kas būtu daudz ko gatavas darīt, lai mainītu esošo lietu kārtību, tā teikt, patetinatu cilvēku rindas, kas patiešām arī ir bezjega savairojušās (nāk uzreiz prātā filma "12 monkeys"
Kas attiecas uz cilvēku kontroli, tad ir daudz vieglāki veidi kā to panākt - google, bankas, sociālie tīkli utt. utjp. Globāla ekonomiskā krīze, kurā visai smagi cieš paši kontrolētāji, nešķiet īpaši gudrs plāns
Lai vai kā, mans personīgais ieteikums visiem, gan tiem, kas skatās panorāmu, gan tiem, kas skatās youtube, un arī tiem, kas lasa tikai objektīvo informāciju informāciju internetā, kuru ir rakstījuši cilvēki ar tīru sirdi un nestrādā pilnīgi neviena labā, uzsverot jebkuru teoriju, tā kritiski izsveriet, kam tieši tas būtu izdevīgi un cik lielu labumu tas dotu, ņemot vērā, cik teiksim sarežģīts un dārgs process būtu rādīt konkrēto situāciju.
-1 [+] [-]
Ar to statistiku ir ļoti interesanti. Piemēram, ja mans puika, jauns čalis 23 gadi, pazvana UK uz norādīto info tālruni, un pasaka, ka ir aizdomas, ka ir saslimis ar COVID-19, tad viņam pasaka, ja paliek galīgi sūdīgi, tad lai zvana vēlreiz. Tas nozīmē ko, ja pat manam puikam bija tas vīruss, un viņš salīdzinoši viegli pārslimoja atrodoties divas nedēļas karantīnā mājā, tad nekādās statistikas anālēs viņš neparādās, jo tests uz vīrusu nebija.
Un cik zinu, tad tā tas ir gana daudzās valstīs. Statistika veidojas no reāli testētiem cilvēkiem.
[+] [-]
Maskas novērš vīrusa izplatīšanos, ja ir uz slimajiem. Uz veseliem tām nav nekādas nozīmes. Var likt valkāt visiem, ja ir daudz inficēto un nezina, kurš infucējies un kurš nav. Latvijā pie zemās incidences maskas likšana rada aizdomas, ka inficējies cilvēks iznācis no izolācijas.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Gripa nav tik lipīga un nāvejoša.
Lūdzu, taisi savu vakcīnu un kļūsti par miljardieri. Farmācijas BIZNESS iegulda ahujenno naudu medikamentu izpētē, tādējādi loģiski, ka viņi nevar tirgor zāles par pašizmaksu. Tas, ka gripas vakcīna ir jāapdeito ,jo gripa mutē, tas nozīmē, ka vispār nevajag tādu vakcīnu? Labāk atgriezties viduslaikos bez medicīnas, kur iegriežot īkšķī cilvēks varēja nosprāgt?
+2 [+] [-]
2) Lūdzu parādi man to slimnīcu, kurā reāli ir kaut viens no tiem saslimušajiem, ko katru dienu radio ziņo, ka ārstējas stacionārā - gribu redzēt reālu pacientu ar reāliem simptomiem.
3) LV esot 31 mirušais no COVID - pilnīgi visiem ir bijušas dažādas citas saslimšanas. Neviens nav miris tikai no COVID - bišku dīvaini...
4) Stulbs jautājums, jo nevar pierādīt to kā nav. Tāpat kā neviens nepiesakās pierādīt pretējo...
-2 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
2. Es nestrādāju slimnīcā un, tpu tpu, nav arī bijis vajadzības tur atrasties pēdējo gadu laikā. Tāpēc arī neizsaku dzelžainus apgalvojumus.
3. Nē, nav dīvaini. Cilvēki ar hroniskām saslimšanām ir visapdraudētākie. Otrkārt, NE visi. Man zināmais (1.punkts), kā reiz, nebija ar hroniskām saslimšanām.
4. Kāpēc stulbs? Cilvēks izteica savas domas apgalvojuma formā. Pieļāvu, ka tātad viņam ir kāda man nezināma/pierādāma informācija.
+1 [+] [-]
Nav neviens teicis, ka ar to vakcīnu būs labāk. Vēl jau viņai var nākt komplektā visādas blaknes.
Es, personīgi, pret gripu neesmu ne reizi mūžā vakcinējies. Un dzīvs esmu joprojām.
[+] [-]
Tīri idejiski.
Neesmu personīgi redzējis - tātad nav
[+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Par vakcīnu taisnība, neviens neapgalvo, ka tā būs 100% droša un iedarbīga. Bet zinātne cenšas cik vien iespējams to izgatavot pēc iespējas labāku. Ja vakcīna labāk strādās - vairāk cilvēku gribēs viņu pirkt = lielāki ieņēmumi.
Es arī nē, bet es tev 2x uzsveru, ka gripa nav tik lipīga un nāvējoša. Ar to visu, no gripas komplikācijām USA mirst pāris desmit tūkstoši cilvēku.
+1 [+] [-]