"Lakers" uzvar ar labu pēdējo ceturtdaļu

Emilio --->

Pēc manām domām MJ karjeras sākumos nemaz tik spožš nebija, bet ok, salīdzinam jau viņu visu labākos gadus precīzāk Kobes un MJ, jo ticu, ka LJ labākie gadi tiaki vēl būs... Grūti jau spriest par šito tēmu, tie tomēr ir dažādi basketbola laiki un arī dažādi komandas biedri. Pēc manām domām MJ spēlēja daudz, daudz meta un daudz dalīja piespēles, un arī daudz iesāka uzbrukumus, bet viņa atspēlētās peispēles nonāca pie ļoti labiem komandas biedriem, kas savas izdevības prata izmantot, tapēc arī viņš vairāk atspēlēja, jo bija vērts un tam jēga. Pēc manām domām LA ārējā un veiglā uzbrukuma līnija nav tik laba... Nu šitā gara tēma, un nebeidzama.
MJ ir labākais šajā sportā (Manas domas)
Tā starpība starp Buls un Lakers ir tāda ka MJ spēlēja dauzd, meta daudz un komanda uzvarēja. Kobe met daudz, spēlē ar bumbu daudz, bet komandai vēl pagaidām nav izdevies uzvarēt. (Ja neskaita Šaka sindromu Kobes dzīvē )

Emilio rakstīja: Raitcha ----->

piekrītu visam ko Tu saki gan par Kobi, gan par LJ, bet... ir viens liels BET un, proti! var jau būt, ka tas ir nekorekti no manas puses, bet, ja runa ir par izciliem spēlētājiem, pasaules labākajiem spēlētājiem, kurus visi slavē, saka ka viņi ir gandrīz bez vājajām īpašībām utt. tad es uzreiz viņu apzināti/neapzināti salīdzinu ar manuprāt labāko spēlētāju kāds jelkad ir spēlējis un spēlēs uz šīs planētas - MJ!
nu piekritīsi, ka pa lielam gan Kobi, gan LJ var nosaukt par individuāli spēcīgiem(šobrīd spēcīgākajiem pasaulē) un... par individuāliem! jā - Kobe ir mainījies, LJ vēl mainīsies, bet tajā pat laikā ir ļoti daudz epizožu, kurās viņi spēlē savtīgi! ok, viņi ir komandas līderi, superzvaigznes un viņiem tas ir jādara - jāuzņemas atbildība uz sevi! bet, tagad gribu pajautāt - vai MJ kaut jel reizi varēja nosaukt par savtīgu? mana atbilde - nē! pat tad, kad viņš guva tos pašus 50 punktus, varēja droši apgalvot - MJ spēlēja komandas spēli! iespējams, tas bija viņa harizmātiskās personības dēļ, kuras līmeni maz ticams, ka sasniegs pat Kobe vai LJ! tā ir tā mana ideālā spēlētāja latiņa!

Klausies, cik tev ir tie gadiņi un cik daudz tu esi redzējis kā MJ spēlēja? Viņš bija tikpat savtīgs spēlētājs kā Kobe! zini ko MJ pats par sevi saka? --->"I have missed more than 9,000 shots in my career. I have lost almost 300 games. On 26 occasions I have been entrusted to take the game winning shot, and I missed. And I have failed over and over and over again in my life. And that is precisely why I succeed."

Viņš ir bijis lieliskākais,vismaz viens no (man labāks liekas maģiskais J), bet viņš nekad nav bijis tāds komandas spēlētājs kā tu saki! vienkārši Fils viņu ielika un salika ar spēlētājiem kopā, kas mācēja tā spēlēt, lai būtu komanda! MJ bieži izvēlējās iedankot vai iemest piespēles vietā un tas nav nekas slikts, jo kāpēc jāriskē ar piespēli, ja labi zini, ka trāpīsi? neredzu jēgu! un kobe tā pat!
LJ gan savādāk, bet domāju ka arī viņš būs turpat!

Emilio rakstīja: Raitcha ----->

piekrītu visam ko Tu saki gan par Kobi, gan par LJ, bet... ir viens liels BET un, proti! var jau būt, ka tas ir nekorekti no manas puses, bet, ja runa ir par izciliem spēlētājiem, pasaules labākajiem spēlētājiem, kurus visi slavē, saka ka viņi ir gandrīz bez vājajām īpašībām utt. tad es uzreiz viņu apzināti/neapzināti salīdzinu ar manuprāt labāko spēlētāju kāds jelkad ir spēlējis un spēlēs uz šīs planētas - MJ!
nu piekritīsi, ka pa lielam gan Kobi, gan LJ var nosaukt par individuāli spēcīgiem(šobrīd spēcīgākajiem pasaulē) un... par individuāliem! jā - Kobe ir mainījies, LJ vēl mainīsies, bet tajā pat laikā ir ļoti daudz epizožu, kurās viņi spēlē savtīgi! ok, viņi ir komandas līderi, superzvaigznes un viņiem tas ir jādara - jāuzņemas atbildība uz sevi! bet, tagad gribu pajautāt - vai MJ kaut jel reizi varēja nosaukt par savtīgu? mana atbilde - nē! pat tad, kad viņš guva tos pašus 50 punktus, varēja droši apgalvot - MJ spēlēja komandas spēli! iespējams, tas bija viņa harizmātiskās personības dēļ, kuras līmeni maz ticams, ka sasniegs pat Kobe vai LJ! tā ir tā mana ideālā spēlētāja latiņa!

Nu jau aiziet kreisi! Lieta ir tāda, kad kobe sāk pats iet cauri, mest 3pts un nedot piespēles visi to uzskata par individuālismu! Bet tapēc jau ir domāti līderi, lai tad kad komandai neiet, nevis visiem trīc rociņas, bet ir kāds kurš paņems to bumbu un mēģinās sapurināt komandu! Cits jautājums ir tas vai tev tas izdodas vai nē! Kobe to bieži vien mēģina no pustālās tālās distances, bieži vien tas nav labākais risinājums, un tapēc ir spēles kurās ir gaužām slikts procents! Pēc spēles visi lebroneļa faneļi nodirš kobi par individuālismu un nemāku spēlēt! Pienāk lebrona kārta, Lebrons savukārt mēģina pavilkt to komandu uz caurgājienu rēķina! Viņam sanāk! Tur ir tā atšķirība, ka Kobe to visu mēģina izdarīt tehniski, bet Lebrons vairāk izmanto savus fiziskos dotumus un mēģina to izdarīt ar spēku! Tā kā...

tā pa īstam NBA basketam sekoju līdzi jau gadus 13, tā, ka esmu redzējis MJ spēlējot...pietiekami daudz redzējis!
par to, ka MJ par sevi tā ir izteicies - cepuri nost - viņš atzīst, ka nav perfekts! gribētu ko tādu dzirdēt(lasīt) no Kobes!
par to, kā līdera lomu uzņemas Kobe vai LJ! - mērķis attaisno līdzekļus - ja komanda ar līdera iniciatīvu(individuālismu) gāž kalnus t.i. uzvar pretiniekus un izcīna titulus - ok! ja nē - tad par ko var būt runa! konferenču finālā ir redzams, ka individuālie centieni (īzteikti LJ, nedaudz mazāk Kobes) īsti neiet cauri un dominē komandas spēle! es uzskatu, ka līderis ir nevis tas, kurš samet visvairāk punktu, arī ne tas, kurš met izšķirošos metienus, bet gan tas, kurš IEMET izšķirošos metienus! ja esi sametis 50 aču, bet komanda zaudē, jo aizmet garām uzvaras metienu, tad kāda jēga tiem 50?!

Apsveicu Lakers komandu ar izcīnīto uzvaru 5.spēlē. Tagad vēlos, lai Denvera uzvar 6.spēli un padara interesantāku un aizraujošāku sēriju. Es esmu par 7 spēlēm.

Raitcha rakstīja: Emilio --->

Pēc manām domām MJ karjeras sākumos nemaz tik spožš nebija, bet ok, salīdzinam jau viņu visu labākos gadus precīzāk Kobes un MJ, jo ticu, ka LJ labākie gadi tiaki vēl būs... Grūti jau spriest par šito tēmu, tie tomēr ir dažādi basketbola laiki un arī dažādi komandas biedri. Pēc manām domām MJ spēlēja daudz, daudz meta un daudz dalīja piespēles, un arī daudz iesāka uzbrukumus, bet viņa atspēlētās peispēles nonāca pie ļoti labiem komandas biedriem, kas savas izdevības prata izmantot, tapēc arī viņš vairāk atspēlēja, jo bija vērts un tam jēga. Pēc manām domām LA ārējā un veiglā uzbrukuma līnija nav tik laba... Nu šitā gara tēma, un nebeidzama.
MJ ir labākais šajā sportā (Manas domas)
Tā starpība starp Buls un Lakers ir tāda ka MJ spēlēja dauzd, meta daudz un komanda uzvarēja. Kobe met daudz, spēlē ar bumbu daudz, bet komandai vēl pagaidām nav izdevies uzvarēt. (Ja neskaita Šaka sindromu Kobes dzīvē )

Nu Raitcha nosauc lūdzu tos MJ komandas spēlētājus, kuri bijuši tik izcili pārāki par Kobes partneriem??? Labi, ja vajag, tīri teorētiski, varam novienādot Šaku ar Pipenu (kaut īsti godīgi tas nav)! Nu, pie velna, nebija MJ labāki palīgi par tiem, kādus Kobem sagādājuši Lakers! Jautājums par to, kurš savus komandas biedrus spēj padarīt labākus...

archijs08 rakstīja: Bryants nospēlēja kārtīgu komandas spēli + arī pats guva pietiekoši punktus nevis kā James... visu samet a komandas biedriem neko nedod...

Tu kaut vienu spēli Cavs Vs Magic esi skatījies? Kādas piespēles dala Lebrons? Problēma ir tā, ka ne Mo, ne Ilgauskis neviens neiemet, pat no groza apakšas...
Un Kobe arī darbojas kā lideris, kad vajag uzņemties to lomu. Met kad jāmet. Piespēle, kad japiespēlē.
p.s. Ļoti gribejas finālu LA vs Cavs,