"Warriors" spraigā galotnē zaudē "Spurs"

bimbambols(Riga) rakstīja: Jaaa,nu te viss ir redzams,tiesham leets,meligs, tiina gajiens no Oskara.Pirmais cilveks,kam lieku IGNORE!

Feno rakstīja: Liec man arī ignore, jo Tev es arī esmu sagādājis galvas sāpes. Pēc būtības uz nevienu no maniem jautājumiem nekad neesi atbildējis. Uz tādiem jautājumiem Tev parasti atbilde - man nekas nav jāpierāda. Šodien pats teici, ka iemetīsi linku, kur ārzemju forumos tiek atzīts, ka AB nespēj izturēt konkurenci un tāpēc nav sastāvā. Vairāki Tev pajautāja to linku, ko solīji, bet Tava atbilde kārtējo reizi bija - man nekas nav jāpierāda. Redz Oskara gājiens ir lēts, melīgs tīņa gājiens, bet kāds ir Tavējais? Apsolīji ielikt linku, bet galu galā visus šeit forumā piekāsi. Kāda var būt cieņa pret cilvēku, kas nepilda solījumus? Kas gan Tu par ekspertu, kas par faktiem min savus izdomājumus un nevis reālus faktus? Lien stūrī un nokaunies.

libertines rakstīja: Tad jau redzēsim bimbambolIP

bimbambols(Riga) rakstīja: Man pret Tevim neka nav.Vairak gan prasas diskusijas par speli un versijas,kas notiek ar Andri

Feno rakstīja: Diemžēl ar Tevi nav iespējams diskutēt, jo Tava tā sauktā analīze ir identiska, neatkarīgi no tā, kādu sniegumu parāda AB un Turiafs.
Un Tu atkal izvairies no atbildības. Tu pats nostādīji sevi kā meli - neizpildīji solījumu. Tad pasaki, vai melim pēc definīcijas var būt objektīva analīze?

bimbambols(Riga) rakstīja: Nejauc ludzu pienemumus ar apgalvojumiem.Es daudz ko nezinu,tapec izsaku minejumus.Speciali melojis nevienam neesu,kljudijies gan esu,bet kursh tad nav.

[..]

Pec neoficialas info,neapskauzhama situacija nonacis musu Andris,ZA forumos leesh,ka nekada trauma nav,vnk uz doto bridi Andris netiek sastava,tatad neiztur konkurenci(iemetishu linku).Lai vai kaa,bet vismaz uz solinja Andris butu pelnijis sedet,jo sezonas sakums nemaz tik slikts nebija(statistika).Acimredzami,ka GSw vadiba negrib atzit pashu kljudas,ka ir parmaksajushi pa Andri un uzlikushi vinam traumas masku.Par,cik Andris ir viens no kapteiniem,vins butu noderejis vismaz uz banana,kur stradajot ar dvieliem butu uzmundrinajis parejo komandu!

bimbambols(Riga) rakstīja: Nejauc ludzu pienemumus ar apgalvojumiem.Es daudz ko nezinu,tapec izsaku minejumus.Speciali melojis nevienam neesu,kljudijies gan esu,bet kursh tad nav.
Kaa Tu var apgalvot,ka Andris shogad aizvada labas speles,ja bez vina komanda spele daudz labak??Kaa var apgalvot,ka vinam ir trauma,ja nekur nav aprakstits taas smaguma pakape un rehabilitacijas periods??

bimbambols(Riga) rakstīja: Redz,es negribu justies kaa 9 klases examena,man nekas nav japierada,esmu metis diezgan linkus lidz shim,bet tas nav ticis novertets.
Paskaties kaa Oskarsq izdarijas ar Leo...piesolija kasti alu,lai tik linku iemet,Leo to izdarija ar uzviju,bet Oskars vinu piekasa!!!Netaisos palikt muljka loma,kaut kada bernudarza prieksha.

P.S Vismaz Leo nav devis zinju,ka Oskars butu atdevis apsolito.

Kas Jauns? rakstīja: Tad kas ir izceltais teksts - pienemums vai apgalvojums?

Feno rakstīja: Davai, padiskutēsim
Piekrītu Tev tajā, ka ne vienmēr Andris aizvada labas spēles. Diemžēl Tavi teksti vienmēr ir identiski, pat ja Andris aizvadījis ļoti labu spēli, vienalga viņš ir tikai statistikas vācējs. Savukārt nekad no Tavas puses netiek kritizēts Turiafs. Es nekad neko tādu vismaz neesmu redzējis. Pēc Tavas loģikas sanāk, ka pie zaudējuma pret Spurs vainojams ir Turiafs. To loģiku sameklēju no Taviem tekstiem. Kad Andris spēlē un komanda zaudē, tad vainīgs ir AB. Vai nav stulba loģika? Protams, ir, bet diemžēl tieši tādu loģiku Tu izmanto, kad komandā zaudē un AB ir piedalījies šajā spēlē.
Komanda ar Biedriņu sastāvā vairāk zaudē tāpēc, ka parasti tajās spēlēs nespēlē Eliss. Vai arī gribi teikt, ka Elisa faktors ir nebūtisks? Varbūt mans apgalvojums ir nepareizs, tomēr tas ir tikpat spēcīgs kā jebkurš Tavējais. Tu neesi sertificēts NBA apskatnieks/eksperts, tā, ka manām un Tavām domām ir identisks spēks. Piekritīsi, ka abi mēs neesam nekādi eksperti un abi esam diezgan neobjektīvi, jo abiem ir ieinteresētības faktors - Tev AB nolikšana un Turiafa slavināšana, man likšana pretī Tavai nolikšanai.
Par traumām... Zini, es arī uzskatu, ka patiesībā tur kaut kas nav kārtībā ar traumām. Jau vienreiz izteicos, manuprāt, tās traumas bieži nemaz nav. Turklāt traumēti spēlētāji ir pamīšus. Ja biedrs vesels, tad Eliss un vēl kāds traumēts un otrādāk. Es uzskatu, ka tāda ir treneru korpusa taktika. Un te nav nekāda sakara ar to, ka kāds neiztur konkurenci. Tā ir taktika, kas ir zināma visticamāk tikai Nelsonam. Šī ir mana versija, Tev cita. Saprotams, ka patiesība var būt pavisam cita, abi ar Tevi nezinām patiesos iemeslus, visi tavi teksti un arī mani ir tikai spriedelējumi par situāciju.

bimbambols(Riga) rakstīja: Pa to traumu ir rakstijis tikai viens portals, i to ljoti virspuseji, trauma diezvai pie vainas.Visticamak tomer,ka komandas sakarigais sniegums liedz Nellijam izmantot Andri.Kapec shada versija nevaretu but?

Tu saki? rakstīja: Atklāti sakot, draugi un kolēģi, Jūs man sākat kretinēt vairāk nekā šie divi indivīdi, kuri atklāti runā pretī faktiem. Cik var citēt? Jūs esat vēl lielāki dunduki nekā viņi. Paši tikai visu ažiotāžu kurinat un tad vēl lamājat kādu par to, ka viņš ir citējis.

Nevajag arī viņus lamāt ar atklāti necenzētiem vārdiem. Neviens no viņiem Jūs nav nosaucis kaut vienā tādā vārdā, lai viņi būtu ko tādu pelnījuši.

Ja vēlaties padiskutēt par W's sniegumu, tad ieteiktu visiem tiem, kuriem ir objektīvs viedoklis + šie divi [Bimbambolis un L. Dravinieks], satikties kādā barčikā un parunāties, lai uzklausītu dzīvē. Varbūt arī izprastu viņu neiedomājamo subjektivitāti.

Nevajag arī nolikt Turiafu, par viņa sniegumu. Viņs nav radīts pirmais C un dara, ko prot laukumā. Bet ar to nepietiek, ja nav palīdzības no malas, kā tas bija ar Biedriņu ierindā.

Šo es kopēšu katrā W's spēles apskatā, lai kaut viens no Jums saprastu galveno ideju.

bimbambols(Riga) rakstīja: Pa to traumu ir rakstijis tikai viens portals, i to ljoti virspuseji, trauma diezvai pie vainas.Visticamak tomer,ka komandas sakarigais sniegums liedz Nellijam izmantot Andri.Kapec shada versija nevaretu but?

bimbambols(Riga) rakstīja: Ari Tev es piekritu.Bet kam tad forums ir domats,ja ne diskusijam,kur satiekas dazhadi viedoklji??Tu jau gribi,lai sanak,ka uzstaties drikst tikai ar pareizo textu - pa lielu ANdri,ta ir pareizi??Vai ari taisniba skarba??

Feno rakstīja: Kā jau es teicu, abi mēs esam neobjektīvi. Piedod, es tomēr vairāk uzticos aizokeāna ekspertiem nekā Tev. Atšķirībā no Tevis, viņiem ir pieejama daudz plašāka informācija un analizēšana ir viņu pamatdarbs.
Un Tu izlaidi tekstu par Elisa faktoru.
Es Tev negribu uzspiest savu viedokli, tāpat būtu labi, ja Tu neuzspiestu savu viedokli citiem. Izsaki savas domas arī turpmāk, bet nesauc to par objektīvu analīzi. Tavi teksti nav objektīva analīze, tikai un vienīgi Tavi spriedelējumi. Cik objektīvi vai neobjektīvi, varētu paskaidrot tikai un vienīgi Dons Nelosns, jo viņš ir komandas galvenais treneris.

bimbambols(Riga) rakstīja: Bet dazhreiz lasot citus komentus gribas uzsvert,ka savejais ir tas objektivais,bet nu labi,lai butu,ka turpmak es rakstu un tie bus mani pienemumi,redzejumi!

Kas Jauns? rakstīja: tāpēc, ka šāda informācija nav nevienā portālā, savukārt, pretējā ir vismaz vienā portālā (Tu, kā GSW forumu pārzinātājs noteikti spētu atrast vismaz 10 tādus).

bimbambols(Riga) rakstīja: Bet dazhreiz lasot citus komentus gribas uzsvert,ka savejais ir tas objektivais,bet nu labi,lai butu,ka turpmak es rakstu un tie bus mani pienemumi,redzejumi!

Raitcha rakstīja: Precīzāk sakot tas būs tavs Subjektīvais viedoklis, kā jau katram Subjektam kā tādam. Tev vienam individuāli nemaz Objektīvs viedoklis nevar būt... Vienalga uz ko to pamato, vai pēc kādiem parametriem tas ir izanalizēts, Vienalga viedoklis paliks SUBJEKTĪVS.
Par objektīvu viedoklis kļūst tikai tad, kad to piefiksē (reģistrē utt ujp)divi vai vairāki subjekti neatkarīgi viens no otra, ja tie atrodas vienādos novērošanas apstākļos. (ar uzsvaru uz "neatkarīgi viens no otra" un "vienādos novērošanas apstākļos")
Taka Objektivitāte tiešām ir ļoti Filosofisks un diskutējams jautājums, tad labāk paliekam pie tā, ka šeit viss ir Subjektīvs...
Un ka Ktrs savu viedokli kautkā mēģina atspēkot vai pierādīt, apstiprināt utt. Bet necenšamies iedziļināties tādās lietās kā objektivitātē

bimbambols(Riga) rakstīja: Raitcha,tas viss ir saprotams,bet par ko tad kashkis??Es lidz shim,nekad neesu teicis,ka man vienigajam ir taisniba,lai uzklausa,kas grib!Bet sanak,ka cilveki grib aizliegt man izteikt savu redzejumu,jo tas nesakrit ar vinejo un shkiet par kaitinosh!Kam tad ir taisniba?Tiem,kas lamajas un grib iesaistities fiziska kontakta ar mani vai asfaltu,cirvi utt.???

bimbambols(Riga) rakstīja: Raitcha,tas viss ir saprotams,bet par ko tad kashkis??Es lidz shim,nekad neesu teicis,ka man vienigajam ir taisniba,lai uzklausa,kas grib!Bet sanak,ka cilveki grib aizliegt man izteikt savu redzejumu,jo tas nesakrit ar vinejo un shkiet par kaitinosh!Kam tad ir taisniba?Tiem,kas lamajas un grib iesaistities fiziska kontakta ar mani vai asfaltu,cirvi utt.???

Baxter19 rakstīja: ieliec to linku beidzot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bimbambols(Riga) rakstīja: Ok,speciali Tev!

bimbambols(Riga) rakstīja: Nejauc ludzu pienemumus ar apgalvojumiem.Es daudz ko nezinu,tapec izsaku minejumus.Speciali melojis nevienam neesu,kljudijies gan esu,bet kursh tad nav.
Kaa Tu var apgalvot,ka Andris shogad aizvada labas speles,ja bez vina komanda spele daudz labak??Kaa var apgalvot,ka vinam ir trauma,ja nekur nav aprakstits taas smaguma pakape un rehabilitacijas periods??