"Celtics" uzvar Oklendā, Biedriņam 4+5

bigpupa rakstīja: Izklausās pēc sazvērestības teorijas pret Biedriņu.
Nezin ko Andris tādu nodarījis ,ka komandas biedri negrib ar viņu dalīties?

arejs87 rakstīja: Pirmkāt - nesalīdzini eiropieti ar amerikāni, un pie tam vēl melno. Tur jau psiholoģiski ir ļoti liela atšķirība. Šaks vispār ir unikums - parādi otru tādu? Un nemēģini te grūst Lebronu vai Kobi - atkārtošos, bet Šaks ir unikums un otra tāda nav!
Otrākrt - ja tev nedod bumbu uzbrukumā, katastrofāli apgriež spēles laiku un uz tā rēķina sūta laukumā acīmredzami vājākus spēlētājus, kuru sniegums ne ar ko nav labāks, bet pat ir krietni sliktāks par tavu, tad tu sašļuksi lai vai kāds superstars tu būtu.
Treškārt tu te norādi uz atšķirībām ar Šaku - uz miesas uzbūvi un tā. Tātad Howards vai Gazols arī pēc tava teiktā tādi mazie čārliji vien ir jo redz - viņi ir pārāk atšķirīgi no Šaka. Katrs spēlētājs ir un viņam ir jābūt unikālam. Pie cita trenera, citā komandā, nešaubos, ka Biedrs spēlētu daudz labāk, jo cits treneris mācētu izmantot Biedra priekšrocības, viņa plusus, nevis censtos spēlētāju padarīt par to kas viņš nav, tā kā tu to, liekas, iesaki.
Paldies par uzmanību.

arejs87 rakstīja: Tas ir egoisms - vienkārši daži spēlētāji spēlē savai statistikai. Ja iedos bumbu kādam citam, tad pašiem statos kas mazāk var tikt.

bigpupa rakstīja: Nu labi ar punktiem, bet atlēcošās tak viņam neviens nemaisa savākt. Vismaz agrāk tā bija viņa stiprā puse. Tagad vinš pārsvarā ganās gar tīspunktu līniju, vai mēģina bumbu iedabūt ar kaut kādu tizlo āķi.

goga papukašvili rakstīja: Pārāk gari un ne pēc adreses: Šaku salīdzināt ar Biedriņu piedāvāja "peleeciits"- ar viņu tad arī diskutē par viņu līdzībām un atšķirībām.
Atkārtoju, ja nevari iemest sodu, tevi laukumā drīkst turēt un dot bumbu tikai līdz piezīmju normas savākšanai ceturtdaļā, pēc tam bumbu dot nedrīkst- pretinieks sāks sist taktiskos folus un spēle visticamāk būs zaudēta.

bigpupa rakstīja: Nu labi ar punktiem, bet atlēcošās tak viņam neviens nemaisa savākt. Vismaz agrāk tā bija viņa stiprā puse. Tagad vinš pārsvarā ganās gar tīspunktu līniju, vai mēģina bumbu iedabūt ar kaut kādu tizlo āķi.

goga papukašvili rakstīja: Pārāk gari un ne pēc adreses: Šaku salīdzināt ar Biedriņu piedāvāja "peleeciits"- ar viņu tad arī diskutē par viņu līdzībām un atšķirībām.
Atkārtoju, ja nevari iemest sodu, tevi laukumā drīkst turēt un dot bumbu tikai līdz piezīmju normas savākšanai ceturtdaļā, pēc tam bumbu dot nedrīkst- pretinieks sāks sist taktiskos folus un spēle visticamāk būs zaudēta.

arejs87 rakstīja: Sorry bet pēc īstās adreses - tā bij atbilde uz tavu salīdzināšanu. Pelēcīties tikai norādīja uz citu spēlētaju, kuram arī slikti iet ar sodiem, bet bumbu viņam uzbrukumā dod. Tikpat labi vareja minēt, piemēram, Howardu, kuram arī ar sodiem ir kā ir.

arejs87 rakstīja: Sorry bet pēc īstās adreses - tā bij atbilde uz tavu salīdzināšanu. Pelēcīties tikai norādīja uz citu spēlētaju, kuram arī slikti iet ar sodiem, bet bumbu viņam uzbrukumā dod. Tikpat labi vareja minēt, piemēram, Howardu, kuram arī ar sodiem ir kā ir.

Peleeciits rakstīja: Nu tu iebrauci auzaas ar teikumu- " līdz piezīmju normas savākšanai ceturtdaļā, pēc tam bumbu dot nedrīkst- pretinieks sāks sist taktiskos folus"...noteikti pretinieks pirmaas ceturtdaljas viduu pretinieks saaks sists taktiskos foulus

goga papukašvili rakstīja: Howards īpaši no Šaka neatšķiras- tikai jaunāks, garāks un ar drusku mazāku masu. Būtību tas nemaina- gan Šaks, gan Howards pretinieka groza tuvuma ir pietiekami agresīvi un fiziski spēcīgi, lai iespraustu grozā no augšas kopā ar visu sedzēju, kurs ieķēries viņam elkonī un cenšas patraucēt. Tāda tipa un fiziski attīstīti spēlētāji var atļauties sūdīgi mest FT, tas viņu vērtību nemazina- to pierāda viņu reālais varējums, gūtie punkti, vispārējā atzinība par viņu lietderīgo spēli.
Andrim no visa tā nav nekā, ir tikai sliktais FT, kas komplektā ar mazu ķermeņa masu (priekš centra), ambīciju trūkumu, neesosu pustālo metienu un vāju fizisko sagatavotību rezultējās iznākuma, ka treneris izvēlās viņu maz turēt laukumā, bet partneri- nedot bumbu.

arejs87 rakstīja: Atkal tu aizraujies ar salīdzināšanu. Kā Pelēcītis minēja, Biedram ir citi pienākumi - kaut vai atbloķēt mazos uz trīnīša. Un pēc of rebiem viņš iet pat ļoti agresīvi. BET lielā atšķirība ir tā ka ofensā Howardam un Šakam bumbu iespēlē bet Biedram nē, tāpēc Biedram vaig uz citu komandu kur viņu ofensā aktīvi iesaistīs un novērtēs tā ceļot arī viņa pašvērtējumu un atgriežot dzirkstelīti viņa spēlē.

arejs87 rakstīja: Atkal tu aizraujies ar salīdzināšanu. Kā Pelēcītis minēja, Biedram ir citi pienākumi - kaut vai atbloķēt mazos uz trīnīša. Un pēc of rebiem viņš iet pat ļoti agresīvi. BET lielā atšķirība ir tā ka ofensā Howardam un Šakam bumbu iespēlē bet Biedram nē, tāpēc Biedram vaig uz citu komandu kur viņu ofensā aktīvi iesaistīs un novērtēs tā ceļot arī viņa pašvērtējumu un atgriežot dzirkstelīti viņa spēlē.

goga papukašvili rakstīja: Salīdzināt Biedriņu ar spēcīgiem spēlētājiem, diemžēl, prasa viņa līguma apmērs. Grūti noticēt, ka 9 miljonus sezonā klubs ar prieku maksā spēlētājam, kurš lieliski spēj "atbloķēt mazos uz trīnīša, agresīvi iet pakaļ of rebiem", kā arī lieliski izpilda gala autus, un nekādi nespēj rast dzirkstelīti savā spēlē. Šādu funkciju veikšanai klubs par 1 mio sezonā varēja paņemt jebkuru puslīdz sakarīgu koledžas nēģeri, ietaupītos kaudze naudas.
NBA ne ar vienu ilgi neauklējās, tur ir jāatstrādā līgums un jāatpelna nauda kluba vadībai.

ama-tieris rakstīja: Lai kaa gribeetos tev piekrist - tomeer nevaru.
Pats tu tikko sarakstiiji Biedra lomu laukumaa - vai ar to pietiek starta piecinieka vecim ??? Shaubos. Tikai vecie nopelni, Andra harisma (nenoliegshu taada juutama) un tieshaam speeciiga centra iztruukums notur Andri laukumaa tik ilgi (tieshi taa - tik ilgi).
Daudzi te runaa par aizmainiishanu - luudziet to paveelnieku lai taa nenotiktu, jo citaas komandaas Biedrinsh netiks laukumaa i 10 minuutes.

arejs87 rakstīja: Mēs te nespriežam vai ir pārmaksāts, kad ir vienīgais gad, kad līguma summa kautko izsaka salīdzināšanā. Tad jau Grifinu arī tikai ar Amudsonu un tamlīdzīgiem spēlētājiem var salīdzināt pēc tavas loģikas.
Mēs te dirskutējam par to, ka Biedram nedod bumbas uzbrukumā un viņā vietā laiž čārlijus, kas tāda pat un vēl lielākā spēles laikā paveic vēl mazāk kā Biedrs. Kad komandā bij Jacksons un Davis, tad bija kas dod piespēles, bet tagad piespēles nedod bet mazie met paši, kaut vai 10 metienus no vietas un tas vienalga ja tikai vienu iemet. Tāpeč Biedram jātiek uz citu komandu kur viņu mācēs izmantot, jo tas jau ir pierādīts iepriekš, ka viņš var iemest (savulaik taču bij labākais fg% līgā). Un tad kad viņš tāpat kā Lee izmetīs 15-20 metienus spēlē un laukumā pavadīs 30-35 min vidēji un ja tad joprojām spēlē viņš varēs iemest 2-3 metienus, tad arī varēsi kautko teikt, ka ar viņu auklējas un tādā garā.

goga papukašvili rakstīja: Nespēlēs viņš 30-35 min NBA vairs nekad, jo tas ir pamatcentra standarts. Pamatcentrs ārpus GSW viņš NBA nebūs. Nebūs, jo nevēlās spēlēt, bet tikai saņemt no GSW, šobrīd jau var apgalvot- izkrāptos miljonus, un gozēties Kalifornijas saulītē.
Uz kādu Jūtu viņu vajadzēt trimdā aiztriekt, kur nav saulītes, nav izklaižu, nav okeāna un palmu, bet ir tikai basketbols un sālsezeri. Tad varbūt vēl atgrieztu to dzirkstelīti un izaudzinātu par basketbolistu, kaut gan šobrīd jau šaubos par to.

arejs87 rakstīja: Tu esi viņa siāmas dvīnis ka tik labi zini visu kas viņa galvā darās? Tad nez kāpēc katru gadu ir kāda komanda kas par viņu interesējas? Šogad, piemēram, Oklahoma.
Un galu galā es te atļaušos nepiekrist, jo es uzskatu ka citā komandā viņam būtu gana liela iespēja būt pamatcentram, protams ne jau jebkurā (Howardu varētu būt pagrūti izkonkurēt , Nu bet tas ir mans viedoklis kuram ar tavu dievisķo pateisību grūti sacensties.

p.s. Negribi pats trimdā uz Sibīriju aizbraukt?

arejs87 rakstīja: Sorry, bet es neaprakstīju viņa pienākumus, bet gan atbildēju uz konkrētu komentāru, kurā autors bija aizrāvies ar salīdzināšanu un izteicās par of rebiem, tā kā tavs komentārs ir nevietā.

goga papukašvili rakstīja: Pēc šī man argumentu vairs nav. Gribot negribot, jāpiekrīt sazvērestību teoriju izplatītājiem, kuri vēsta, ka GSW un NBA vispār tiek realizēts slepenais plāns, kā sabeigt mūsu basketbolistam aizokeāna karjeru. Kā citādi, lai izskaidro, ka visapakārt spēlētāji kā spēlētāji, visnotaļ labi, bet kā nonāk GSW un jāspēlē kopā ar Biedriņu, ta kļūst par ļaundariem, pēc tam aizvācās no GSW prom un atkal kļūst par normāliem spēlētājiem (piemēros var minēt B. Davis, Jackson, Turiaf, Magette, Crawford, Harrington, u.c., šobrīd par izteikti ļauno spēku pēc aizmainīšanas no NYK kļuvis arī D. Lee). Tas pats arī ar treneriem- galīgi neveicās.
Vai nav par daudz ļaunuma apkārt vienam pašam mūsu basketbolistam? vai tāda sakritība maz ir iespējama?

ama-tieris rakstīja: Mans komentaars ir tieshi tajaa vietaa kur tam jaabuut, nejau tas tapa tava komentaara iespaidaa

arejs87 rakstīja: Nu tagad tu sāc kautkādus slima suņa murugs rakstīt
Es teicu ka Davis un Jacksons bij tieši tie kas Biedru apgādāja ar bumbām (iemācies lasīt). Un kāpēc ļaunie - vienkārši paši izmet kaudzi metienu no kuriem lielu daļu neiemet, bet Biedrs izmet tikai dažus. Kā arī ļoti nesaprotamā Biedra sēdināšana malā un viņā vietā laiž kaut vai piemēram Udohu, kurš nospēlējot ilgāk par Biedru pamanās savākt sliktāku statistiku un tā īsti nekādu uzlabojumu komandai nedot. Fakts ir tāds ka GW vairs nav Biedram piemērota, jo ir tendēta uz to ka bars mazo izmet kaudzi metienu - ja sakrīt ta ir labi, ja nē, tad viņus tāpat nevainos un nākamreiz iemetīs atkal. Kā jau Pelēcītis to minēja, tad ikviens kurš ieņem centra pozīciju (Biedrs, Udohs vai kāds cits) vairs nesaņem bumbu uzbrukumā groza tuvumā.

arejs87 rakstīja: Nu tagad tu sāc kautkādus slima suņa murugs rakstīt
Es teicu ka Davis un Jacksons bij tieši tie kas Biedru apgādāja ar bumbām (iemācies lasīt). Un kāpēc ļaunie - vienkārši paši izmet kaudzi metienu no kuriem lielu daļu neiemet, bet Biedrs izmet tikai dažus. Kā arī ļoti nesaprotamā Biedra sēdināšana malā un viņā vietā laiž kaut vai piemēram Udohu, kurš nospēlējot ilgāk par Biedru pamanās savākt sliktāku statistiku un tā īsti nekādu uzlabojumu komandai nedot. Fakts ir tāds ka GW vairs nav Biedram piemērota, jo ir tendēta uz to ka bars mazo izmet kaudzi metienu - ja sakrīt ta ir labi, ja nē, tad viņus tāpat nevainos un nākamreiz iemetīs atkal. Kā jau Pelēcītis to minēja, tad ikviens kurš ieņem centra pozīciju (Biedrs, Udohs vai kāds cits) vairs nesaņem bumbu uzbrukumā groza tuvumā.

goga papukašvili rakstīja: Nemuldi. Tu te neesi nekāds etalons, lai pēc tava subjektīvā vērtējuma (it kā nesavtīgās Deivisa un Džeksona spēles) varētu spriest par ļaunumu, kas apkārt Andrim virmo. Aizpagājšsezon, kad tu nemaz te reģistrējies vēl nebiji par Deivisu un Džeksonu te varēja lasīt to pašu, ko tagad par Elisu un Lī. Tā kā mēs nevaram pārbaudīt tavas domas pirms 2 sezonām, ar šito blefu tu te tālu netiksi.
Tā paša līmeņa blefs ir apgalvojums, cik Andrim ietu labi citā komandā, cik forši, ja būtu blakus Nešs, vai Pols, kurs iedotu Andrim piespēles, utt. Nebūs ne Neša, ne Pola, nevajag fantezēt par neesošo.
Tikpat labi varam uzsākt diskusiju par tēmu, cik žēl, ka Andris nav piedzimis ASV un nav nēģeris, tad iespējas kļūt par zvaigzni būtu reālākas.
Jādzīvo un jādiskutē par realitāti.

Ādams Ludvigs Lēvenhaupts rakstīja: Nu jau pat man,kurs vienmer aizstav Andri, jasak atzit,ka Andris sak vilkt uz Norcepingas Dolphins limeni. Ja nevar iemest un rebus panemt,tak vismaz vajag vairak defa stradat. Bet nav neka, iznemot korektu frizuru. Grozu GS sonakt pakasusi 35-52. Fenomenali.