Hārdenam 37+11 "Nets" panākumā pret "Clippers"; Jangam 35 punkti pret "Nuggets"

žurnaļuga rakstīja: Kurš te satraukājās par Īrvinga morālo stāvokli? Pat spēlējot uzbrūkošā aizsarga postenī, Kairijs ir lielisks (par piespēli vairāk šonakt nekā pašam Hārdenam!). Ja Bruklina samērā pārliecinoši (beigas gan drusku nolažoja) bez galvenā veča Duranta laukumā spēj apspēlēt Kleperus, tad tiešām nezinu, kas notiks pusfinālos un finālā.
Filadelfiju par nopietnu konkurentu neuzskatu (lai ar Embīds ir varen labs). Tātad vienā pusē sanāk Bruklina un otrā - Jūta, Klippers un Lakers (varbūt arī nelieli Goldensteitas, Suņu un Denveras pārsteigumi atsevisķās sērijās pret kādu no šī trijnieka). Nu šoreiz tiešām būs interesanti plovi, jau ar konfereņču pusfināliem sākot. Spēlētu totiņu, tiešām nezinātu, uz ko pengu likt. Pašreiz rozēs sēž Bruklina, bet basītis tiešām ir jauks ar pārsteigumiem.
P.S. Nekādā ziņā neliktu uz Lakers, pat ja viņi piesies Kazu veci klāt, nekas šiem šoreiz nesanāks. Nu nav (pagaidām) ne tās spēles, ne vilkmes.

žurnaļuga rakstīja: Kurš te satraukājās par Īrvinga morālo stāvokli? Pat spēlējot uzbrūkošā aizsarga postenī, Kairijs ir lielisks (par piespēli vairāk šonakt nekā pašam Hārdenam!). Ja Bruklina samērā pārliecinoši (beigas gan drusku nolažoja) bez galvenā veča Duranta laukumā spēj apspēlēt Kleperus, tad tiešām nezinu, kas notiks pusfinālos un finālā.
Filadelfiju par nopietnu konkurentu neuzskatu (lai ar Embīds ir varen labs). Tātad vienā pusē sanāk Bruklina un otrā - Jūta, Klippers un Lakers (varbūt arī nelieli Goldensteitas, Suņu un Denveras pārsteigumi atsevisķās sērijās pret kādu no šī trijnieka). Nu šoreiz tiešām būs interesanti plovi, jau ar konfereņču pusfināliem sākot. Spēlētu totiņu, tiešām nezinātu, uz ko pengu likt. Pašreiz rozēs sēž Bruklina, bet basītis tiešām ir jauks ar pārsteigumiem.
P.S. Nekādā ziņā neliktu uz Lakers, pat ja viņi piesies Kazu veci klāt, nekas šiem šoreiz nesanāks. Nu nav (pagaidām) ne tās spēles, ne vilkmes.

JackDaniel rakstīja: Nets izskatās iespaidīgi (pat nespēlējot vēl visiem kopā), ja nav savainojumu, tad Austrumos viņiem konkurentu maz vai praktiski nav.

salming18 rakstīja: plus po Bruklinu nokrampēs defā,protams atkarīgs kas naks pretī bet ar uzbrukumu tikai neies cauri.

Kjenga2 rakstīja: Kuri tad spēs nokrampēt Bruklinu? 😃 Trīs labākie viens uz viens spēlētāji līgā vienuviet + atzīstami lomu spēlētāji.
Tādu Hārdenu jau nespēj apturēt pāris gadus, plejoffos viņš nedaudz pieklusa, jo Leikeri pretī viņu sedza pa diviem. Bonusā ir KD, Kairijs un ļoti labi metēji - Heriss un Grīns.

Kjenga2 rakstīja: Kuri tad spēs nokrampēt Bruklinu? 😃 Trīs labākie viens uz viens spēlētāji līgā vienuviet + atzīstami lomu spēlētāji.
Tādu Hārdenu jau nespēj apturēt pāris gadus, plejoffos viņš nedaudz pieklusa, jo Leikeri pretī viņu sedza pa diviem. Bonusā ir KD, Kairijs un ļoti labi metēji - Heriss un Grīns.

trupac rakstīja: Tādus gsw viņu titulu laikos bija daudz grūtāk nosegt nekā šos individuālistus. Viens paņems bumbu un driblēsies viens uz vienu. Pārējie stāvēs un skatīsies. Nesalīdzini to, ko tu redzi tagad, ar plejofiem. Plejofus uzvar aizsardzība, taktika un vēl daudz visādu sīku nianšu. Kas ir nets? Pilnīgi zaļš treneris, briesmīga aizsardzība, nekādi norm rezervisti, nav norm PF,C. Vēl iespējamās traumas? Es pat par konferences finālu nebūtu tik pārliecināts

Kjenga2 rakstīja: Kāds te sakars ar gsw? Tu runā par rezervistu nozīmi, bet kas tad goldensteitā bija par rezervistiem? Igudala.., un kas vēl? Būtībā izšķirošajās spēlēs spēlēja ar 6-7 spēlētājiem.

Heriss ar Grīnu met ar abnormāliem procentiem šogad, domā, ka pie individuāla, statiska basketbola tas būtu iespējams?

Un pastāsti kāda nozīme ir centriem, ja plejoffos komandas tāpat pārsvarā spēlē ar 'īsiem' sastāviem? Piemēram, plejoffos, Bruklina spēlēs ar Durantu pa pf, un Leikeriem vai arī citām komandām nekas cits vien neatliks, kā spēlēt ar īsiem sastāviem pretī. Pavēro, cik burbulī vidēji ''daudz'' spēlēja Dvaits ar McGee..

Ok, treneris ir zaļš, bet kāds tad bija Lū 16.gadā, vai Kers piecpadsmitajā?

Vienīgais, kur es tev varu piekrist ir par aizsardzību, bet laiks, lai uzlabotu to viņiem vēl ir.

trupac rakstīja: Durants spēlēja gsw, vnk salīdzināju to viņa titala komandu ar šo. Tā laika Igudala ir vērtīgāks par visiem nets rezervistiem kopā. Kāds sakars Herisa un Grīna spējai iemest truli, ar kaut kādu statisku un individuālu basketbolu? Takers ar uzbrukumā visu laiku stāvēja stūrī un gaidīja, kad Hardens atmetīs piespēli. Būtībā tāds bija viss rockets uzbrukums. Tas, ko redzēju no nets, ar lielo trio ierindā, gandrīz tas pats. Puspliks strītbols viens uz viens, un kaut kādām atmešanām. Laikam nesaproti, ka ilgtermiņā plejofā tāds basis neies cauri. Neaizmirsti, ka pretinieku treneri liks maksimāli defā strādāt lielajam trio, veidojot uzbrukumus caur viņiem. Tādejādi kritīsies viņu efektivitāte uzbrukumā.
Kādi Mcgee, Hovardi Ja tiksies plejofā, kas segs Embīdu, abus pacers garos, grieķa caurgājienus? Par DJordanu vari pat neteikt. Otrs Vaitsaids, kura statistika ir apmāns. Pilnīgi nederīgs nopietnos mačos, jo basketbola iq pa zemu.
Kerrs no Džeksona dabūja labi ieeļotu mehānismu un pilnīgi gatavu un nobriedušu komandu priekš titula. Taironam Lū bija Lebrons, ar to viss ir pateikts.

trupac rakstīja: Durants spēlēja gsw, vnk salīdzināju to viņa titala komandu ar šo. Tā laika Igudala ir vērtīgāks par visiem nets rezervistiem kopā. Kāds sakars Herisa un Grīna spējai iemest truli, ar kaut kādu statisku un individuālu basketbolu? Takers ar uzbrukumā visu laiku stāvēja stūrī un gaidīja, kad Hardens atmetīs piespēli. Būtībā tāds bija viss rockets uzbrukums. Tas, ko redzēju no nets, ar lielo trio ierindā, gandrīz tas pats. Puspliks strītbols viens uz viens, un kaut kādām atmešanām. Laikam nesaproti, ka ilgtermiņā plejofā tāds basis neies cauri. Neaizmirsti, ka pretinieku treneri liks maksimāli defā strādāt lielajam trio, veidojot uzbrukumus caur viņiem. Tādejādi kritīsies viņu efektivitāte uzbrukumā.
Kādi Mcgee, Hovardi Ja tiksies plejofā, kas segs Embīdu, abus pacers garos, grieķa caurgājienus? Par DJordanu vari pat neteikt. Otrs Vaitsaids, kura statistika ir apmāns. Pilnīgi nederīgs nopietnos mačos, jo basketbola iq pa zemu.
Kerrs no Džeksona dabūja labi ieeļotu mehānismu un pilnīgi gatavu un nobriedušu komandu priekš titula. Taironam Lū bija Lebrons, ar to viss ir pateikts.

Kjenga2 rakstīja: Sakars ir vistiešākais, ja tā loģiski padomā. Jo kvalitatīvāki metieni, jo augstāks procents un pie individuāla basketbola, kvalitatīvi metieni būs reti redzami.
Priekškam tu vispār piemini Rockets? Komanda bija tā būvēta, pilns ar 3&D spēlētājiem un divi izspēļu veidotāji, kā arī lob-threat Kapelas personā. Un es neteikšu, ka tas slikti strādāja, visu vareno gsw aizveda līdz septiņām spēlēm. Takers vēljoprojām tā spēlē, arī komandā, kurā nav Hardens, jo viņa uzbrukuma arsenāls neko citu darīt neatļauj. Slikts piemērs, btw.
Nav tādas 'spēlēšanas receptes' priekš plejoffiem, uzvar tie, kuriem ir vairāk talanta un spēja pielāgoties pretinieku spēles stilam.

Hārdens vispār iekš netiem spēlē kā pg, un ļoti bēdīgi, ja nespēj saredzēt cik veiksmīgi viņš vada komandas uzbrukumu. Noskaties neseno Lakers un Nets spēles atkārtojumu, un paskaties kā spēlēja Hārdens un kā Lebrons. Viens spēlēja komandas interesēs, kamēr otrs centās ko pierādīt spēlējot individuāli.

Tu piemini Embīdu, pacers garos un Gianni, bet manuprāt, Hārdens ar KD ir klasi augstāk par tevis nosauktajiem, tā kā nav vietas satraukumam.
Par Džordanu neko neesmu teicis, bet kopš komandā ir Hārdens, viņš ir diezgan noderīgs p'n'r izspēlēs.

Ok, Lū bija Lebrons, bet Nešam un D'antoni ir KD, JH un citi..

trupac rakstīja: Nu ok, katram savs redzējums. Es palikšu pie tā, ka nets nemaz finālā netiks.