"Thunder" atspēlē 13 punktu deficītu un uzvar pirmajā finālspēlē

Raitcha rakstīja: 1. Aiversons nav Duranst, bet vai Thunder ir Buls? Vai Heat ir Jazz?
2. Arī Bošs var iemest vairāk par 10 punktiem, Veids vairāk par saviem 19 (vai cik bija).
3. Ja sērija izvērsīsies 3-0, tad varēs kladzināt par aplaušanos, par izgāšanos, par iznīcināšanu, visādi citādi plika muldēšana.

Raitcha rakstīja: 1. Aiversons nav Duranst, bet vai Thunder ir Buls? Vai Heat ir Jazz?
2. Arī Bošs var iemest vairāk par 10 punktiem, Veids vairāk par saviem 19 (vai cik bija).
3. Ja sērija izvērsīsies 3-0, tad varēs kladzināt par aplaušanos, par izgāšanos, par iznīcināšanu, visādi citādi plika muldēšana.

""Bet statistika, tā ir reklāma, tā ir intrigas kurināšana, kautvai šis punkts no sadaļas interesanti - "Durants savā pirmajā finālspēlē guva 36 punktus. Kopš ABA un NBA apvienošanās vairāk iemetis tikai Alens Aiversons – 48" - kāds atceras, kā Filadelfija finišēja tajā sezonā?""

Tranquillo rakstīja: Lai arī ko te daži ''pareizie" teiktu par heitošanu, es LeBronu heitošu visu mūžu, jo pats to ir izpelnījies. Savu franchise nolaida pa burbuli, apvienojoties ar "superzvaigznēm" un solot desmit titulus + nekad nepieminot nevienu citu komandas biedru, izņemot Bošazauru un Dwade. Lai uzvar labākie un tie, kuri to vairāk grib, respektīvi, Thunder!
P.S. Heiteru heiteriem labu dienu !

uzzy rakstīja: es saprastu, ja fanotu Jus par Thunderiem! Bet izskatās ka fanojat tikai pret Lebronu! Tizli

premium rakstīja: Kas tad te notiek? Dažs labs ir normāli uzvilcis pēc Heat zāģa, pie vainas saucot pat nabaga skolniekus un pašu Ģenerāli.
Varbūt vienreiz beigsim runāt par Heitošanu? Kāda atšķirība ja kādam kāds spēlētājs neliekas simpātisks, lai jau viņi atbalsta tā opozīciju, tas jau nozīmē, ka NBA nav vienaldzīgs un cilvēki ir pret LBJ māžošanos nesenā vēsturē, jāatzīst, ka ir saņēmies un pat dažbrīd žēl paliek, bet ko darīt, tāda dzīve.

pagrieziens rakstīja: Heat un Lebrons varēs attaisnoties pēc sērijas, kurā būs norāvušies 4:0

karstgalvis rakstīja: nejēdz uzrakstīt biezpiens, bet runā par citu intelektiem!

RajonRondo rakstīja: Nu kur ir tas meistars ka vakar stiiveejaas ka okc izmanto tikai 3 rezervistus. saliidzini cik ir heat un samestos punktus. Bla eksperti. Vnk miami neies cauri tas kas gaaja cauri pret bostonu.

Raitcha rakstīja: Atklāti sakot dēļ šīs vietas un citiem mazgadīgo apsēstiem forumiem, dēļ Imbecīliem, kuriem nav viedoklis, kuriem pašlaik vēl nāk saldais brīvlaika miegs, man nav nekāda dižā interese par šo finālu vairs.
Neatkarīgi no rezultāta lielajā heiteru kompānijā nekas nemainās un nemainīsies. Valdis Valters sludināja, ka viņš būšot par Thunder, nevis tā iemesla dēļ, ka 75% ir pret Heat vienkārši automātiski (viņs'neesot no tiem), bet komandas spēles pēc. Kāda komandas spēle? Trenera citāds (tepat no sportacentra) "Parādījām raksturu. Maiami pirmajā puslaikā aizsardzībā spēja pārslēgties, neļāva Durantam viegli uzbrukt, piespieda bumbu saņemt tādās laukuma vietās, kur viņš ar to nejūtas komfortabli. Otrajā puslaikā teicu Kevinam būt agresīvākam." Kur tur ir kāds vārdiņš par komandas spēli? Kur ir tā atclēdziņa kuru varētu devēt par komandas spēles panākumu?

Nenostāsos pret Heat, tikai lielā masu idotisma dēļ, bet manispēc, lai jau OKC tiek arī gredzeni (komanda jau nav ne pa kapeiku sliktāka), tikai jāatceras, ka čempiona kronēšanai vajag četras uzvaras nevis vienu. Kā arī izrādās, ka tas lielais bārdas spēks nemaz nav tik izšķirošs...
Respektīvi:
1. nākamajās spēles būs citi varoņi!
2. sērijas sākumu nemaz negaidīju citādāku (tomēr spēle Thunder laukumā)
3. statistikas un sakritību vēsture ir drūma, paņemot nākamo spēli Heat var lauzt aptuveni pusi no šīm "tradīcijām".
Bet statistika, tā ir reklāma, tā ir intrigas kurināšana, kautvai šis punkts no sadaļas interesanti - "Durants savā pirmajā finālspēlē guva 36 punktus. Kopš ABA un NBA apvienošanās vairāk iemetis tikai Alens Aiversons – 48" - kāds atceras, kā Filadelfija finišēja tajā sezonā?

quick rakstīja: Manuprāt, sēriju uzvarēs Thunder, un ne jau tādēļ, ka esmu uzķēries uz masu idiotisma vai uz vēl kā. Mani argumenti ir šādi:
1. OKC lielais 3 šo play off ir aizvadījuši daudz pārliecinošāk, par spīti tam, ka pretī ir bijuši daudz spēcīgākas komandas nekā Heat
2. OKC ir garāka komanda ar daudz spēcīgāku aizsardzību zem groziem
3. Heat vājo rezervistu soliņu nevar pat salīdzināt ar Thunder

Es domāju, ka Heat zaudēs, ja vien Lebrons nespridzinās tā kā viņš to darīja izšķirīgajās spēlēs pret Pacers un Celtics. Zinot kā ir bijis pagātnē, tad es uz tādu variantu skatos pesimistiski. Katrā gadījumā, skatuve ir sagatavota Ja Lebrons spēs parādīt tādu spēli, tad daudziem kritiķiem būs jāaizveras.

karstgalvis rakstīja: nejēdz uzrakstīt biezpiens, bet runā par citu intelektiem!

kobe.james rakstīja: A kur ir tas meistars, kurš teica, ka nu OKC benķim nav pretinieku un nevāji spēcīgs ar Bārdu priekšgalā. Kur tad bārdainis palika? Iemeta vienu bazerbīteru un vairs punktus nedabūja. Un nesaki, lai nespriežu pēc vienas spēles, jo tu te pats pirmais iepļūtīji par to ka nez nu kādi ir tie OKC rezervisti. Kā jau te viens uzskaitīja par role playeriem, ka Heat viņi ir labāki tikai aizvērušies(tas īpaši un Batjē un Milleru jāattiecina)

Rietumu vilciens rakstīja: Izlasot komentārus, secinu vienu, - Lietotājam - Raiča- ir jāliedz pieeja komentēt, drausmas , kas sarakstīts, tas pats attiecas uz Ulrihu, nezinu, ko VV-32 Aka Emilio rakstīs, un Daumis, bet gan jau to pašu ko Raiča, cik zinu, tad šamie no viena karteļa , no vienas ielas.

Okc! Young 4 eva?!

kaaja rakstīja: tu jau nu butu tas kas kadam ieteiktu ko un kad bloket no komneteeshanas!

Justifiable rakstīja: Sākumā Thunderi nezināja ko darīt, uzbrukuma brāķis pēc brāķa, sasteigti metieni, nepardomātas piespēles, vienīgais, kas sākumā pavilka komandu bija Durants, pirmie 8pt. Heat sāka kā Spurs sāka 6. spēli pret Thunderiem, 3pt lidoja iekšā viens pēc otra, likās, ka Battier nevar aizmest garām. Pirmo puslaiku Thunderi pazaudēja dēļ tā, ka viņiem bija pietiekami daudz turnoveru 8. Otrajā puslaikā izskatījās, ka Thunderi izgāja pavisam ar citu attieksmi, sāka spēlēt aizsardzībā, uzbrukumā pārdomātāk, līdz brīvam metienam, spēles 4.ceturdaļā jau bija LeBron pret Durantu, LeBron vilka Heatus, Durant un Westbrook vilka OKC, tā kā LeBronam ne Wade ne Bosh nepalīdzēja, spēle noslēdzās loģiski.

OKC pozītīvās lietas:

Otrājā puslaikā aizsardzība bija ļoti augstā līmeni, samazināja kļūdu skaitu, tikai 2 pa visu puslaiku.
Sākumā likās, ka Westbrook pavelti uz savu pusi velk segu, bet beigās tieši viņš ar caurgajieniem un pustāliem metieniem pavilka spēli.
Fisher, Collins, Sefolosha, vajadzīgā brīdī arī kāds no šiem pavilka spēli, gan ar metiniem (Fisher), gan ar reboundiem uzbrukumā (Collins), gan ar aizsardzību (Sefolosha). Daudzos brīžos nelielās sanaksmēs ļoti daudz runāja Fisher, var redzēt ka ar pieredzi un līderis.

OKC Negatīvās lietas:

Uz pirmo puslaiku iznāca knapi pamodušies, trīcēja rokas.
Hardenam spēle negāja, nebūtu pavilkuši citi, būtu plāni gājis.
Atrodoties laukumā Bosham, un ja Bosh uzbrukumā iziet pie trījnieka, tad garie gāja arā, lai viņu segtu un nespēja laikā palīdzēt uz carugajieniem (Ibaka vispar bez blokiem).

MIA pozītīvas lietas:

Ja Battier un Chalmer ļoti labi palīdzēja uzbrukumā, krita gan 3pt, gan arī pāris reizes gāja uz grozu.
LeBron vilka spēli, spēlēja, ka īsts līderis, vilka 4. ceturdaļā, pāris ļoti sarežģītus metienus iemeta.

MIA negatīvās lietas:

Gan Wade, gan Bosh nespēja pilnība iejusties spēlē, nepavilka komandu, Wade gadījumā gan jau tas ir uz tā rēķina, ka viņu sedza Sefolosha.
Chalmer labs bija uzbrukumā, tomēr parak bieži palika uz 3pt līnijas sāniem un Westbrook pēc atlekušas bumbas aizskrēja vairākos ātros uzbrukumos, tādēļ arī ir 24:4 fast break points.


P.S. Tiem LeBrona heiteriem, kur neredzēja spēli: LeBron cik vien varēja tik arī vilka komandu, ļoti labi nospēlēja, nesakat bļaut, ja neesat redzējuši spēli.

raiversons rakstīja: Daudzi par Lebrona speli neko sliktu ari nesaka. Vienkarsi kaa personiba vins daudziem nepatik, tostarp ari man.

Justifiable rakstīja: Sākumā Thunderi nezināja ko darīt, uzbrukuma brāķis pēc brāķa, sasteigti metieni, nepardomātas piespēles, vienīgais, kas sākumā pavilka komandu bija Durants, pirmie 8pt. Heat sāka kā Spurs sāka 6. spēli pret Thunderiem, 3pt lidoja iekšā viens pēc otra, likās, ka Battier nevar aizmest garām. Pirmo puslaiku Thunderi pazaudēja dēļ tā, ka viņiem bija pietiekami daudz turnoveru 8. Otrajā puslaikā izskatījās, ka Thunderi izgāja pavisam ar citu attieksmi, sāka spēlēt aizsardzībā, uzbrukumā pārdomātāk, līdz brīvam metienam, spēles 4.ceturdaļā jau bija LeBron pret Durantu, LeBron vilka Heatus, Durant un Westbrook vilka OKC, tā kā LeBronam ne Wade ne Bosh nepalīdzēja, spēle noslēdzās loģiski.

OKC pozītīvās lietas:

Otrājā puslaikā aizsardzība bija ļoti augstā līmeni, samazināja kļūdu skaitu, tikai 2 pa visu puslaiku.
Sākumā likās, ka Westbrook pavelti uz savu pusi velk segu, bet beigās tieši viņš ar caurgajieniem un pustāliem metieniem pavilka spēli.
Fisher, Collins, Sefolosha, vajadzīgā brīdī arī kāds no šiem pavilka spēli, gan ar metiniem (Fisher), gan ar reboundiem uzbrukumā (Collins), gan ar aizsardzību (Sefolosha). Daudzos brīžos nelielās sanaksmēs ļoti daudz runāja Fisher, var redzēt ka ar pieredzi un līderis.

OKC Negatīvās lietas:

Uz pirmo puslaiku iznāca knapi pamodušies, trīcēja rokas.
Hardenam spēle negāja, nebūtu pavilkuši citi, būtu plāni gājis.
Atrodoties laukumā Bosham, un ja Bosh uzbrukumā iziet pie trījnieka, tad garie gāja arā, lai viņu segtu un nespēja laikā palīdzēt uz carugajieniem (Ibaka vispar bez blokiem).

MIA pozītīvas lietas:

Ja Battier un Chalmer ļoti labi palīdzēja uzbrukumā, krita gan 3pt, gan arī pāris reizes gāja uz grozu.
LeBron vilka spēli, spēlēja, ka īsts līderis, vilka 4. ceturdaļā, pāris ļoti sarežģītus metienus iemeta.

MIA negatīvās lietas:

Gan Wade, gan Bosh nespēja pilnība iejusties spēlē, nepavilka komandu, Wade gadījumā gan jau tas ir uz tā rēķina, ka viņu sedza Sefolosha.
Chalmer labs bija uzbrukumā, tomēr parak bieži palika uz 3pt līnijas sāniem un Westbrook pēc atlekušas bumbas aizskrēja vairākos ātros uzbrukumos, tādēļ arī ir 24:4 fast break points.


P.S. Tiem LeBrona heiteriem, kur neredzēja spēli: LeBron cik vien varēja tik arī vilka komandu, ļoti labi nospēlēja, nesakat bļaut, ja neesat redzējuši spēli.

Subjektīvais rakstīja: Saistībā ar valdošo mazgadību komentāros. Stulbi ir blēt, ja spēle nav redzēta. Vēl stulbāk ir izgāzt nepatiku pret cilvēku, kurš pilnībā nekādi neietekmē kāda nožēlojamo dzīvi....

Subjektīvais rakstīja: Būšu nepopulārs.
Paredzēšu spraigu sēriju ar Thunder zaudējumu tās beigās.
Durantu piemkelēs LBJ ceļš. Būs tuvu gredzenam, bet nespēs to paņemt ilgi jo ilgi. Iekšejās nesaskaņas ar Vestbrūku tikai augs un pletīsies turpmākos pāris gadus, līdz beidzot, ceļi škirsies. Indivisuāli Duranst būs spīdējis visas sezonas, bet komandai vienmēr kaut kas pietrūks, treneris tai skaitā.
Bet Miami... Miami iegūs titulu un ar to šī trijotne pajuks. Bet tas nenozīmē, ka Miami rezultāti pasliktināsies.

flipsider rakstīja: Te jau drizak jasak salidzinat Durants ar Džordanu. Džeimss ir labaakais atleets, bet nu isti nepavelk vai netrapa kad izskiras speles liktenis.
Durantam nav taa speeka un atleetisma kaa Džeimsam, bet gandriz visos parejos komponentos vinsh ir labaaks.

Rietumu vilciens rakstīja: Izlasot komentārus, secinu vienu, - Lietotājam - Raiča- ir jāliedz pieeja komentēt, drausmas , kas sarakstīts, tas pats attiecas uz Ulrihu, nezinu, ko VV-32 Aka Emilio rakstīs, un Daumis, bet gan jau to pašu ko Raiča, cik zinu, tad šamie no viena karteļa , no vienas ielas.

Okc! Young 4 eva?!

Daumants666 rakstīja: Tu ko taa kaa kaads kvekskis sunelis meigini te miiz*t pa visaam malaam un savu teritooriju ieziimeet!Veciit viss vienmeer nebuus taa kaa tu veelies

Par speeli.Nu Miami beigaas bisku baterejas bija noseedusaas i uzbrukumaa i aizsardziibaa kas arii saprotams...Jaadomaa..,bet otraa speele OKC areenaa jaanem jo,lai uzvareetu 4empi jaaspeej nemt speeles pretinieku laukumaa.Redzees pariit....