Braients gūst 47 punktus, "Lakers" soli tuvāk play-off

Ulrihs rakstīja: Nu jau, nu jau. Gandrīz kā neitrāls skatītājs teikšu, ka Heat spēles ir interesantāk skatīties nekā Lakers. Pat, ja viņi spēle bez Lebrona un Dveina, kā tas pēdējā laikā jau pāris reizes ir bijis. Laba bumbas rotācija, laba aizsardzības rotācija, Birdman labi iejuties komandā un gandrīz katrā spēlē iepriecina ar vairākiem skaistiem blokiem utt. Par Lakers to nu gan galīgi nevar teikt. Ja Kobe nenokārtotu pusi spēles, tad tur vispār reti uz ko būtu skatīties. Aizsardzība šķidra, regulāri no plusiem var izlaist spēli galotnē un cīnīties pēdējās 2-3 minūtēs punkts punktā un efektīvi bez Kobes šķiet vispār tur vairs neviens nevar nospēlēt - epizodiski Klārks un savainojumu mocītais Dvaits. Ne jau nu Gazola un Ārtesta danki rada estētisku baudu skatītājam

quick rakstīja: Jā, uz papīra neapšaubāmi favorīti ir OKC un SAS, bet tāpat ir ar Jūtu, pagāšgad šie jau zaudēja 4-0 un sērija vēl nebija beigusies, kad Als atzina, ka Spurs ir labāka komanda (būtībā izkarot balto karogu).

Par Gasolu, viss ir tieši otrādi. Viņa lielākā vājība aizsardzībā ir tieši viņa lēnums. Tagad, kad gandrīz vai visi 4. numuri var mest pustālos, viņš atstājiem tiem pārāk daudz vietas pēc pick'n'rolliem, jo vienkārši nespēj tikt tiem klāt laicīgi, vai arī ir nemaz nevar pienākt tuvāk, jo savādāk tie viņam paskries garām un tiks līdz grozam. Un ir labāk, atceries, ka Gasols nesen faktiski izslēdza Novicki (kurš gan arī nav pats ātrākais PF...) no spēles, ko viņš var izdarīt tikai uz garuma rēķina vien.

Emilio rakstīja: sāksim ar to, ka NBA basketbols pats par sevi ir skaists. vakar paskatījos Eirolīgu - kkas man tur nepatika!
bet ne par to ir stāsts. neviens jau neapstrīd to, ka Kobe var uzbrukt grozam un gūt punktus 100 dažādos veidos. runa ir par to, ka vnk nepatīk tas, kā spēlē Lakers. man, piemēram, nepatīk skatīties kā spēlē Mavs - nekad nav patikusi šī komanda. un, lai arī tas ir subjektīvi, es katrā Mavs darbībā saskatīšu kko negatīvu, lai gan, iespējams, konkrētā situācija bijusi ar + zīmi. par Lakers - man patika skatīties Lakers spēles pirms gadiem 4-5 un pirms 10, bet tagad - nepatīk! man besī Miami Heat, taču man patīk skatīties viņu spēles. tā lūk...

quick rakstīja: Mēs runājam tīri par acu priecēšanu un skatāmu basketbolu nevis par to, kura ir labāka un dziļāka komanda.

Ja saspēle pa perimetru līdz brīvam spot-up trīnim un ātrie uzbrukumi, Tev šķiet skatāmāki par pretinieka apspēlēšanu 1pret1 no dribla vai poustā, tad laikam tās ir dažādas gaumes.

Es priekšroku dodu daudz tehniski sarežģītākajai spēlei postā un no dribla nevis pāris uzbrukuma izspēļu metodiskai atkārtošanai. Galu galā, ja mēs skatāmies uz pasaules labākajiem basketbolistiem, vai tad interesantāk nav skatīties kā viņi demonstrē savu plašo uzbrukuma arsenlālu, nevis taktiski precīzas izspēles līdz vienkāršākajam (līdz ar to garlaicīgājam) rezultātam - brake away lay up, vai brīvs spot up metiens? Priekš manis tas ir no brainer.

Tad jau lielāku kaifu par pašu spēli var noķert skatoties iesildīšanos, jo tā būtībā sastāv tikai no brīvu metienu izdarīšanas...

Emilio rakstīja: ja Jūta 1. kārtā izlidos ar 0:4, tad nekas, savukārt, ja Lakers izkritīs 1. kārtā ar 0:4 - tas jau būs kkas... pret Lakers šajā situācijā lielāks respekts būtu tad, ja viņi cīnītos, taču netiktu, nevis tiktu, bet izgāztos!

nu nav tā! Gazols vienmēr ir bijis un būs mīzlis, kurš sāk čīkstēt un raudāt, ja pret viņu spēlē asi. jo asāk un rupjāk pret viņu spēlē, jo mīkstāks abos laukuma galos viņš paliek. protams, ka Gazolam ir vieglāk izslēgt Dirku, kurš lādē feidavejus, pie tam ir lēnīgs, kamēr tāds spēlētājs kā Grifins iedzen Po kompleksos un uz spēles beigām jau Gazols ir novests līdz tādam stāvoklim, ka vnk eksistē laukumā, nevis spēlē.

Emilio rakstīja: ja Jūta 1. kārtā izlidos ar 0:4, tad nekas, savukārt, ja Lakers izkritīs 1. kārtā ar 0:4 - tas jau būs kkas... pret Lakers šajā situācijā lielāks respekts būtu tad, ja viņi cīnītos, taču netiktu, nevis tiktu, bet izgāztos!

nu nav tā! Gazols vienmēr ir bijis un būs mīzlis, kurš sāk čīkstēt un raudāt, ja pret viņu spēlē asi. jo asāk un rupjāk pret viņu spēlē, jo mīkstāks abos laukuma galos viņš paliek. protams, ka Gazolam ir vieglāk izslēgt Dirku, kurš lādē feidavejus, pie tam ir lēnīgs, kamēr tāds spēlētājs kā Grifins iedzen Po kompleksos un uz spēles beigām jau Gazols ir novests līdz tādam stāvoklim, ka vnk eksistē laukumā, nevis spēlē.

quick rakstīja: Interesanti, ka Tu piemini Mavs - komandu ar pārliecinošu post-up filozofiju uzbrukumā, kas NBA tagad jau ir retums. No tā arī es attīstīšu tālāku sarunu par to kas ir interesants un kas nav.

Reāli NBA komandas var iedalīt divās grupās - pick'n'roll un post up komandās (tagad gan daudz kas ir sajucis kopā). Atšķirība ir tajā, ka:
- pick'n'roll komandas meklē brīvu perimetra spēlētāja (ball man) metienu pēc pika, vai brīvu ceļu uz dank/lay-up spēlētājam (roll man), sākotnēji ir uzstādījis piku un pēc tā skrien uz grozu izmantojot vietu, kura ir atbrīvojusies aizsardzībai pievēršotes ball man. Tipiskākās komandas ir GSW, LAC utml.

- post-up komandas atkal izmanto aizsegus, lai iespēlētu bumbu labākajiem spēlētājiem labās 1 pret 1 post up pozīcijās un apspēlē pretieku viens pret viens, vai arī piesaista double team un atspēlē uz brīvo cilvēku. Tipiskākās komandas ir Grizlies, Mav's un LAL (vairāk gan Fila laikos nekā tagad).

Rezultātā pick'n'roll komandas spēlē ātrākā tempā, iegūst daudzus brīvus perimetra metienus, lay upus utt, bet manā uztverē, tā ir garlaicīga spēle, jo tiek diezgan pamatīgi izslēgta viens pret viens spēle, kura vislabāk ļauj izpausties spēlētāja meistarībai un tehniskajam arsenālam.

Nu kā var Kobes, Gasola, Novicka, vai Džefersona post-up māņkustības un footworks patikt labāk par Karija trīņiem 5 sekundes uzbrukumā uzreiz pēc Lī pika?

Bulls-Celtics rakstīja: Gazols un izslēgt Dirku? Jā var redzēt,ar basi uz jūs.
Tik totāli patīk pārspīlēt un uzskatīt sevi par guru. Laikam neesat redzējis Dirku spēlējot.
Gazols var ūdeni pienest,Pau valda tik zem groza. Tajā pašā laikā Dirks var pat uzbrukt grozam+lādēt trejačus un pustālos.Dirkam ir vairāki plusi un dominance.

Ulrihs rakstīja: Nu tieši tā, Heat spēlē skatāmako basketbolu par Lakers. Man, kā skatītājam, ir interesantāk skatīties to, kā Heat uzmet alley-oop savā ātrajā pārejā uzbrukumā vai arī pret pozicionālu aizsardzību ātri kustina bumbu pa perimetru. Patreiz komanda izskatās, kā labi ieeļļots mehānisms pat, kad nāk laukumā rezervisti, kas katrs zin savu vietu komandā un zin, ko darīt uzbrukumā un aizsardzībā. Šosezon to pašu var teikt par Denveru un Spurs. Par Lakers to nu nekādi nevar teikt, Kobe ir monstrs, bet visu spēli skatīties viņa mocības 1 vs 1 (vai 2) kamēr pārējie stāv uz perimetra, gaidot bumbu, nu tas nav baigi skatāms basis. To pašu dara visas pārējās komanda clutch time, kad ļauj līderiem 1 vs 1 nokārtot spēli, bet nu tās ir pāris minūtes nevis puse vai pat vairāk kā Lakeriem.
P.S. Un runājot par apspēlēšanu post, Heat arī to spēles diezgan bieži izmanto gan Veids gan Lebrons. Jautājums tikai cik bieži viņiem to vajag pie esošā spēles mehānisma. Pret OKC finālā Lebrons Thunders tieši vilka uz desas ar spēli postā, to atzīmēja visi apskatnieki, ka tieši tur viņš starpsezonā bija pielicis un ka tā bija tā atšķirība, kas ļāva uzvarēt Heat atšķirība no iepriekšējās sezonas pret Mavs.

quick rakstīja: Nu jā, par Grifinu es Tev piekrītu. Es pats ar šausmām skatos kā viņš iznīcina Gasolu. Mazāk zināms fakts gan ir tas, ka pats Grifins pret Gasolu aizsardzībā ir tik pat bezspēcīgs kā Pau pret viņu. Labi ir tas, ka pret LAC play off nebūs jāspēlē.

Un play off pret Celtics Gasols nu gan nebija mīksts. Tolaik (kas būtībā ir tikai dažus gadus atpakaļ), viņš apspēlēja Gārnetu ar fizisku spēli. Tā kā vienmēr - ir pars skaļu.

Lai arī kā, Gasols savu lēnīgumu daļēji kompensē ar garumu, rebiem, un uzbrukumu. Lielākas problēmas būs ar Nešu un Bleiku, kurus Pārkers vai Vestbrūks uzaicinās uz dzīrēm. Tāpat ir jācer, ka Kobe varēs noturēt savu šī brīža spēles līmeni aizsardzībā un Hovards spēlē vismaz tādā līmenī, kādu viņš ir rādījis labākajās spēlēs šosezon, ja gaidīt Orlando formu ir bezcerīgi.

Runājot par to, kas LAL būtu mazāk apkaunojoši, tad ir jāatcerās, ka populārais uzskats Losandželosā ir čempionu tituls, vai izgāšanās. Es nevaru iedomāties kā pat neiekļūšana play off par titulu un Kobes solījuma neizpildīšana varētu būt klubam labāk, vai mazāk apkaunojoši.

Un jā, atceries LAL bilanci pēc all star pārtraukuma, izņem no tās pāris spēles, kuras Kobe nespēlēja, atceries cik labi izskatījās LAL aizsardzība pret Grizlies un bilde vairs nav tik bezcerīgi.

Emilio rakstīja: pavisam vienkārši - var komanda patikt un var nepatīkt! taču man domāt, ka Tu šeit esi minējis ļoti izteiktas sava stila piekopējas. pārsvarā gan komandas tomēr cenšas uzspēlēt dažādi - gan uzspiest uz apakšu, gan paspēlēt uz pickiem, gan, ja ir spēcīgs 1:1 spēlētājs, vienkārši atstāt 1:1. visādi mēdz spēlēt. jau pirms kāda laiciņa bija diskusija par to, ka patiesībā sezonas laikā treneri spēli kā tādu faktiski nelasa un viss notiek jau pēc iepriekš izplānotām shēmām - kurā brīdī kuri spēlētāji nāks laukumā un ko darīs. spēles sākumā var 4-5 uzbrukumus uzspēlēt uz centru postā, viņš savus 3 metienus ieliks un viss - tālāk atkal būs picki. izņēmumi ir kā Lakers tagad, kad ūdens smeļās mutē un tad jau treneris vairs nespēlē pēc shēmām, bet balstās uz izjūtām t.i. dara jebko, lai tikai komanda uzvarētu - tur Kobi laukumā 10-13 min ilgāk kā paredzēts un spēlē tikai postapus un visus pārējos brīnumus t.i. to, kas nes vislabāko rezultātu.

Emilio rakstīja: pavisam vienkārši - var komanda patikt un var nepatīkt! taču man domāt, ka Tu šeit esi minējis ļoti izteiktas sava stila piekopējas. pārsvarā gan komandas tomēr cenšas uzspēlēt dažādi - gan uzspiest uz apakšu, gan paspēlēt uz pickiem, gan, ja ir spēcīgs 1:1 spēlētājs, vienkārši atstāt 1:1. visādi mēdz spēlēt. jau pirms kāda laiciņa bija diskusija par to, ka patiesībā sezonas laikā treneri spēli kā tādu faktiski nelasa un viss notiek jau pēc iepriekš izplānotām shēmām - kurā brīdī kuri spēlētāji nāks laukumā un ko darīs. spēles sākumā var 4-5 uzbrukumus uzspēlēt uz centru postā, viņš savus 3 metienus ieliks un viss - tālāk atkal būs picki. izņēmumi ir kā Lakers tagad, kad ūdens smeļās mutē un tad jau treneris vairs nespēlē pēc shēmām, bet balstās uz izjūtām t.i. dara jebko, lai tikai komanda uzvarētu - tur Kobi laukumā 10-13 min ilgāk kā paredzēts un spēlē tikai postapus un visus pārējos brīnumus t.i. to, kas nes vislabāko rezultātu.

Emilio rakstīja: nē, nu, protams, ka Gazola mīkstums ir relatīvs un vārdu "vienmēr" uz viņu attiecīnāt par 100% nevar - kā nekā viens no sava laika labākajiem centriem pasaulē. bet tendence ir tāda, ka Gazols ir garastāvokļa spēlētājs un, ja viņš tiek izdzīts no savas komforta zonas, sāk sašļukt/nolaist rokas. Kobem, piemēram, ir tieši otrādi - jo pretīgāk pret viņu spēlē, jo vairāk viņam ieslēdzas killera instinkts. katram savs.
bet kopumā piekrītu, ka Gazols ir Gazols sava garā auguma un garo/veiklo roku dēļ. taktiski un tehniski viņš arī ir ļoti gudrs.

tad šobrīd sanāk, ka Lakers jau ir izgāzušies...

quick rakstīja: Jā, es jau pieminēju, ka tagad daudz, kas ir sajaucies kopā. Pie kam tā ir visai šaura robeža, jo tāpat, lai iegūtu labu post-up pozīciju, post up komanda izspēlēs pick'n'rollu.

Tāpat pick'n'rolla komandas izspēles, gadījumā, kad neizdodas atrast brīvu metienu pēc pika, parasti paredz iespēju nogādāt bumbu kādam spēlētājam uz post-up. GSW gadījumā to var ļoti uzskatāmi redzēt, jo vispirms Tompsons, vai Karijs izspēlēs pick'n'rollu, bet, ja nekas nepavērsies (šiem abiem tas gan mēdz netraucēt... ), iespēlēs bumbu Lī vai Landrijam uz post-up.

Bet šāda robeža pastāv! Vecā D'Antoni sistēma Fīniksā un ar Knicks bija tieši tāda. D'Antoni izvairījās no post-up kā no nāves uzskatot to par pārāk neefektīvu uzbrukumu, tieši tāpēc arī Šakam Fīniksā negāja tik spoži kā ar LAL.

Emilio rakstīja: tāpēc jau arī visās komandās ir dažāda tipa spēlētāji, lai, ja neizdodas viens iecerētais uzbrukuma variants, varētu izspēlēt citu. ja Mavs nesanāk izspēlēt uz Dirku, Keimenu vai Brendu, nav problēmu - ir Meijo, Kārters vai tas pats Kolisons, kurš var noslēgt uzbrukuma "pa savam". ja GSW neiziet cauri picks ar Karija, Tomsona vai Džeka metienu(lai gan jāpiekrīt, ka viņi var izmest da jebkad. ), tad Lee postā var apspēlēt faktiski jebkuru.
labs piemērs šai sakarā bija Magic ar van Gandiju - bija tikai 2 uzbrukuma varianti - vai nu metiens no apakšas/augšas(DH), vai nu troika(jebkurš cits). pustālo, sevišķi jau atliecienā, pie viņa faktiski nebija.

quick rakstīja: Un mazliet tomēr Tev nav taisnība. Arī šī brīža LAL spēlē pēc shēmām, vienīgi visas shēmas iet caur Kobi. Pēdējās spēles LAL izmanto ragus (divi augstie picki) pēc kuriem Kobem paveras vairākas opcijas: piespēle brīvajiem perimetrā, draivs, Hovarda/Gasola post-up, reizēm kāds aley oop.

Paša Kobes post upi ir kā pēdējā iespēja, ja nu neviena no iepriekš minētajām nepaveras (vai arī teiksim Hovards jau ir paspējis pieļaut 5 kļūdas savos post up un Kobem vairs roka neceļas viņiem iespēlēt), ņemot vērā, ka Kobe ir leilisks post up un ISO spēlētājs, viņš diezgan bieži izmanto šādu iespēju.

Spēles lasīšanai, nelasīšanai ar to nav ļoti lielsa sakara, arī jebkura post-up izspēle ir iepriekš sagatavota un atstrādāta, katram ir shēmā sava vieta, lai būtu iespēja uz brīvu metienu, ja tiek piesaistīts double team utml.

Emilio rakstīja: tāpēc jau arī visās komandās ir dažāda tipa spēlētāji, lai, ja neizdodas viens iecerētais uzbrukuma variants, varētu izspēlēt citu. ja Mavs nesanāk izspēlēt uz Dirku, Keimenu vai Brendu, nav problēmu - ir Meijo, Kārters vai tas pats Kolisons, kurš var noslēgt uzbrukuma "pa savam". ja GSW neiziet cauri picks ar Karija, Tomsona vai Džeka metienu(lai gan jāpiekrīt, ka viņi var izmest da jebkad. ), tad Lee postā var apspēlēt faktiski jebkuru.
labs piemērs šai sakarā bija Magic ar van Gandiju - bija tikai 2 uzbrukuma varianti - vai nu metiens no apakšas/augšas(DH), vai nu troika(jebkurš cits). pustālo, sevišķi jau atliecienā, pie viņa faktiski nebija.

One Man Show! rakstīja: Paskaties ar ko spēlē Jazz un ar ko Lakers. Plus Jazz iet tālāk, ja bilance ir vienāda.

LAL ir jāspēlē pret komandām, kurām uzvaras arī nav mazsvarīgas un pat ļoti vajadzīgas. Hjūstona, Warriors un Spurs. Pret ko Jazz? Divas reizes pret Twolves, kuriem pilnīgi viss vienalga, jo cīnīties par ko nav.

Kas ir vieglāki pretinieki Spurs, Warriors, Rockets vai Twolves? Pie tam komandām ar vienādu spēku samēru. Par potenciālu es nerunāju.

quick rakstīja: Kas attiecās uz Hovardu, tad Tu vnk neesi objektīvs. Viņš visu sezonu ir mocījies ar traumām un jaunu lomu komandā. Tu tiešām reālistiski gaidīji, ka viņš, pēc muguras operācijas un ar sarautām pleca saitēm gūs 20 rebus katru spēli?!!! Pat viskarstākais Lakers fans neko tādu negaidīja. Manuprāt, būt līgas līderim rebos sezonā, kurā Tu mocies ar savainojumiem, ir dominējoša centra iezīme, piekritīsi?

Un par maksimālo līgumu, Tu taču negribi teikt, ka Hovards nedabūs maksimālo, ko? Tas ir absurds, maksimālais līgums viņam ir garentēts.

raiversons rakstīja: Nevajag aizmirst par Memfisu nedomâju, ka jazz vinus spês uzvarêt. Memfisai pašai arî vajag uzvaras, lai pret kliperiem varêtu dabût mâjas laukuma priekšrocîbas.

raiversons rakstīja: Nevajag aizmirst par Memfisu nedomâju, ka jazz vinus spês uzvarêt. Memfisai pašai arî vajag uzvaras, lai pret kliperiem varêtu dabût mâjas laukuma priekšrocîbas.

quick rakstīja: Kāpēc lai neuzvarētu? Nepilnu mēnesi atpakaļ uzvarēja visai droši un tad viņiem uzvars nevajadzēja mazāk.

Tev tā varbūtība liekas mazāka nekā tā, ka SAS varētu nezaudēt LAL, kad viņiem vajadzēs tikt pāri OKC par 1. vietu Rietumos? Vai pat par spēlēm pret Hjūstonu un GSW, kuri cīnīsies savā starpā par 6 vietu un iespēju nespēlēt pret OKC/Spurs jau pirmajā kārtā?

Raitcha rakstīja: Nu ko man teikt?
Es saku kā ir, vai nu tā ir kustība, aura vai kas, bet man Kobe nekad nav škitis ļoti skatāms. Turklāt sliecos uz to, ka viņš ir tāds vairāk vai amzķa prognozējams tips, respektīvi, jau pie centra līnija var redzēt, ka metīs viņš pats, tas kā viņš to izdara, tas , protams, var būt jebkas, jo tao, ka viņš ir labs un talantīgs, nekad neesmu noliedzis. Bet nu ir tā, ka mani viņa spēles maniere garlaiko.
Par Hovardu, jā es gaidīju un gaidīju ne jau no iepriekšējo gadu statistikas, bet no komunikācijas. Tāpat kā visi gaidīja no Heat 6 gredzenus, jo paši to tā nokomunicēja, tāpat no Hovarda es gaidīju pārliecinošu sniegumu. AR valdīšanu soda laukumā. Ne tikai statistiski, bet jūtami un redzami spēles situācijās. Tas, ka TU saproti, ka pēc traumas viņš reāli uz to nav spējīgs, vai tas, ka Es redzu loģiskus izksiadrojumus Heat gredzenu skaitam un komandas attīstības secībai, tās ir visai tuvas lietas un acīm redzot saistītas ar katra individuālo patiku pret konkrētām komandām.
Par Melo? kad viņš guva 50 punktus patiesībā bija jautri. Jo nu tā bija apmāta lādēšana, kad krīt viss iespējamais. Bet kad viņš guva 40, tas bija smieklīgi, jo uzskatāmi bija manām, ka viņa apmātā lādēšana nepalīdz komandai. Pretinieks pat necentās viņu īpaši segt, tāpat turoties līdzi. Šie apmātie metēji man nekad nav saistījuši, ta'pat kā viena cilvēka punktu raža.
LBJ? Viņš gūst punktus vienveidīgāk kā Kobe, gan jau, gan jau arī metienus viņš izdara vairāk kā Kobe, ja savelkam kopējo bildi pret caurgājieniem, bet viņam ir pievienotā vērtība, kas man ļauj to ignorēt - viņš ar to gūst uzvaras Heat. Bet ja Heat uzvar, tad man vienalga kā. Respektīvi tā 100% ir komanda, kuru es skatoties neiespringstu uz punktu gūsānas veidu, jo skatos un fanoju par viņiem, man svarīga ir uzvara, ja vēl Veids pa spēli kaut ko skaistu izdara, tad pilns komplekts. Pārējās komandas, tās es skatos ar kritisku aci, tapēc piekasos, tapēc ir citas ekspektācijas un vēlmes, domāju tas ir normāli, ka pret "savējiem" cilvēks ir ne tik 'objektīvs', ja tā var teikt.

raiversons rakstīja: Man tas liekas lîdzvêrtîgi. Domâju, ka gsw un arî rockets problêmas leikeriem neradîs tâpat kâ twolves neradîs problêmas jazz. Paliek vieniem sas, otriem - grizzlies.

Emilio rakstīja: tad šobrīd sanāk, ka Lakers jau ir izgāzušies...

quick rakstīja: Pieņemšu, ka nepatika pret viena spēlētāja gūtajiem punktiem ir gaumes jautājums. Man gan kaut kā patīk skatīties kā ne tikai Kobe, bet arī visi Lakari un viņu pretinieki zina, ka viņš metīs pats, sedz viņu divatā, bet viņš tāpat iemet pāri viņu rokām. It sevišķi tuvu spēļu pēdējās minūtēs, kad tas ir skaidrāks par dienu. Par pārējo gan nepiekrītu.

Par to, ka Heat ar Lebrona metieniem gūst uzvaras, par to es nestrīdos, Lebrons ir labākais spēlētājs līgā, bet ne jau dēļ regulārās sezonas uzvarām var attaisnot, vai neattaisnot tāda kalibra spēlētāju spēles manieri, bet ar gredzeniem. Lebronam savā, kas bieži tomēr ir pass first, manierē ir kaudzes un kaudzes regulāro sezonu MVP un uzvaru, bet tikai viens gredzens, kamēr Kobem ir 5.

Es ar to necenšos pierādīt, ka, šinī karjeras posmā, Kobe būtu labāks par Lebronu tikai uz gredzenu rēķina, bet parādīt, ka reg. sez. uzvarām nav nekāda sakara ar to kurš ir labāks, jo tik pat labi varētu teikt, ka Kobe ir uzvarējis vairāk reg. sez. spēles par Lebronu, jo viņam ir bijusi mazāk palīdzības no komandas biedriem.

Izšķirošais arguments starp viņiem abiem ir kopējā bilde: tas kādu iespaidu viņi atstāj uz pretienku aizsardzību, uzbrukumu, kā padara labākus savus komandas biedrus un vēl daudz kas cits, kas galu galā, un šajā karjeras posmā, tāpat ir par labu Lebronam.

Par Hovardu - viņš nenāca uz LAL ar lieliem solījumiem, nesolīja čempionu titulus, tikai to, ka cer pēc iespējas atgriezsties laukumā (tobrīd vēl nebija skaidrības). Par dominēšanu - to Tu pats teici, ka saproti - šobrīd neļauj veselība. Vispār runājot par Dvaitu, viņš kopš all star spēles izpilda faktiski visu ko no viņa prasa: izjauc pretinieku pick'n'rollus, savāc rebus, gūst punktus ar augstu precizitāti un pat samet FT kad to vajag kā ēst.

guus rakstīja: Pagaidi kad abi beigs karjeru un tad varēs salīdzināt gredzenu skaitu! Vai piem. gredzenu skaitu + finālu MVP

quick rakstīja: Hmm, interesanti Kā līdz šim LAL ir klājies pret komandām ar atlētiskiem vingeriem un izciliem perimetra snaperiem?