Sākta kriminālvajāšana pret Biedriņu

+10 [+] [-]

Agasi , 2012-07-09 12:58, pirms 12 gadiem

Neba jau nu Andris pats dadomājās, ka vajag valsti apčakarēt un PVN par savu rotaļlietu nemaksāt.
Gan jau, ka bija "gudri" padomdevēji. Tikai šie gudrinieki neprata, vai varbūt negribēja, precīzi sakārtot visus darījuma dokumentus un tā ir arī galvenā atšķirība starp šo un Zaķa lietu. Tur visi papīri bija tīri un tāpēc arī varēja piesiet tikai ētisku pārkāpumu. Bet šeit jau ir pilns komplekts sākot ar izvairīšanos no nodokļiem un beidzot ar dokumentu viltošanu.

[+] [-]

Jeciss , 2012-07-09 12:59, pirms 12 gadiem

Tas viss ir viens liels farss.

[+] [-]

Jeciss , 2012-07-09 13:00, pirms 12 gadiem

Bet Valtera MN process gan iet uz pilnu klapi.

+3 [+] [-]

pikolo , 2012-07-09 13:09, pirms 12 gadiem

lasu sc.com sānā iekrītošos tvītus un tur viens cilvēks apcer, ka ab varētu paņemt asv pilsonību- aha, lai pamēģina tur pačakarēt valsti.
ja papīri nav nokārtoti, tad nav. ja nemāk, tad nav ko mēģināt.

-1 [+] [-]

artuursm , 2012-07-09 13:11, pirms 12 gadiem

Andžam uzlikt mīksto uz LV

+5 [+] [-]

lidotajs , 2012-07-09 13:12, pirms 12 gadiem

Pilnīgi piekrītu, ka viena lieta liet uz AB rēķina šmigu rīklē un drāzt vecenes, bet cita lieta kārtīgi novest līdz galam normālu štelli. Nu protams bildes ar kuģi, kur pirksti vēdeklī

Kāds "karalis" tāds galms....

Agasi rakstīja: Neba jau nu Andris pats dadomājās, ka vajag valsti apčakarēt un PVN par savu rotaļlietu nemaksāt.
Gan jau, ka bija "gudri" padomdevēji. Tikai šie gudrinieki neprata, vai varbūt negribēja, precīzi sakārtot visus darījuma dokumentus un tā ir arī galvenā atšķirība starp šo un Zaķa lietu. Tur visi papīri bija tīri un tāpēc arī varēja piesiet tikai ētisku pārkāpumu. Bet šeit jau ir pilns komplekts sākot ar izvairīšanos no nodokļiem un beidzot ar dokumentu viltošanu.

+2 [+] [-]

ABa , 2012-07-09 13:13, pirms 12 gadiem

Skudriniekss rakstīja: Man (kā juristam) viedoklis ir acīmredzams: ja likumdošanā šāda iespēja kaut ko "apiet" pastāv, tad to arī cilvēki bieži mēģinās izmantot. Savulaik šos "caurumus" likumdošanā atstāja, lai "īpaši izredzētie un advancētie" varētu nesteidzīgi bīdīt savas štelles un likums formāli nebūtu pārkāpts.
Tagad, kad vidējais iedzīvotājs ir kļuvis daudz gudrāks tiesību jomā, daudzi lasa, studē likumus un paši atrod šos caurumus (līdzīgi kā Neo atrada caurumu VIOD sistēmā). Pa šiem caurumiem tad parastie iedzīvotāji (par kādu šajā gadījumā netipiski jāuzskata arī sportists), ieliek savus izdevumus, nenomaksājot PVN un talīdzīgi. Bet varas Elite to negrib pieļaut! Jo privilēģijas bija domātas "tikai izredzētajiem".
Tāpēc sākas šie "paraugprocesi".
Jautājums sekojošs: a vieglāk nav vienkārši izmainīt likumdošanu, lai tie PVN būtu jāmaksā gan fiziskajām, gan juridiskajām personām?
Atbilde: Nē, jo varas Elite tik viegli no savām privilēģijām arī negrib šķirties.

Tad nu te mēs nonākam pie tā paradoksa, ka mēģina pa vienam izķert tos "caurumu meklētājus", kas negodprātīgi (varas izpratnē) ielien iekšā un izmanto varai paredzētās privilēģijas.

Piemērs - teiksim Sportland veikalā pārdevēji drīkst sev pirkt preces ar 75% atlaidi (pieņēmums). Kāds pircējs atrod veidu, kā apiet šo sistēmu un sāk pirkt preces ar šo 75% atlaidi, formējot to uz pārdevēju. Nelikumīgi? Jā. bet pēc likuma, ja visu pareizi saformē, var izrādīties OK. Kaut kad pēc loģikas veikala vadībai tas piegriezīsies un viņi sāks šo sistēmu izskaust!

Nekas nemainīsies, kamēr nenomainīsim Politisko Eliti.

Izklausās nevis pēc jurista viedokļa, bet pēc prastas demogoģijas

Ja Biedriņa kungs ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu, izmeklēšanas iestāde (šajā gadījumā VID) ir savākusi pietiekamus pierādījumus lai uzsāktu kriminālvajāšanu, tad nav ko pļurkstēt par kaut kādiem robiem likumdošanā. Visi tāpat saprot, ka Biedriņam tiesā būs ļoti labi advokāti, tā ka neviens prokurors bez stingra pamata zem kājām uz tiesu ar tādu lietu neies...

+2 [+] [-]

bembists , 2012-07-09 13:13, pirms 12 gadiem

pikolo rakstīja: lasu sc.com sānā iekrītošos tvītus un tur viens cilvēks apcer, ka ab varētu paņemt asv pilsonību- aha, lai pamēģina tur pačakarēt valsti.
ja papīri nav nokārtoti, tad nav. ja nemāk, tad nav ko mēģināt.

Tieši tā, ASV par līdzīgiem pārkāpumiem atrbauks onkuļi ar ērgļu emblēmām un tā izvālēs, ka lūgsies atpakaļ

+2 [+] [-]

PuLVeris , 2012-07-09 13:14, pirms 12 gadiem

14U(@||$337|-|1$U/-R3||00|3 rakstīja: Lielākā daļa šeit ir tupi dauņi, kas klabina klabināšanas pēc te.
Ja viņš ir samaksājis PVN štatos (to neviens no šejienes klauniem pat iedomājies nebija), kādēļ viņam būtu jāmaksā vēlreiz te? Jā kaut kādu ievedmuitas nodokli, jā, protams, bet tur diez vai runa ietu par patreizējiem cipariem.... Tajā pašā laikā salāts Zaķis nejēdz publiski atvainoties sabiedrībai, kas viņu ir ievēlējusi...

ASV tāda PVN vispār nav!!!

[+] [-]

EmJay23 , 2012-07-09 13:15, pirms 12 gadiem

Ja godīgi tas ir rēcīgi - Biedram tak tādi 11 štukas ir pie vienas vietas nezinu, ko viņš tur čamājās - mosh kazino visus savu miljonu sagrūdis

+2 [+] [-]

budzis , 2012-07-09 13:18, pirms 12 gadiem

14U(@||$337|-|1$U/-R3||00|3 rakstīja: Lielākā daļa šeit ir tupi dauņi, kas klabina klabināšanas pēc te.
Ja viņš ir samaksājis PVN štatos (to neviens no šejienes klauniem pat iedomājies nebija), kādēļ viņam būtu jāmaksā vēlreiz te? Jā kaut kādu ievedmuitas nodokli, jā, protams, bet tur diez vai runa ietu par patreizējiem cipariem.... Tajā pašā laikā salāts Zaķis nejēdz publiski atvainoties sabiedrībai, kas viņu ir ievēlējusi...

Ja visi te i dauņi, tad jau tu arī. Turklāt, kopš kura laika jeņķos ir PVN? Vai esi dzirdējis, ka ievedot Igaunijā autiņu no Latvijas, piemēram, nebūtu jāmaksā PVN? Parasti PVN ievedot valstī ir jāmaksā, bet izvedot - no tās valsts vari saņemt atpakaļ. Tā ka nedii gudreli

+4 [+] [-]

Edgars hokeja eksperts , 2012-07-09 13:18, pirms 12 gadiem

Skudriniekss rakstīja: Man (kā juristam) viedoklis ir acīmredzams: ja likumdošanā šāda iespēja kaut ko "apiet" pastāv, tad to arī cilvēki bieži mēģinās izmantot. Savulaik šos "caurumus" likumdošanā atstāja, lai "īpaši izredzētie un advancētie" varētu nesteidzīgi bīdīt savas štelles un likums formāli nebūtu pārkāpts.
Tagad, kad vidējais iedzīvotājs ir kļuvis daudz gudrāks tiesību jomā, daudzi lasa, studē likumus un paši atrod šos caurumus (līdzīgi kā Neo atrada caurumu VIOD sistēmā). Pa šiem caurumiem tad parastie iedzīvotāji (par kādu šajā gadījumā netipiski jāuzskata arī sportists), ieliek savus izdevumus, nenomaksājot PVN un talīdzīgi. Bet varas Elite to negrib pieļaut! Jo privilēģijas bija domātas "tikai izredzētajiem".
Tāpēc sākas šie "paraugprocesi".
Jautājums sekojošs: a vieglāk nav vienkārši izmainīt likumdošanu, lai tie PVN būtu jāmaksā gan fiziskajām, gan juridiskajām personām?
Atbilde: Nē, jo varas Elite tik viegli no savām privilēģijām arī negrib šķirties.

Tad nu te mēs nonākam pie tā paradoksa, ka mēģina pa vienam izķert tos "caurumu meklētājus", kas negodprātīgi (varas izpratnē) ielien iekšā un izmanto varai paredzētās privilēģijas.

Piemērs - teiksim Sportland veikalā pārdevēji drīkst sev pirkt preces ar 75% atlaidi (pieņēmums). Kāds pircējs atrod veidu, kā apiet šo sistēmu un sāk pirkt preces ar šo 75% atlaidi, formējot to uz pārdevēju. Nelikumīgi? Jā. bet pēc likuma, ja visu pareizi saformē, var izrādīties OK. Kaut kad pēc loģikas veikala vadībai tas piegriezīsies un viņi sāks šo sistēmu izskaust!

Nekas nemainīsies, kamēr nenomainīsim Politisko Eliti.

Tev kā juristam vajadzētu zināt, ka ja privātpersona izmanto savas SIA automašīnu tai par to ir jāmaksā uzņēmuma auto ekspluatācijas nodoklis. Ja tas ir samaksāts, tad droši lieto uzņēmuma auto.

Diemžēl šāds pat mehānisms nav atrunāts par citu SIA aktīvu lietošanu privātām vajadzībām, taču arī šeit neviens neliedz īpašniekam slēgt patapinājuma vai īres līgumu par uzņēmuma aktīva izmantošanu.

Kopumā Biedriņš ietaupīja 20 latus uz jurista konsultāciju, taču ierāva 12 tk sodu...

[+] [-]

Skudriniekss , 2012-07-09 13:18, pirms 12 gadiem

ABa rakstīja: Izklausās nevis pēc jurista viedokļa, bet pēc prastas demogoģijas Ja Biedriņa kungs ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu, izmeklēšanas iestāde (šajā gadījumā VID) ir savākusi pietiekamus pierādījumus lai uzsāktu kriminālvajāšanu, tad nav ko pļurkstēt par kaut kādiem robiem likumdošanā. Visi tāpat saprot, ka Biedriņam tiesā būs ļoti labi advokāti, tā ka neviens prokurors bez stingra pamata zem kājām uz tiesu ar tādu lietu neies...

Redzēsim, kā beigsies tiesa.
Mana prognoze - ja būs labi advokāti - iespējami tikai 2 varianti:
1) beigsies ne ar ko;
2) mierizlīgums, kurā Andris iemaksā konkrētu summu budžetā un lieta tiek izbeigta.

Pagaidām neredz, kā Andri varētu notiesāt, jo šajā gadījumā "zem ūdens" tiktu pavilkti ļoti, ļoti daudzi.

+2 [+] [-]

PuLVeris , 2012-07-09 13:22, pirms 12 gadiem

Skudriniekss rakstīja: Redzēsim, kā beigsies tiesa.
Mana prognoze - ja būs labi advokāti - iespējami tikai 2 varianti:
1) beigsies ne ar ko;
2) mierizlīgums, kurā Andris iemaksā konkrētu summu budžetā un lieta tiek izbeigta.

Pagaidām neredz, kā Andri varētu notiesāt, jo šajā gadījumā "zem ūdens" tiktu pavilkti ļoti, ļoti daudzi.

Tie ļoti, ļoti daudzie, kurus varētu pavilkt "zem ūdens" pašlaik guļ mierīgi, jo visas štelles ar valsts iestādēm ir sabīdītas, kā nākas. Kad pie varas nāks komunisti vai fašisti un uzliks mīksto banķieriem un ES ierēdņiem, tad gan, pašreizējai "elitei" klāsies plāni.

+2 [+] [-]

Edgars hokeja eksperts , 2012-07-09 13:22, pirms 12 gadiem

Skudriniekss rakstīja: Man (kā juristam) viedoklis ir acīmredzams: ja likumdošanā šāda iespēja kaut ko "apiet" pastāv, tad to arī cilvēki bieži mēģinās izmantot. Savulaik šos "caurumus" likumdošanā atstāja, lai "īpaši izredzētie un advancētie" varētu nesteidzīgi bīdīt savas štelles un likums formāli nebūtu pārkāpts.
Tagad, kad vidējais iedzīvotājs ir kļuvis daudz gudrāks tiesību jomā, daudzi lasa, studē likumus un paši atrod šos caurumus (līdzīgi kā Neo atrada caurumu VIOD sistēmā). Pa šiem caurumiem tad parastie iedzīvotāji (par kādu šajā gadījumā netipiski jāuzskata arī sportists), ieliek savus izdevumus, nenomaksājot PVN un talīdzīgi. Bet varas Elite to negrib pieļaut! Jo privilēģijas bija domātas "tikai izredzētajiem".
Tāpēc sākas šie "paraugprocesi".
Jautājums sekojošs: a vieglāk nav vienkārši izmainīt likumdošanu, lai tie PVN būtu jāmaksā gan fiziskajām, gan juridiskajām personām?
Atbilde: Nē, jo varas Elite tik viegli no savām privilēģijām arī negrib šķirties.

Tad nu te mēs nonākam pie tā paradoksa, ka mēģina pa vienam izķert tos "caurumu meklētājus", kas negodprātīgi (varas izpratnē) ielien iekšā un izmanto varai paredzētās privilēģijas.

Piemērs - teiksim Sportland veikalā pārdevēji drīkst sev pirkt preces ar 75% atlaidi (pieņēmums). Kāds pircējs atrod veidu, kā apiet šo sistēmu un sāk pirkt preces ar šo 75% atlaidi, formējot to uz pārdevēju. Nelikumīgi? Jā. bet pēc likuma, ja visu pareizi saformē, var izrādīties OK. Kaut kad pēc loģikas veikala vadībai tas piegriezīsies un viņi sāks šo sistēmu izskaust!

Nekas nemainīsies, kamēr nenomainīsim Politisko Eliti.

Savukārt tavs salīdzinājums ar Zaķi nevietā, ja Zaķis nemaksātu valsts nodokli par uzņēmuma auto izmantošanu privātām vajadzībām, tad varētu teikt, ka Zaķis apzog valsti un krimināllieta tiktu ierosināta, taču tā kā nodoklis bija nomaksāts, tad Zaķa gadījumu pielīdzināt Biedriņa situācijai, kur vēl ož pēc grāmatvedības dokumentu viltošanas u.t.t. ir maigi sakot nekorekti...

[+] [-]

Edgars hokeja eksperts , 2012-07-09 13:24, pirms 12 gadiem

Skudriniekss rakstīja: Redzēsim, kā beigsies tiesa.
Mana prognoze - ja būs labi advokāti - iespējami tikai 2 varianti:
1) beigsies ne ar ko;
2) mierizlīgums, kurā Andris iemaksā konkrētu summu budžetā un lieta tiek izbeigta.

Pagaidām neredz, kā Andri varētu notiesāt, jo šajā gadījumā "zem ūdens" tiktu pavilkti ļoti, ļoti daudzi.

Tas ir tādā gadījumā, ja tur ir stāsts tikai par to viena nabaga laivu, ja tur vēl ir grāmatvedība kruķīta pa labi un pa kreisi, tad nedomāju, ka viss tik mierīgi beigsies.

[+] [-]

Skudriniekss , 2012-07-09 13:25, pirms 12 gadiem

Lūdzu, iztiksim bez personīgiem apvainojumiem. Protams, es kā jurists te nerakstīšu pilnīgi visu juridisko argumentāciju, jo tas lielai daļai lasītāju būs neinteresanti. Taču savu viedokli varu izteikt.
Kaut arī "populārā" veidā tas neizskatās tik nopietni, kā pamatots ar likuma pantiem.
PVN maksāšana un šī nodokļa apiešana ir ļoti iestagnējusi joma - praktiski mūsu likums šeit ir unikāls, jo citās valstīs uzņēmējdarbību neregulē caur PVN nomaksu vai atmaksu kā pie mums.

Tāpat ir pilnīgi skaidrs, ka ne jau Andris šo putru uzsāka, esmu godīgs - domāju, ka smadzenes te viņam ir par maz. Visdrīzāk visu taisa kāds jurists no lielajiem birojiem, bet nav uztaisīts kvalitatīvi, tas jāatzīst.
Bet kam negadās brāķīts.
Tāpat gan jau bijusi informācijas noplūde, jo parasti tik ātri pārbaudēs šos faktus nekonstatē. Kādam ir spēcīgi noskaudis.

-1 [+] [-]

optimuss , 2012-07-09 13:25, pirms 12 gadiem

budzis rakstīja: Ja visi te i dauņi, tad jau tu arī. Turklāt, kopš kura laika jeņķos ir PVN? Vai esi dzirdējis, ka ievedot Igaunijā autiņu no Latvijas, piemēram, nebūtu jāmaksā PVN? Parasti PVN ievedot valstī ir jāmaksā, bet izvedot - no tās valsts vari saņemt atpakaļ. Tā ka nedii gudreli

Pirms gudri muldēt - štatos (lielākajā daļā) ir Sales Tax, kas ir tas pats.

+3 [+] [-]

PuLVeris , 2012-07-09 13:27, pirms 12 gadiem

Edgars rakstīja: Savukārt tavs salīdzinājums ar Zaķi nevietā, ja Zaķis nemaksātu valsts nodokli par uzņēmuma auto izmantošanu privātām vajadzībām, tad varētu teikt, ka Zaķis apzog valsti un krimināllieta tiktu ierosināta, taču tā kā nodoklis bija nomaksāts, tad Zaķa gadījumu pielīdzināt Biedriņa situācijai, kur vēl ož pēc grāmatvedības dokumentu viltošanas u.t.t. ir maigi sakot nekorekti...

Zaķim par šāda veida "optimizēšanos" bija jāatkāpjas un jāpamet politika, kā to dara "šmuckritušie" politiķi Zviedrijā, Vācijā un citās valstīs, kur ir spēcīga pilsoniskā sabiedrība.

+1 [+] [-]

Skudriniekss , 2012-07-09 13:28, pirms 12 gadiem

Edgars rakstīja: Savukārt tavs salīdzinājums ar Zaķi nevietā, ja Zaķis nemaksātu valsts nodokli par uzņēmuma auto izmantošanu privātām vajadzībām, tad varētu teikt, ka Zaķis apzog valsti un krimināllieta tiktu ierosināta, taču tā kā nodoklis bija nomaksāts, tad Zaķa gadījumu pielīdzināt Biedriņa situācijai, kur vēl ož pēc grāmatvedības dokumentu viltošanas u.t.t. ir maigi sakot nekorekti...

Tu uzrakstīji par Zaķi...
OK, es gan nedrīkstu īpaši izpaust, bet tās štelles, ko kruķī vadošās amatpersonas, ko dara ministri, pat nav salīdzināmas ar mērogiem, pie kāda pieķēra Zaķi. Tāpēc jau tas troksnis tik ātri pierima, ka ūdeni duļķot un laivu šūpot nevienam nav izdevīgi Valdības Namā. Viss tajā jautājumā paliks klusi.
Lai tikai Lielajām Zivīm neiztraucētu rebes.

+5 [+] [-]

ALKO , 2012-07-09 13:34, pirms 12 gadiem

Martini12 rakstīja: Varēs Matīsa cietumā basketbolā vietējos zekus kārtīgi apmācīt.

un to želeju, ko viņš tagad matos smērē, būs viņam jāsmērē citā vietā, jo tur viņš vairs nebūtu tāds stārs kā ārpusē

[+] [-]

knaible , 2012-07-09 13:41, pirms 12 gadiem

Domāju ka Biedriņš ir visai tālu no šīm finanšu shēmām bet viņa vārdu negatīvā nozīmē protams izmantos jebkurš kuram tagad nav slinkums. Nezin kapēc neko neraksta par pārējiem diviem šīs firmas līdzīpašniekiem kas droši vien Aņdžam ir čomaki un ''padomdevēji''. Ja esi sabiedrībā pazīstams tad stipri jāpadomā ar ko satiecies un kārto lietas.

+7 [+] [-]

Domu_Lasītājs , 2012-07-09 13:45, pirms 12 gadiem

Tā kā šitas stārs izlasei nepalīdz, manis pēc lai met cietumā.

+3 [+] [-]

gunis888 , 2012-07-09 13:51, pirms 12 gadiem

Ja godīgi Biedriņš ir kārtīgs auns nopelna n-miljonus bet ar nodokli nožmiedzās losis,un ja kas ASV par to viņam vēl lielāki sūdi butu.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~celtics17~~ , 2012-07-09 13:53, pirms 12 gadiem

Tā tak veca ziņa,nu gan Sportacentrs nokavēja par vairākām dienām.
Kpc AB būtu jāmaksā,bet Zaķim ne .

-1 [+] [-]

Grambulis , 2012-07-09 13:58, pirms 12 gadiem

ja basketbols neiet no rokas, tad jāsāk kļūt par kārtīgu skarbo zelli!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~VEF fans~~ , 2012-07-09 13:59, pirms 12 gadiem

Par vienu izlases spēlētāju mazāk, nice!

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

-5 [+] [-]

~~žirga~~ , 2012-07-09 13:59, pirms 12 gadiem

A ko Zaķis pirtiņu buvē???Zaķis izslauka valsti un dabu kauninājumu ,kur tas ir redzeets ,Un Aita aboltiņa vienigais ko pateikt var lai kauninā ,,ahhah nu pisec un Jezdakova sagribejas algas pielikumu kad kjērās klāt Andra miljoniem ,Un ko dombrovskis klusē parmacijies vai ir ,zaķis uzmet valsti ,un par to kauninā

Tauta pieprasa Aboltiņas ,Zaķa Atkapšanos ......UN VID mēslaine ne birojs,kādi vel nodoklji ,kabatās sev ir likuši visu laiku un liks .....

-1 [+] [-]

maarchs , 2012-07-09 14:02, pirms 12 gadiem

Tiesa lai soda ar piespiedu darbiem Latvijas izlasē! (rofl)

+4 [+] [-]

jocker , 2012-07-09 14:28, pirms 12 gadiem

Kauna traips Latvijas basketbolā un anti-paraugs vispār sportā

Skarbi, bet tā ir...

[+] [-]

gadas , 2012-07-09 14:30, pirms 12 gadiem

ļohā rakstīja: bija viens labs sakāmais par nodokļiem un valsti- tu vari zagt tik tālu, kamēr tu nesāc apkrāpt valsti ar nodokļiem, tas ir, nemaksāt tos. tad gan atbildīgās personas meklēs kā 'iespodrināt' tavu pakaļu

jaja. agalas

+1 [+] [-]

budzis , 2012-07-09 14:36, pirms 12 gadiem

žirga rakstīja: A ko Zaķis pirtiņu buvē???Zaķis izslauka valsti un dabu kauninājumu ,kur tas ir redzeets ,Un Aita aboltiņa vienigais ko pateikt var lai kauninā ,,ahhah nu pisec un Jezdakova sagribejas algas pielikumu kad kjērās klāt Andra miljoniem ,Un ko dombrovskis klusē parmacijies vai ir ,zaķis uzmet valsti ,un par to kauninā Tauta pieprasa Aboltiņas ,Zaķa Atkapšanos ......UN VID mēslaine ne birojs,kādi vel nodoklji ,kabatās sev ir likuši visu laiku un liks .....

Valsti čakarē abi, tikai viens pilnīgi likumīgi (kā to dara teju katrs, kam lielāks džungurs kabatā), kamēr otrs nav spējis aizdomāties izdarīt visu pareizu un negrib maksāt neko....

[+] [-]

maafree , 2012-07-09 14:58, pirms 12 gadiem

tīrs minējums ... tas viss dēļ Madaras, neba Andža pats būtu sevišķi iesprindzis, kā ietaupīt kādu 11 000

-2 [+] [-]

76 , 2012-07-09 15:14, pirms 12 gadiem

piespiedu darbu Latvijas izlasē!!!

-1 [+] [-]

jbk , 2012-07-09 15:44, pirms 12 gadiem

Gribēšu redzēt, kā kāds pierādīs, ka laivu reāli izmantojusi tikai viena persona, ka vienkārši nav bijuši klienti, bet tā bijusi npieejama jebkuram, utt. Ieberzīsies VIDs ar šito lietu. Nu labi, Biedrs jau var uzmest latvānijai tās štukas, tik vien, ka kādu spēli uz beņķīša pa tukšo būs nosēdējis. Bet vai vajag?