VEF rosina sportistiem piemērot pašnodarbinātā statusu

2009-03-26 16:13 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

VEF rosina sportistiem piemērot pašnodarbinātā statusu — Rīgas VEF
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Basketbola klubs "VEF Rīga" izstrādājis grozījumus Sporta likumā, tajos piedāvājot pašreizējai situācijai adekvātu profesionāla sportista statusa definīciju. Sporta likumā ir nepieciešams skaidri definēt īpašu profesionālu sportistu statusu, pielīdzinot viņus saimnieciskās darbības veicējiem, lai sportisti varētu paši organizēt visus ar nodokļiem un sociālās apdrošināšanas iemaksām saistītos jautājumus un nebūtu pakļauti darba algas noteikumiem.

Kluba izstrādātajā priekšlikumā profesionāls sportists noteikts kā "fiziskā persona, kas kā pašnodarbināta persona uz profesionāla sportista līguma pamata un par nolīgto samaksu gatavojas sporta sacensībām un piedalās tajās. Profesionāls sportists nav pievienotās vērtības nodokļa maksātājs" (Sporta likuma 19.pants.).

Likuma grozījumu redakcija nosūtīta Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas Sporta apakškomisijai, kā arī darba grupai, kas izveidota ar Ministru prezidenta rīkojumu šā gada februārī, lai izstrādātu priekšlikumus par profesionālo sportistu darba samaksas kārtības pilnveidošanu.

Pēc VEF domām spēkā esošās likuma normas un noteikumi ir neloģiski un būtiski kavē sporta izaugsmi mūsu valstī. Patlaban situācija ir nevienlīdzīga un neefektīva. Atbilstošas specializētās likumdošanas trūkums ir nopietns šķērslis Latvijas konkurētspējai gan basketbolā, gan futbolā, gan volejbolā un hokejā u.c.

Lai risinātu situāciju, Sporta likumā ir nepieciešams skaidri definēt īpašu profesionālu sportistu statusu, pielīdzinot viņus saimnieciskās darbības veicējiem, lai sportisti varētu paši organizēt visus ar nodokļiem un sociālās apdrošināšanas iemaksām saistītos jautājumus un nebūtu pakļauti darba algas noteikumiem, kas neatbilst sportistu darbības būtībai, kas atšķiras no darba līguma specifikas.

Iespēja reģistrēties kā saimnieciskās darbības veicējiem sakārtotu ienākumu nodokļa samaksas jautājumus un novērstu nepienācīgas nomaksas gadījumus, ļaujot maksāt 15% lielu iedzīvotāju ienākumu nodokli, nevis 25% kā tas ir patlaban. Izmaiņas nodrošinātu vienotu un skaidru sportistu pienākumus regulējumu nodokļu piemērošanas jomā un nostādītu Latvijas sportistus līdzīgā situācijā ar citu Eiropas Savienības valstu sportistiem.

Informāciju sagatavoja
Laila Spaliņa
BK "VEF Rīga" direktore

"Liepājas Lauvas" uzvar Jelgavā

''Lauvu'' pēdējā pārbaudes spēle pirms sezonas

Tiesneši apsver iespēju boikotēt LBL un ABL

"Ķeizarmeža" mērķis - 3. vieta LBL

Jelgavā notiks pirmssezonas turnīrs

Bambis paliek "Zemgalē"

"Zemgale" koncentrēsies uz vietējiem talantiem

1 2 50 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-1 [+] [-]

Juri$$$ , 2009-03-26 14:15, pirms 16 gadiem

tikai apsveicamus darbus dara VEFiņš! Malači!

+7 [+] [-]

Abrags , 2009-03-26 14:23, pirms 16 gadiem

hmm... cik zini IIN nodoklis kopsh shaa gada 1. janvaara ir 23% (nevis 25%)...

Otrkart, neredzu atshkjiriibu starp sportistu un, teiksim, tramvaja vadiitaaju. Mosh tramvaja vadiitaajiem arii vajadzeetu kljuut par pashnodarbinaatajiem?

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2009-03-26 14:24, pirms 16 gadiem

Nav pietiekami skaidri izskaidrots, kādu tieši problēmu šis pašnodarbinātā statuss atrisinātu! Es vismaz te jēgu nekādu neredzu, darbošanās darbošanās pēc.

Vai tas pasargās no tā, ka viņiem vienmēr samaksās algu? Vai arī viņiem pašiem būs kādas atskaites par savu saimniecisko darbību jāveic? Kas tieši te veicinās to sporta attīstību?

Arvīds Rasa , 2009-03-26 14:25, pirms 16 gadiem

Vienīgā problēma ir tā, ka tas var radīt precedentu tam, ka citu nozaru cilvēki var uzdot jautājumu ar ko vidusmēra sportists Latvijā ir īpašāks par piemēram grāmatvedi, celtnieku vai reklāmas speciālistu.
Nesaku, ka nevajag, bet ir jāizvērtē tādi aspekti arī.

~~Skudrinieks~~ , 2009-03-26 14:25, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: hmm... cik zini IIN nodoklis kopsh shaa gada 1. janvaara ir 23% (nevis 25%)...

Otrkart, neredzu atshkjiriibu starp sportistu un, teiksim, tramvaja vadiitaaju. Mosh tramvaja vadiitaajiem arii vajadzeetu kljuut par pashnodarbinaatajiem?

Starp citu, tas pašnodarbinātā statuss ir tāda ZAJEBALOVKA... Tur tak nemitīgi jāiet uz VIDiem un vēl visādiem štruntiem pierādīt kas tu esi un kāds tu esi.

~~Skudrinieks~~ , 2009-03-26 14:28, pirms 16 gadiem

Arvīds Rasa rakstīja: Vienīgā problēma ir tā, ka tas var radīt precedentu tam, ka citu nozaru cilvēki var uzdot jautājumu ar ko vidusmēra sportists Latvijā ir īpašāks par piemēram grāmatvedi, celtnieku vai reklāmas speciālistu.
Nesaku, ka nevajag, bet ir jāizvērtē tādi aspekti arī.

Teorētiski arī tagad var kļūt par pašnodarbināto, piemēram esot kaut vai programmētājam un veicot to pašu darbu ko citi tajā uzņēmumā.
Bet - man pazīstams cilvēks pēc pusgada padarbošanās atzina, ka tas ir pārāk sarežģīti, sakarā ar visām tām spravkām un atskaitēm, nemaz nerunājot par to, ka tās valsts institūcijas skatās uz pašnodarbinātajiem kā uz blēžiem.

Arvīds Rasa , 2009-03-26 14:28, pirms 16 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Nav pietiekami skaidri izskaidrots, kādu tieši problēmu šis pašnodarbinātā statuss atrisinātu! Es vismaz te jēgu nekādu neredzu, darbošanās darbošanās pēc.

Vai tas pasargās no tā, ka viņiem vienmēr samaksās algu? Vai arī viņiem pašiem būs kādas atskaites par savu saimniecisko darbību jāveic? Kas tieši te veicinās to sporta attīstību?

Citās valstīs kaut kas līdzīgs jau ir, līdz ar to ir iespējas spēlētājiem piedāvāt labākus nosacījumus. Ja klubs piedāvā vienādas summas ar kādu no konkurentiem, tad spēlētājiem ir izdevīgāk piemēram doties spēlēt Lietuvā un nevis to darīt Latvijā, jo tur sportistiem ir kaut kādi atvieglotie nodokļi. Tā arī varētu raksturot to kavēšanu. Klubs varētu tērēt mazāk naudas, lai spēlētājs uz rokas saņemtu identisku atalgojumu. Tur ir tā doma.

anjo , 2009-03-26 14:28, pirms 16 gadiem

19.pants...normāli

+6 [+] [-]

An2 , 2009-03-26 14:32, pirms 16 gadiem

man likās, ka sportisti arī tagad var reģistrēties kā pašnodarbinātie un kārtot savas mazāku nodokļu lietas paši. Padomā tik, kas par kūkām!

Tev jābūt gan sportistam, gan grāmatvedei vienlaicīgi. Tagad tie ieteiktie grozījumi nozīmēs, ka viņi ne tikai to varēs, kā teikts rakstā, bet arī būs spiesti. Izklausās lieliski.

Vispār, ja pārējo nozaru strādājošo nodokli samazinātu no 25 uz 15 %, tad tas arī noteikti veicinātu, šo nozaru konkurētspēju.

Kāds zin, vai sociālais nodoklis aiziet, lai maksātu par pensijām, policiju, valsts veselības pakalpojumiem utml? Pareizi - pilnīgi lieki tēriņi.

Tad varbūt sportistiem tagad būs mazākas pensijas? ;/

Es uzskatu, ka mūsu 2020. gada basketbola izlases dāmas būs īstas konfektes un ar erotisko kalendāru palīdzību varēs pabalstīt sava laika sporta pensionāru vajadzības.

Juri$$$ , 2009-03-26 14:32, pirms 16 gadiem

Arvīds Rasa rakstīja: Citās valstīs kaut kas līdzīgs jau ir, līdz ar to ir iespējas spēlētājiem piedāvāt labākus nosacījumus. Ja klubs piedāvā vienādas summas ar kādu no konkurentiem, tad spēlētājiem ir izdevīgāk piemēram doties spēlēt Lietuvā un nevis to darīt Latvijā, jo tur sportistiem ir kaut kādi atvieglotie nodokļi. Tā arī varētu raksturot to kavēšanu. Klubs varētu tērēt mazāk naudas, lai spēlētājs uz rokas saņemtu identisku atalgojumu. Tur ir tā doma.

nu ja, tāpēc jau tā kustība ir šajā jautājumā! Lai būtu vienādas pozīcijas!

+3 [+] [-]

Abrags , 2009-03-26 14:34, pirms 16 gadiem

shinii gadiijumaa JURIDISKI alga kaa suga pazuud, jo speeleetaajs tad sleegtu liigumu ar klubu par pakalpojumu sniegshanu un izstaadiitu reekjinus par saviem pakalpojumiem klubam. Klubs maksaatu nevis algas bet apmaksaatu izstaadiitos reekjinus. Koroche klubam baigaa sviestmaize - izdeviigi atkratiijushies no nodoklju maksas

Abrags , 2009-03-26 14:36, pirms 16 gadiem

nav gan shitaadu variantu. Nosauc kaadu valsti, kur darbojas shaada "pashnodarbinaato" liigumu sleegshanas sheema ar sportistiem!!!

Cita lieta, ka dazhaadaas valstiis atshkjiraas nodoklju %.

~~Skudrinieks~~ , 2009-03-26 14:37, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: shinii gadiijumaa JURIDISKI alga kaa suga pazuud, jo speeleetaajs tad sleegtu liigumu ar klubu par pakalpojumu sniegshanu un izstaadiitu reekjinus par saviem pakalpojumiem klubam. Klubs maksaatu nevis algas bet apmaksaatu izstaadiitos reekjinus. Koroche klubam baigaa sviestmaize - izdeviigi atkratiijushies no nodoklju maksas

Hm sanāk, ka tas ir izdevīgi klubam, ne īsti pašam sportistam?

+1 [+] [-]

domaaliidz , 2009-03-26 14:38, pirms 16 gadiem

Par sportistiem vairs nebūs jāmaksā tik liels nodoklis, mazāk aizies valstij... Tādejādi ietaupīs klubs, sportistiem jau tā naudas summa nemainīsies, uz rokas saņems to pašu summu... Līdz ar to arī būtu vieglāk piesaistīt augstas klases spēlētājus, nebūtu tik liela nodokļu starpība attiecībā, piemēram, ar Lietuvu..
P.S. Neesmu ekonomists, kāds cits varētu to izstāstīt saprotamā valodā...

orlis , 2009-03-26 14:41, pirms 16 gadiem

VIDs nemaz nepieļaus tādu situāciju, psc viens VEFa grāmatvedis izdomāja plānu, kā maksāt mazāk nodokļus un lielāks kāposts spēlētājam ķešā, bet 100pts, ka ideju neatbalstīs noraidīs.

-2 [+] [-]

rabis , 2009-03-26 14:42, pirms 16 gadiem

Te jau neiet runa tikai par Latviju, bet par to ka Latvijas valstij ir arii nosleegti liigumi par neapliekajiem dubultajiem nodokljiem, attieciigi taads Janichenoks vareetu maksaat nodokljus latvijaa 15% apmeeraa, nevis kaut kur citur, attieciigi gan valstij, gan arii sportistiem labaak, jo Itaalijaa augstaaki nodoklji...

~~Skudrinieks~~ , 2009-03-26 14:45, pirms 16 gadiem

domaaliidz rakstīja: Par sportistiem vairs nebūs jāmaksā tik liels nodoklis, mazāk aizies valstij... Tādejādi ietaupīs klubs, sportistiem jau tā naudas summa nemainīsies, uz rokas saņems to pašu summu... Līdz ar to arī būtu vieglāk piesaistīt augstas klases spēlētājus, nebūtu tik liela nodokļu starpība attiecībā, piemēram, ar Lietuvu..
P.S. Neesmu ekonomists, kāds cits varētu to izstāstīt saprotamā valodā...

Bet vai gadījumā te:
1) nepaverās sprauga vispār nesamaksāt nodokļus?
2) kā spēlētājs varēs būt drošs, ka viņam kā pašnodarbinātajam nebūs problēmas ar VID u.c. iestādēm, vai viņš varēs izkontrolēt visus tos kluba grāmatvežus utt.?

domaaliidz , 2009-03-26 14:45, pirms 16 gadiem

Starp citu ASK nodokļu skandāls sākās tieši dēļ pašnodarbinātajiem, jo daļa kluba spēlētāji bija reģistrējušies kā pašnodarbinātie..VID sacēla haju, jo Sandis Valters nodokļos maksāja konstantu summu katru mēnesi - 42 lati ar kapeikām...

Arī Gabrāns jaunākais jaunākais uz šito uzķērās, viņam tikai parādījās kaut kāds 5000 LS nodokļu parāds.. Kā šito uzzināja aizlaidās uz Grieķiju..

domaaliidz , 2009-03-26 14:50, pirms 16 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Bet vai gadījumā te:
1) nepaverās sprauga vispār nesamaksāt nodokļus?
2) kā spēlētājs varēs būt drošs, ka viņam kā pašnodarbinātajam nebūs problēmas ar VID u.c. iestādēm, vai viņš varēs izkontrolēt visus tos kluba grāmatvežus utt.?

Protams, ka visa šī lieta, kas sen jau kā funkcionē, ir izvairīšanās no nodokļu maksāšanas.. Tikai tagad tā būs legāla(legālāka) nekā līdz šim, ja pieņems šo likumu... Spēlētājiem vieglāk jau nepaliks, it sevišķi tiem, kuri nevarēs atļauties papildus grāmatvedi vai juristu...
P.S. Ne velti klubu grāmatveži un juristi reizēm ir labāk apmaksāti nekā dažš labs spēlētājs...

~~Skudrinieks~~ , 2009-03-26 14:53, pirms 16 gadiem

domaaliidz rakstīja: Arī Gabrāns jaunākais jaunākais uz šito uzķērās, viņam tikai parādījās kaut kāds 5000 LS nodokļu parāds.. Kā šito uzzināja aizlaidās uz Grieķiju..

Nu pag, ja viņam parādījās parāds un viņš aizbēga uz Grieķiju - vai tad tas nozīmē, ka parāds automātiski dzēšas? Nesapratu vienkārši to domu...

domaaliidz , 2009-03-26 14:59, pirms 16 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Nu pag, ja viņam parādījās parāds un viņš aizbēga uz Grieķiju - vai tad tas nozīmē, ka parāds automātiski dzēšas? Nesapratu vienkārši to domu...

Protams, ka nedzēšas, bet Gabrāns vienkārši meklēja vietu, kur vairāk maksā, neatkarīgi no tā vai pie spēles ties vai nē.. Bija viņam piedāvajumi arī Lavijā un citur, tikai ne par tik lielu summu... Vienkārši šim vajadzēja pelnīt tik daudz, lai spētu pēc iespējas ātrākā laikā atmasāt to nodokļu parādu... Viņš notiekti ir Latvijas vislabāk apmaksāto basketbolistu 10niekā, ja ne 5niekā..

Krokodils , 2009-03-26 14:59, pirms 16 gadiem

Bet loģiski, ka sportistiem būtu jāmaksā mazāki nodokļi kā pārējiem, tas ir smags fiziskais darbs, kur ieguldīts ļoti liels darbs, bet grāmatvedis, piemēram, tikai tinkšķina pa taustiņiem, ir atšķirība!

par karjeras attīstību šajā gadījumā nevar būt ne runas..

Abrags , 2009-03-26 15:03, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Bet loģiski, ka sportistiem būtu jāmaksā mazāki nodokļi kā pārējiem, tas ir smags fiziskais darbs, kur ieguldīts ļoti liels darbs, bet grāmatvedis, piemēram, tikai tinkšķina pa taustiņiem, ir atšķirība!

nodoklji un algas - taas ir divas dazhaadas lietas.

Algas, lai ir lielaakas - piekriitu. Tachu - nodoklji ir jaamaksaa.

Abrags , 2009-03-26 15:05, pirms 16 gadiem

orlis rakstīja: VIDs nemaz nepieļaus tādu situāciju, psc viens VEFa grāmatvedis izdomāja plānu, kā maksāt mazāk nodokļus un lielāks kāposts spēlētājam ķešā, bet 100pts, ka ideju neatbalstīs noraidīs.

ne jau VIDs valstii izstraadaa nodoklju politiku. ar to nodarbojaas valdiiba un Finansu ministrija. VID ir tikai izpildiitaaji.

Krokodils , 2009-03-26 15:06, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: nodoklji un algas - taas ir divas dazhaadas lietas.

Algas, lai ir lielaakas - piekriitu. Tachu - nodoklji ir jaamaksaa.

Kāpēc sportistiem būtu jāmaksā nodokļi, ja viņi ir tikai daži procenti no kopējās masas? Pie tam viņi atšķiras no citiem, jo viņi ir sportisti un 100% atlīdzība par darbu būtu adekvāta!

Abrags , 2009-03-26 15:06, pirms 16 gadiem

rabis rakstīja: Te jau neiet runa tikai par Latviju, bet par to ka Latvijas valstij ir arii nosleegti liigumi par neapliekajiem dubultajiem nodokljiem, attieciigi taads Janichenoks vareetu maksaat nodokljus latvijaa 15% apmeeraa, nevis kaut kur citur, attieciigi gan valstij, gan arii sportistiem labaak, jo Itaalijaa augstaaki nodoklji...

Itaalijaa speeleejot vinsh maksaatu Itaalijas nodoklju likmes. Citaam valstiim nav saistosha Latvijas ieksheejaa nodoklju politika.

+2 [+] [-]

Abrags , 2009-03-26 15:08, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Kāpēc sportistiem būtu jāmaksā nodokļi, ja viņi ir tikai daži procenti no kopējās masas? Pie tam viņi atšķiras no citiem, jo viņi ir sportisti un 100% atlīdzība par darbu būtu adekvāta!

a kaapeec man buutu jaamaksaa nodoklji? Taads es esmu tikai tikai 1 viens shinii valstii!

Zilupes Gagarins , 2009-03-26 15:08, pirms 16 gadiem

krokodil padoma vienreiz ar galvu, gramatvedis daudz vairak izdara un doma ar galvu ka sportists, daudzi tie sportisti ar gudribu neizceljas,tapec ari ir sadu problemu par nodokliem.

Rasa-neviens neliedz ari tramvaja vaditajam registreties ka pasnodarbinatam,bet nezinu vai tas tramvaja vaditajs maces pats visu sakartot,ik ceturksni iesniegt vajadzigos papirus.

Abrags , 2009-03-26 15:11, pirms 16 gadiem

Zilupes Gagarins rakstīja: Rasa-neviens neliedz ari tramvaja vaditajam registreties ka pasnodarbinatam,bet nezinu vai tas tramvaja vaditajs maces pats visu sakartot,ik ceturksni iesniegt vajadzigos papirus.

Liedz gan - valstii pastaavoshaa nodoklju un likumdoshanas sisteema. Ja tas buutu iespeejams, visi (nu vismaz 90%) taa dariitu.

P.s. a reizi ceturksnii papiirus nokaartot - taas ir pupu mizas max. 30 minuutes. (atskaites var iesniegt elektroniski) Nenodarbojas jau vinji ar razhoshanu vai ko citu.

Krokodils , 2009-03-26 15:12, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: a kaapeec man buutu jaamaksaa nodoklji? Taads es esmu tikai tikai 1 viens shinii valstii!

Es tev pateikšu kāpēc tev jāmaksā nodokļi, jo lai arī prāta ziņā iespējams esi gudrāks par dažu labu sportistu, bet tu paskaties, kādu darbu viņi iegulda, ļoti lielu. Teiksim tu tagad darba dienas vidū sērfo netā, kamēr prosfesionāls sportists kačājas, ir atšķirība ne!

ventspils , 2009-03-26 15:14, pirms 16 gadiem

Skudrinieks rakstīja: Starp citu, tas pašnodarbinātā statuss ir tāda ZAJEBALOVKA... Tur tak nemitīgi jāiet uz VIDiem un vēl visādiem štruntiem pierādīt kas tu esi un kāds tu esi.

Nav jau gan tā. Reizi gadā jāaizpilda deklarācija kurā aprēķina cik nodokļos jāsamaksā, bet tiek atrēķināti attaisnotie izdevumi.. tā kā nekas nodokļos visticamāk nebūs jāmaksā

Abrags , 2009-03-26 15:18, pirms 16 gadiem

Krokodils rakstīja: Es tev pateikšu kāpēc tev jāmaksā nodokļi, jo lai arī prāta ziņā iespējams esi gudrāks par dažu labu sportistu, bet tu paskaties, kādu darbu viņi iegulda, ļoti lielu. Teiksim tu tagad darba dienas vidū sērfo netā, kamēr prosfesionāls sportists kačājas, ir atšķirība ne!

nu un????
lai vinsh kachaajaas un sporto - taa ir vinja izveele. Vinjus ar varu neviens nav piespiedis to dariit.

..bet pensiju peec karjeras beigshanas jau vinsh arii gribees sanjemt, vai ne? Un no kaadiem liidzekljiem vinsh to tad sanjems?

dziivos uz ubaga grashiem - valsts pabalstiem?

Zilupes Gagarins , 2009-03-26 15:19, pirms 16 gadiem

Abrags rakstīja: Liedz gan - valstii pastaavoshaa nodoklju un likumdoshanas sisteema. Ja tas buutu iespeejams, visi (nu vismaz 90%) taa dariitu.

P.s. a reizi ceturksnii papiirus nokaartot - taas ir pupu mizas max. 30 minuutes. (atskaites var iesniegt elektroniski) Nenodarbojas jau vinji ar razhoshanu vai ko citu.

ja nezini nesaki mulkjibas var dazadak definet tavu amatu,kaut vai ka esi panjemt uz parbaudi,taja laika posma skaities ka pasnodarbinatais. gribetu redzet ka tu to visu 30min izdari,tuksa runa

Abrags , 2009-03-26 15:20, pirms 16 gadiem

ventspils rakstīja: Nav jau gan tā. Reizi gadā jāaizpilda deklarācija kurā aprēķina cik nodokļos jāsamaksā, bet tiek atrēķināti attaisnotie izdevumi.. tā kā nekas nodokļos visticamāk nebūs jāmaksā

a kaadi attaisnotie izdevumu buutu sportistam?

formas peerk klubs, par treninjiem maksaa klubs, u.t.t.... Veljas pulveris formas mazgaashanai?