"Rīgas Zeļļu" biļešu politikas rezultāti sezonas vidū: "Kopumā mums viss ir labi"
Basketbola klubs "Rīgas Zeļļi" sevi "PafBet" Apvienotajā Latvijas-Igaunijas līgā pieteica ar kategorisku biļešu tirdzniecības politiku, neatstājot vietu citviet populārajiem bezmaksas ielūgumiem, kā arī ar "Basketbola ballīšu" rīkošanu, apņemoties piesaistīt plašāku apmeklētāju loku. Kad regulārā sezona pārsniegusi ekvatoru, portāls Sportacentrs.com apkopoja līgas apmeklētības statistiku un "Rīgas Zeļļu" vietu tajā, kā arī uz plašāku interviju aicināja "Zeļļu" kluba prezidentu Edgaru Buļu, šai tēmai dziļāku iztirzājumu veltot arī TV4 raidījumā "(Bez)maksas sports". "Domāju, ka kopumā mums viss ir labi," vērtēja Buļs, kura klubs ir sestais apmeklētākais līgā, taču, kā viņš secina, biļešu ienākumu ziņā visienesīgākais.
"Spēļu apmeklētāji nosacīti iedalāmi basketbola fanos un tusiņu publikā. Gribētos ticēt, ka no šīs tusiņu publikas kopš sezonas sākuma esam dažus no krūmiem izvilkuši un atveduši uz basketbola spēlēm," teica Edgars Buļs. "Taču teikt, ka esam sasnieguši augstu līmeni šajā ziņā, ir daudz par agru. Mums vēl daudz jāstrādā, lai panāktu situāciju, ka "Zeļļu" spēles apmeklē ne tikai basketbola cilvēki, bet arī cilvēki, kas vienkārši mīl iziet sabiedrībā. Piemēram, liels salīdzinājums, bet tāpat - Dziesmu svētki. Latvietis vēlas tajos būt. Vai, cits piemērs, iepriekš Rīgas "Dinamo". Tas savulaik bija liels trends, uz kuru cilvēki vienkārši vēlējās iet, arī tie, kuriem tas hokejs mazāk interesēja. Mums vēl daudz jāstrādā, lai "Zeļļi" sasniegtu šo līmeni, bet šobrīd esam tikai nedaudz pavēruši vārtiņus."
Buļs atzina, ka, koncentrējoties uz vienu atsevišķu spēli, būtu iespējams panākt lielu skatītāju skaitu, piemēram, Arēnā Rīga aizvadot maču pret "VEF Rīga", kam būtu gan izšķiroša sportiskā nozīme, gan savlaicīgi izvērsti mārketinga pasākumi. Apvienotajā līgā šādi "supermači" bijuši arī šosezon Tallinas "Kalev/Cramo" izpildījumā - sezonas ievadā pret Tartu (3.5 tūkstoši skatītāju) un janvāra sākumā pret "Prometey" (5.9 tūkstoši skatītāju, līgas rekords). Taču tas ne tuvu nenozīmē, ka arī pārējos mačos skatītāji gāzuši apkārt līgas līdervienības spēļu norises vietas, un "Kalev/Cramo" mājas spēļu apmeklētības mediāna patiesībā ir visai necila - tikai 421 skatītājs (desmitā vieta līgā).
"Taču uzdevums jau ir panākt regularitāti," sacīja Buļs. "Un šeit piemērs, uz ko skatīties, ir Kauņas "Žalgiris". "Žalgirim" sezonā ir 17 Eirolīgas mājas spēles, gandrīz visas izpirktas. Lai arī komanda neuzvar nemaz tik bieži, ar mārketinga pasākumiem un ilgstošu darbu panākts, ka iet uz "Žalgira" spēlē - tas ir prestiži. Tas ir tas, uz ko mums jātiecas."
Buļa vadītie "Zeļļi" mājas spēles aizvada dažādās vietās un pat dažādās pilsētās, līdz ar to liela amplitūda skatītāju skaita ziņā ir tikai loģiska. Ņemot vērā, ka "Zeļļi" rīkojuši īpašās "Basketbola ballītes", atšķirība starp apmeklētākajām spēlēm un vidējo līmeni ir visai krietna. Rīgas "Zeļļu" apmeklētākā mājas spēle pagaidām ir mačs pret "Ventspili" oktobra beigās, kad spēli "Arēnā Rīga" klātienē vēroja 2000 līdzjutēju. Tas ir trešais apmeklētākais mačs šosezon Apvienotajā līgā, tikai aiz abiem pieminētajiem "Kalev/Cramo" lielajiem mačiem. Taču "Zeļļu" vidējā apmeklētība ir 677 skatītāji, kamēr apmeklētības mediāna - 500 skatītāji.
Apvienotās līgas apmeklētākās spēles šosezon
V. | Spēle | Datums | Vieta | Skatītāji* |
---|---|---|---|---|
1. | Kalev/Cramo - Prometey | 06.01.2024. | Unibet Arena (Tallina) | 5908 |
2. | Kalev/Cramo-Tartu Ulikool | 21.09.2023. | Tondiraba (Tallina) | 3513 |
3. | Rīgas Zeļļi - BK Ventspils | 29.10.2023 | Arēna Rīga | 2000 |
4. | BK Ventspils - VEF Rīga | 21.10.2023 | OC Ventspils | 1650 |
5. | Valmiera Glass/ViA - Rīgas Zeļli | 03.10.2023 | Valmieras OC | 1407 |
6. | Valmiera Glass/ViA - BK Ventspils | 24.10.2023 | Valmieras OC | 1358 |
7. | Valmiera Glass/ViA - BK Ogre | 27.10.2023 | Valmieras OC | 1293 |
8. | Valmiera Glass/ViA - Rapla | 06.10.2023 | Valmieras OC | 1256 |
9. | BK Ventspils - BK Ogre | 08.12.2023 | OC Ventspils | 1200 |
10. | Tartu Ulikool - TalTech | 24.11.2023. | Tartu | 1139 |
*Šeit un turpmāk - izmantoti Apvienotās līgas spēļu protokolos norādītie dati, kas dažreiz tiek norādīti tikai aptuveni, bet dažreiz acīmredzami tiek pārspīlēti
Apvienotajā līgā šosezon "Zeļļi" ir sestajā skaitā vidējās apmeklētības ziņā un septītajā vietā pēc skatītāju skaita mediānas. Ņemot vērā, ka klubs pirms gada vēl nemaz neeksistēja, šie rādītāji jānovērtē, it sevišķi tādēļ, ka "Zeļļi" sevi piesaka ar jaunas līdzjušanas kultūras veidošanu un principiāli atsakās no bezmaksas ielūgumu izdalīšanas uz savām spēlēm, kas ir visnotaļ ierasta prakse Latvijas sportā.
Piemēram, arī futbola Virslīgas aizvadītās sezonas apmeklētāka komanda "Riga" uz savām lielajām spēlēm (Eirokausiem un derbijiem) labprāt vēlas redzēt aizpildītas tribīnes, tādēļ nekautrējas izsūtīt ielūgumus. "Protams, mēs vēlētos, lai nopirkto biļešu būtu pēc iespējas vairāk, taču realitāte ir tāda, ka dažos mačos mums ielūgumi veido 40%, pat 50% no visa skatītāju skaita," raidījumā "(Bez)maksas sports" atklāja "Riga FC" komunikācijas nodaļas vadītājs.
Raidījumā piedalījās arī BK "Ventspils", Apvienotās līgas apmeklētākā kluba (pēc skatītāju skaita mediānas), ģenerālmenedžeris Ralfs Pleinics, kurš savukārt norādīja, ka bezmaksas ielūgumi uz spēlēm nav tikai īstermiņa ieguvums, bet arī ieguldījums nākotnē: "Precīzi tas mums nav aprēķināts, taču redzu, ka daļa no ielūgtajiem skatītājiem pēc tam atgriežas mūsu spēlēs. Tie varētu būt 30% no bezmaksas ielūgumiem. Tāpēc uzskatu, ka ielūgumi uz spēlēm ir noderīgi arī ilgtermiņā. Ja ne tikai Ventspilij, tad, skatoties plašāk, jau varbūt basketbola izlasei. Ja ne basketbolā, tad varbūt jau kādā Latvijas hokeja spēlē vai citā sporta veidā. Tas tomēr radina cilvēkus pie došanās uz sporta spēlēm un varbūt pamudina kādā vakarā izvēlēties, piemēram, Dailes teātra vietā apmeklēt sporta spēli."
"Ventspilij" šosezon bijušas jau septiņas mājas spēles, kurās bijuši vismaz 900 apmeklētāji, un šādas kvantitātes ziņā konkurēt var tikai "Valmiera Glass/ViA", kurai sezonas pirmajā pusē četrās spēlēs uzskaitīti vairāk par 1200 skatītājiem. Decembrī un janvārī skatītāju skaits šīm komandām gan krities, taču pēc vidējiem rādītājiem tās tāpat ir labākās līgā. No Latvijas komandām augstu ir arī "Liepāja" (vidējā apmeklētība ceturtā labākā līgā), kamēr "VEF Rīga" vēl nevienā savā mājas spēlē Apvienotajā līgā šosezon nav pulcējusi vairāk nekā 630 skatītājus. Vidējie rādītāji VEF gan ir stabili, turklāt jāņem vērā, ka VEF rudenī bija vairākas ļoti labi apmeklētas FIBA Čempionu līgas mājas spēles.
Kāds tad ir Apvienotās līgas vidējais līmenis skatītāju skaita ziņā? Kopumā Igaunijā regulāro basketbola skatītāju ir mazāk - "Kalev/Cramo" izceļas ar savām divām lielajām spēlēm, taču ikdienā piekāpjas gan "Tartu", gan "Parnu", un pat "TalTech". Vidējais skatītāju skaits Igaunijā aizvadītajās Apvienotās līgas spēlēs ir 544.5, kamēr Latvijā vidēji spēli klātiene vērojuši 672 skatītāju. Vēl lielāka atšķirība ir, salīdzinot apmeklētības mediānu. Latvijā tā ir 620.5 skatītāji, bet Igaunijā tikai 421 skatītājs (tas nozīmē, ka 50% Igaunijā aizvadīto spēļu bijis mazāk nekā 421 skatītājs).
Apvienotās līgas mājas spēļu apmeklētības statistika (pēc vidējā skaita)
V. | Komanda | Vidējā apmeklētība | V. | Komanda | Vidējā apmeklētība | |
---|---|---|---|---|---|---|
1. | Kalev/Cramo | 1469 | 9. | TalTech | 490 | |
2. | BK Ventspils | 963 | 10 . | VEF Rīga | 484 | |
3. | Valmiera Glass/ViA | 931 | 11. | Keila | 438 | |
4. | BK Liepāja | 730 | 12. | AVIS Rapla | 425 | |
5. | Tartu Ulikool | 718 | 13. | Prometey | 278 | |
6. | Rīgas Zeļli | 671 | 14. | Viimsi | 257 | |
7. | Parnu | 620 | 15. | Latvijas Universitāte | 177 | |
8. | BK Ogre | 517 | 16. | Tallin Kalev | 111 |
Apvienotās līgas mājas spēļu apmeklētības statistika (pēc mediānas)
V. | Komanda | Apmeklētības mediāna | V. | Komanda | Apmeklētības mediāna | |
---|---|---|---|---|---|---|
1. | BK Ventspils | 970 | 9. | TalTech | 466 | |
2. | Valmiera Glass/ViA | 908 | 10. | Kalev/Cramo | 421.5 | |
3. | BK Liepāja | 750 | 11. | Keila | 421 | |
4. | Tartu Ulikool | 669 | 12. | AVIS Rapla | 406 | |
5. | Parnu | 598 | 13. | Viimsi | 231.5 | |
6. | VEF Rīga | 512 | 14. | Prometey | 185 | |
7. | Rīgas Zeļli | 500 | 15. | Latvijas Universitāte | 120 | |
8. | BK Ogre | 500 | 16. | Tallin Kalev | 89 |
"Domāju, ka kopumā mums viss ir kārtībā," par "Zeļļu" apmeklētību sezonas pirmajā pusē izteicās Buļs. "Janvāra vidū bijām sasnieguši ienākumus par biļešu tirdzniecību 63 tūkstošu eiro apmērā. Nezinu, vai kādam klubam Latvijā vēl ir līdzīgi ienākumi - ja ir, tad visu cieņu. Bet gribētos apgalvot, ka tomēr nevienam citam tā nav. Mums tomēr nav aizmugurē pašvaldības finansējuma vai kāda liela bagāta onkuļa, kā tas ir "Prometey". Mums ir savi sponsori, taču nevis viens izteikts - kontekstam varu pateikt šādi, ka mūsu lielākais sponsors sniedz atbalstu 20% vērtībā no kluba budžeta. Pārējais ir jāsavāc apkārt."
"Biļešu ienākumu daļa kluba budžetā bija paredzēta 5% apmērā, tagad jau tuvojamies 10%," turpināja Buļs. "Līdz ar to šajā ziņā ejam vajadzīgajā virzienā. Un tāpēc arī mūsu nostāja ir, ka nevaram noīrēt Arēnu un tajā salaist cilvēkus par brīvu. Lai noīrētu Arēnu Rīgu un nodrošinātu tajā apsardzi, 7000 ir minimālā cena, un vēl jau jānodrošina pats šovs. Iztērēt 10-15 tūkstošus pasākumam, kurā tiek laisti cilvēki par brīvu, nu, man tas neliekas pārāk prātīgi. Jā, katrs dara pa savam, un "Prometey" ar savu 7-8 miljonu eiro budžetu var 12 mājas spēlēm Arēnā Rīga atvēlēt sezonā, teiksim, 200 tūkstošus eiro, un tas tāpat veidos nelielu viņu budžeta daļu, un, lai uzlabotu atmosfēru šajās spēlēs, saprotams, ka "Prometey" aicina cilvēkus arī par brīvu. Ceru, ka nekad nebūsim tādā situācijā ka "Prometey", ka mums kara dēļ jāspēlē citā valstī, jo skaidrs, ka viņiem piesaistīt Latvijas līdzjutējus ir grūtāk nekā Latvijas klubiem. Proti, neko nepārmetu, tikai skaidroju."
"Mums pašiem savukārt ir uzstādījums, ka katrai spēlei ir sevi jāatpelna," skaidroja "Rīgas Zeļļu" prezidents. "Ārpus Arēnas Rīga tas mums gandrīz katrā spēlē arī izdevies. Piemēram, spēlē pret VEF "Daugavas Sporta namā" māksliniekiem un pārējam iztērējām apmēram 2000, ieņēmām 4000. It kā gada mērogā sīkums, bet patīkami. Spēles Arēnā ir nedaudz cits stāsts, jā. Tur izdevumi uz spēli ir ap 15 tūkstošiem eiro. Ja mēs izdalām biļetes par eiro un savācam kaut vai pat 8000 skatītāju, tad tāpat sanākam mīnusā. Līdz ar to uzskatu, ka pareizais kritērijs tam, kā klubs strādā ar skatītāju piesaisti, ir nevis tīri skatītāju skaits, bet gan ieņēmumi no viņiem."
Savu biļešu tirgošanas politiku "Zeļļi", kuri sportiskajā ziņā aizvada sekmīgu sezonu un ieņem piekto vietu Apvienotajā līgā, pieteica jau rudenī. Toreiz Buļs šur tur publiski izteiktajai kritikai par jaunā kluba nostāju atbildēja kategoriski, intervijā Sportacentrs.com oktobrī sakot, ka "tādi fani, kuri vēlas skatīties mūsu spēles tikai par brīvu, mums nemaz nav vajadzīgi."
Aicināts tagad atskatīties uz šiem vārdiem, Buļs norādīja, ka savas domas nav mainījis: "Joprojām palieku pie tā. Mums tiešām nav vajadzīgi tādi līdzjutēji, kuri ir tik skopi, ka neciena to, ko mēs darām, un nav gatavi samaksāt par biļeti 3-5 eiro, kas ir biļešu cenas tirdzniecības pirmajā dienā. Ja neesi gatavs samaksāt tik daudz par noorganizētu pasākumu, tad, piedod, skaties pa TV. Par iebildumiem - neapmierinātie vienmēr būs. Kādam nepatiks tavas formas, kādam nepatiks tava politika, kādam savukārt es pats nepatīku. Tas ir absolūti normāli. Visiem patīk tikai piečuks," Buļs smaidīja. "Ja esi publiska persona, kas aktīvi kaut ko dara, tad vienmēr būs neapmierinātie. Mēs savukārt koncentrēsimies darbam ar tiem, kuriem patīkam."
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
tādi "vienas dienas" klubi ir bijuši kaudzēm... tas vairāk uz futbolu...
līdz ko naudu sataisīt nevar ar kādām mahinācijām, tā klubs struji krīt uz leju...
bet patreiz jā - smuki strādā ar skatītiājiem, piesaista uzmanību utt... rezultāti arī nav slikti priekš tikko savāktas komandas...
-4 [+] [-]
Man vairāk interesi raisa, kāpēc skatītāju skaits mēdz atšķirties no realitātes + šādi pasūtījuma raksti šķiet dīvaini, it īpaši, ka netiek apskatīts jautājums par sastāvu
[+] [-]
-1 [+] [-]
Nezinu, vai skaļi pasakot ka pie mums varēs uzspēlēt Samoilovs ir tas labais mārketinga triks. Vairāk pēc klauna izrādes izskatās. Šis vairāk izklausās pēc krievijas prakses, kur komandu prezidenti un menedžeri šad tad paši grib uzspelēt🙈😅 tāpat tie feikie pompozie paziņojumi, ka šodien mūsu spēli ir pagodinājusi Latvijas tenisa zvaigze Aļona (Man ļoti patīk zeļļu projekts, ļoti sekošu līdz) nu šī cirka izrāde arī ir diezgan smieklīga, zinot ka Buļs vnk liek saviem darbiniekiem Ostapenko un Samoilovam un tāpat 3x3 džekiem nākt un gozēties spēlēs ar rozā krekliem, itkā tie būtu paši izdomājuši nākt fanot par jauno projektu😅
Tāpat Šēnhofs Buļu labi aplauza ar šiem cipariem, sakot ka nu jau nu jau😅 Idejiski jau labi ka kko mēģina, tikai tas viss izskatās diezgan komiski. Karogus vicina komandas speetaju radinieki, kas pie speletaju aiziešanas uz citu klubu arī beigs savu zeļļu fanošanas ceļojumu😅 viņi pat pret VEF neiztirgoja DSN kur bija vēl gana brīvu vietu. Kādi tur panākumi mārketingā. Ja ņem vērā ka viņiem ir 12 cilvēki mārketinga un pr stafā, kosmoss.
[+] [-]
otrais, par skatītājiem arī, kāpēc oficiālā statistika no dzīves atšķiras, pret vef norādīja 440, ja nemaldos skatītājus, kamēr sliktāk apmeklētajā spēlē pret Valmieru 500 ar astīti. Man nav nekas, ka viņi mēģina un tas ir labi mūsu dīķim, bet sitās figņas nu nevajag.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Pat tagad, kad atbrauc vis vājākā līgas komanda uz Daugavpili - atnāk savi 4 vai pat tuvu pie 5k skatītāji!
Kad 1 līgā braucām, vispār bija vidēji 6-6,5k skatītāji uz gonku.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Ja jau Zeļļi neko jaunu un atšķirīgu nedara, kāpēc pārejie tad to nedara visu, bet tik dala ielūgumus un vēl pie pušķo apmeklējumu?
Alonas un Aleksandra vai 3x3 ierašanās atrādīšana ir nevis krievu prakse bet gan ASV.. tas pats nyk visu laiku rāda kas sēž zvaigžņu vietās un nejau tie visi super populārie cilvēki pērk biļetes tieši zvaigžņu vietās - tas viss ir PR lai radītu iespaidu, ka visiem interesē un ka atnākt uz spēli ir stilīgi. +drīzāk jau Bullītis viņiem ir darbinieks, nevis otrādi.
Cik var žagosies ar vienu un to pašu, takā mazi bērni - runāšu ko sliktu par otru un tad man būs labāk. Nē, tie kas iet uz Zeļļiem drizakais nemaz uz VEF neietu. Tāpat lielīties ar Čempionu līgas apmeklējumu - forši, ka atnāca cilvēki, bet būtu dīvaini ja neatnāktu paskatities uz kvalitatīvāko no iespējama vietējā basketa - Promitey pie vietējiem neskaitu. Tas nav nekāds VEF mārketinga nopelns, tik savākta budžeta un spējas tur piedalīties un paldies par to VEF, ka viņiem ilgstoši tas ir izdevies!
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Ja man spēles dienā arēnā prasa 20 eiro, tad ...pagaidām neesmu bijis.
20 eiro - nesaku ka tas ir daudz, bet salīdzinu ar citām spēlēm. Ja Zeļļiem viena spēle arēnā izmaksā 15 000 tad lai nosegtu:
5 eiro - vajag minimums 3000 skatītājus
10 eiro - 1500
20 eiro - 750
Lai piesaistītu skatītājus , man labākais šķiet pirmais variants un ne jau tādēļ , ka tas būtu izdevīgāks man kā skatītājam. Katrs apmeklētājs ar labu šovu, suvenīriem tiek ievilkts pamazām basketbolā, līdzjušanā.
Nopērk suvenīru, kreklu un pamazām kļūst par zeļļu atbalstītāju.
Bet ieraugot arēnā cenu spēļu dienā 20 eiro un pie tam pirmā tādā reizē abas spēles nebija saistošas no sportiskā viedokļa.
Cena nav liela , bet ja man jāizvēlas starp VEF, TTT, LU spēlēm un zeļļiem , pirmās trīs komandas uzvar ar vēlmi tās apmeklēt.
VEF par eirokausiem maksāju 10 eiro un maksātu arī vairāk. TTT spēles par velti. Ir ko salīdzināt.
Nesaku ka jālaiž par velti un to nekad neprasu no komandām, bet cenu politika liek aizdomāties. salīdzināt.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Un nevajag aizmirst, ka citi arī strādā uz skatītāju, atšķirība tā, ka citiem klubiem nav tik lielas mārketinga komandas, tāpēc zeļļi nav vienīgie
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
cik tad tādam studentam vajag, par pēcpusdienas darbu, kurā lielāko daļu viņš fāpat drukās ar chatgpt - roltonus, ielūgumus uz spēli un bezmaksas aliņu VOC'ā, lai nav zālē sēžot nagi jāgrauž.
es nopietni
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
1. Žalgiris 3987
2. Wolves 3892
3. Rytas 3399
4. Lietkabelis 2262
5. Šiauliai 1856
6. Neptūnas 1626
7. Juventus 1331
8. Jonava 1096
9. Nevezis 964
10. Gargzdai 754 ( play home games in Kaipeda )
11. Mazeikiai 732 ( play home games in Telsiai )
12 Pieno Zvaigzdes 406
In my opinion, there is a lack of rivary between clubs in Latvia, especially in terms of fan movement. In Lithuania, the local league started to rise when Milasius came to the position of the head of the league, who created a very good product for television, now the ratings of the weekend LKL broadcasts are often ahead of the Euroleague. Many teams have those real fans, where some times hundred of them even go on away trips to regular championship matches.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]