Facebook
GoogleLBL2: Saldus dramatiskā mača izskaņā pārspēj Ogri un iekļūst pusfinālā
@sensejs
2013-04-10 21:37
Foto: Mārtiņš Laubergs
Šovakar Latvijas Basketbola līgas otrās divīzijas (LBL2) izslēgšanas spēļu pusfinālā iekļuva Saldus basketbolisti, kas dramatiskā mača galotnē izcīnīja uzvaru pār "Ogre/LDz Cargo" ar 71:69. Izšķirošo metienu trīs sekundes līdz ceturtās ceturtdaļas beigām iemeta Jānis Līcītis. Saldus komandas pretinieki pusfinālā būs BK "Jelgava-2".
Pirmos punktus guva mājinieki, kuri arī turpinājumā nekautrējās vairāk uzbrukt, ko arī darīja precīzāk. Pirmajās trīs minūtēs Saldus komanda iekrāja jau +10 (12:2), bet četras minūtes līdz ceturkšņa beigām sasniedza pat +15 (19:4). Pateicoties Jāņa Jaundāldera un Ulda Švēdes precīzajiem metieniem, viesi neļāva mājiniekiem vēl vairāk atrauties, pirmajām 10 minūtēm noslēdzoties ar 24:13 Saldus komandas labā. Pirmie punkti otrajā ceturksnī tika gūti tikai pēc divām ar pusi nospēlētām minūtēm, kad precīzs metiens padevās Krišjānim Valteram. Līdz ceturtdaļas vidum mājinieki panāca jau +20 (34:14), tomēr viesi spēja daļu pārsvara atgūt, pārtraukumā dodoties pie -14 (22:36).
Otrā puslaika sākumā Ogres komanda spēja pietuvoties līdz -9, tomēr saldenieki pakāpeniski atguva iepriekš sastrādāto un trešo ceturksni noslēdza ar +16 (54:38). Ceturtajā ceturtdaļā viesi sāka pakāpeniski atspēlēties, tomēr sākotnējais temps bija diezgan lēns – četras minūtes līdz ceturkšņa beigām Saldus vēl atradās 10 punktu vadībā (60:50). Ogre vēl vairāk koncentrējās darbībām abos laukuma galos un, pateicoties saldenieku vājajai precizitātei soda metienos un dažām pārķertajām piespēlēm, trīs minūšu laikā samazināja mājinieku pārsvaru līdz minimumam (67:68). Pēc pusminūtes rezultāts jau bija neizšķirts, bet nervozā mača galotnē pēc abpusējām kļūdām izšķirošo metienu iemeta Jānis Līcītis, nodrošinot Saldus klubam LBL2 pusfinālu, kur jau gaida BK "Jelgava-2".
Uzvarētāju rindās ar 16 punktiem rezultatīvākais bija izšķirošā metiena autors Jānis Līcītis, bet Jurim Patmalniekam šovakar 14 punkti. Viesiem ar 13 punktiem labākais bija centrs Rolands Pauliņš.
LBL2, 10.aprīlis
BK "Saldus" – "Ogre/LDz Cargo" 71:69 (24:13, 12:9, 18:16, 17:31)
BK "Saldus": Līcītis 16, Patmalnieks 14, Buiķis 12, Vītols 9, Celmiņš 8, Pabērzs 4 (7ab), Dūriņš 4, Valters 4, Ķenavs, Broks.
"Ogre/LDz Cargo": Pauliņš 13, Bērziņš 11, Pabrieža 10, Zēns 10, Jaundālders 10, Švēde 7, Ķikuts 5 (9ab), Gundegs 2, Bodnieks 1, Kravalis.
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
A4 izpilda metienu no spēles, kad atskan ceturtdaļas vai spēles beigu signāls. Metiens ir precīzs un tiesneši ieskaita divus punktus komandai A. Treneris B izsaka viedokli, ka pēdējā metiena laikā, A4 izmetis bumbu pēc spēles laika beigām un pieprasa izmantot tehnisko aprīkojumu. Kā jārīkojas tiesnešiem?
(a) Tiesneši ir pilnīgi pārliecināti par savu lēmumu.
(b) Tiesnešiem ir šaubas vai nesaskan viedokļi, vai metiens tika izpildīts pirms vai
pēc ceturtdaļas vai spēles beigu signāla.
Interpretācija:
(a) Tiesnesis noraida trenera B prasību.
(b) Tiesnesis piekrīt trenera B prasībai.
Atkārtojumu skatās tiesnešu, komisāra (ja piedalās spēlē) un laika ņēmēja klātbūtnē. Ja atkārtojums skaidri un pārliecinoši parāda, ka bumba tika izmesta pēc ceturtdaļas vai spēles beigu signāla atskanēšanas, grozs netiek ieskaitīts. Ja atkārtojumā skaidri redzams, ka bumba tika izmesta pirms ceturtdaļas vai spēles beigu signāla atskanēšanas, jāapstiprina iepriekšējais rezultāts.
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tu taču to nezini, bet vienā laidā raksti pilnīgi "atsaldētus" tekstus.
Pat skatoties video slow metiens ir laikā. Tā kā tiesnešiem un komisāram, kas to dzīvē redzēja daudz ātrāk nav ko pārmest.
Metiens bija divsolī, no apakšas ar vienu roku, bez plaukstas, pirkstu kustības rokas beigu kustības fāzē.
Bumba no rokas tieši šādā metienā atraujas aptuveni galvas augstumā un roka tālāk seko līdzi bumbai. Kad tā tiešām atrāvās, cik tūkstošdaļas pirms vai pēc beigu sirēnas tas notika šoreiz no dotā video diez vai CSI Majami spētu konstatēt.
Ja Ogres komandā kāds LBS nolikumu zinātu, tad protestu varēja iesniegt. Tad tīri teorētiski pastāvēja iespēja dabūt pārspēli, bet praktiski LBL lēmumos spēlēs video vēl neizmanto.
Karavāna iet tālāk, neskatoties un gaudošanu aizmugurē.
-2 [+] [-]
P.S. Tā pamatdoma bija pajautāt Ogres "Tētukam", ko viņš te sprēgā, bet pateicoties zibenīgai citu Saldus fanu un halles darbinieku rīcībai, pierādījās tas, ka uz Saldu var braukt citu komandu fani biežāk, kā uz izšķirošo play off 1/4 fināla spēli, justies droši (kas nav sinonīms vārdiem " izturēties ar cieņu" un "silta sagaidīšana") un nebaidīties, ka kāds agresīvā veidā uzdos jums retoriskus jautājumus..heh..
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ogre malachi, atdeva visu.
+2 [+] [-]
Nav nekādas jēgas te vairs di******s, spēle beidzās, lai LBS paši domā par savām kļūdām , nu un līdzjūtēji ir līdzjūtēji, neviens nav ideāls,gan Ogre ,gan Saldus var ar vienu ''Īpašo'' lepoties.
Nobeigumā - veiksmi Saldum tālāk, Ogrei veiksmīgu gatavošanos nākošajai sezonai!
[+] [-]
+1 [+] [-]
Secinājums ir viens: kļūdas protams bija daudz, skatos esi protokolu izpētījis, vai uz lapiņas pierakstījis, sākums graujošs, plus vēl Saldiniekiem priekšrocība- mājas spēle (protams godīgi nopelnīta regulārajā čempionātā), BET, ar visu to Ogre spēja atspēlēties no tādiem mīnusiem un izcīnija sev iespēju, KURU jūsu māju Komisāriņš viņiem atņēma.
[+] [-]
Lai pieliktu šitām neauglīgām diskusijām punktu, pateikšu ari es savu subjektīvo viedokli, kā novērotājs
Lasot šī rakst komentārus, es sapratu, ka lielākā daļa foruma, attiecībā uz FIBA naoteikumiem, ir diletanti (labākajā gadījumā) !
Kas attiecās uz lēmuma pieņemšanu (kaut vai šajā situācijā, pēc spēles signāla noskanēšanas), gala lēmumu pieņem spēles galvenais tiesnesis (neviss spēles komisārs) ! Komisārs var izteikt savu viedokli, ja tiesnesis to vēlēsies, bet ne vairāk !!! (Kaut gan 7 sek. pirms pamatlaika beigām bija 100% sods bija Ogres spēlētājam - aizsardzībā, un ja tas būtu nosvipts, varbūt šītās diskusijas vispār nebūtu ...) Un dotajā situācijā (arī noskatoties video visādos režīmos) nav 100% pārliecības, vai grozs būtu jāskaita vai nebūtu
Protams cilvēcīgi žēl Ogres spēlētājus (un arī Fanus), kaut vai par to, ka viņi nepadevās un cīnījās līdz galam ! Bet situācija ir tāda kāda kāda viņa ir ...
Bija iespējas Ogres komandai apstrīdēt spēles rezultātu un iesniegt protestu (ko būtu izskatījusi Tiesnešu kolēģija) un varbūt protests būtu apmierināts un būtu pārspēle. Bet izskatās, ka Ogres komanda to neizmantoja, vai nu nezināja kā to dara !!! Skumji ...
PS Iesaku, pirms izteikt savu viedokli, vispirms iepazīties ar reālo situāciju, nevis "strebt karstu putru" un apvainot visu pasauli !
Visiem veiksm !