Lomažs piesakās MVP kandidātos, Ventspils uzvar Rīgā un panāk 2-2
Foto: Romāns Kokšarovs, f64
Ventspils basketbolisti sestdien, 2. jūnijā, izbraukumā uzvarēja VEF ar 89:83, "Olybet" LBL finālsērijā līdz četrām uzvarām panākot neizšķirtu 2-2. Piektā spēle notiks 4. jūnijā plkst. 19:00 Ventspilī.
Sērijas dalībnieki sestdien iesoļoja jaunā teritorijā – LBL finālspēle pirmo reizi notika jūnijā. Tāds kalendāra plānojums kļuva iespējams jau pirms 12 mēnešiem – Latvijas Basketbola savienības valde 2017. gadā nolēma, ka 31. maijs vairāk nebūs “play-off” pēdējā iespējamā dienā.
VEF starta piecinieku nemainīja, bet Ventspils parūpējās par izmaiņām. Roberts Štelmahers “pagarināja” sastāvu, otrā numura pozīcijā laukumā sūtot Rihardu Lomažu un trešajā Māri Gulbi, savukārt priekšējā līnijā Ronalda Zaķa vietā izvēlējās Juliusu Juciku.
LBS prezidents Valdis Voins pirms iemetiena apbalvoja sezonas visvairāk progresējušo spēlētāju – Latvijas Universitātes līderi Linardu Jaunzemu. Ventspilnieki visu cīņu aizvadīja deviņu vīru sastāvā.
Starta piecinieki
VEF: Peress, Ate, Janičenoks, Bērziņš, Čavars
Ventspils: Ubilla, Lomažs, Gulbis, Brusevics, Juciks
Rīdzinieki spēli sāka drošāk, meta ar augstāku precizitāti un vairākas reizes panāca piecu punktu pārsvaru – 9:4, 12:7 un 16:11. Toni ar tālmetienu uzdeva Kristaps Janičenoks, ar piecu punktu sēriju izcēlās Kaspars Vecvagars, mazie spēlētāji agresīvi iebruka soda laukumā. Ventspils atbildēja ar lielisku aizsardzību “krāsā”. Viesi “aplasīja” bumbas, nedeva pretiniekiem atkārtotas iespējas un piespieda kļūdīties vai sekmīgi gāja uz pārķeršanām. Viņu mazie spēlētāji radīja problēmas VEF aizsardzībai, piespiežot mājiniekiem pirmajiem sasniegt komandas piezīmju normu. Kurzemnieki pabeidza pirmo ceturtdaļu ar 2:10 izrāvienu – 18:21.
Nākamās ceturtdaļas pirmās trīs minūtes atgādināja apgriezto spoguļattēlu. Ventspils basketbolisti trīs reizes panāca piecu punktu pārsvaru – 18:23, 20:25, 22:27. VEF atbildēja ar tālu Ates divpunktu metienu, Peresa ātro izrāvienu un Ates iespēli Arnoldam Helmanim. Aizsardzība bija agresīva – abas komandas nepilnās piecās minūtēs sasniedza piezīmju normu un spēlētāji arvien biežāk stājās uz soda metienu līnijas. Ciemiņu rindās ieskrējās Ronalds Zaķis. Viņš pirmais sasniedza 10 gūto punktu robežu, savukārt mājinieki ar augstu precizitāti meta no perimetra (Brauns) – 33:33.
Puslaika beigās sekoja pavērsiens, galvenokārt pateicoties Aigaram Šķēlem. Aizsargs iemeta tālmetienu, pēc tam aizsardzībā atbruņoja Braunu un aizskrēja ātrajā izrāvienā. Uzreiz pēc tam ventspilniekiem izdevās sekmīga ātrā pāreja, kuru pabeidza Ikovļevs – 33:42! Rīdziniekiem bija iespējas samazināt starpību, taču notika otrādi. Rihards Lomažs iemeta divus tālmetienus pēc kārtas, tai skaitā vienu ceturtdaļas pēdējā sekundē – 38:50.
Ventspilij puslaikā bija par septiņām uzbrukuma bumbām mazāk nekā divas dienas iepriekš (6-2), toties agresivitāte (1p 6/10 pret 16/18) un metienu precizitāte bija augstā līmenī. Viesi izdarīja par deviņiem metieniem no spēles mazāk, taču, neraugoties uz to, bumbu grozā dabūja biežāk (14/31 pret 15/22). Citā līmenī, salīdzinot ar ceturtdienu, bija Barnets un Ikovļevs.
Trešās ceturtdaļas sākumā tiesnešiem atkārtoti nācās ķerties pie video atkārtojuma noskatīšanās. Ja iepriekšējā desmitminūtē Arta Ates trīspunktnieks beigās tika ieskaitīts kā divpunktnieks, tad Aleksa Peresa situācija bija pretēja. Meksikas valstsvienības spēlētājs tomēr neuzkāpa uz līnijas un viņa komanda tika pie trīs punktiem – 45:51. Divdesmit piektās minūtes sākumā Peress perimetrā izcēlās vēlreiz un ventspilnieki pieprasīja minūtes pārtraukumu – 52:55. Brusevica kļūda ciemiņiem izmaksāja dārgi. Ātra pāreja, Peresa piespēle Kārteram, tālmetiens – 55:55.
Ventspilnieki divreiz atguva vadību, taču priekšā nenoturējās ilgi. Divdesmit septītās minūtes izskaņā tiesneši Aigaram Šķēlem fiksēja piezīmi, pēc tam tehnisko piezīmi... Kristaps Janičenoks iemeta četrus no četriem brīvmetieniem, bet bumbas kontrole beidzās ar Gromova piezīmi uzbrukumā – 61:58. Nākamajā uzbrukumā Peress realizēja trešo tālmetienu ceturtdaļā – 64:58. Sekoja tehniskā piezīme uz otru pusi. Ventspils divu elementu apvienojumā tika pie pieciem punktiem – 64:63. VEF atjaunoja plus trīs, bet Māra Gulbja tālmetiens panāca neizšķirtu – 66:66. Pusstundas izskaņā komandu aizsargi apmainījās neprecīziem metieniem pāri visam laukumam.
Emanuels Ubilla izšķirošās ceturtdaļas ievadā reabilitējās par iepriekš pāragri izmesto metienu, bet Juciks izcēlās ar 2+1 gājienu – 68:72. Piezīmju problēmās slīkstošais VEF – Gromovam, Vecvagaram, Čavaram un Kārteram bija pa četrām piezīmēm katram – atspēlējās. Peress, otrajā puslaikā vidēji gūstot punktu minūtē, kārtējo reizi atjaunoja līdzsvaru – 72:72. Ventspils kuģi turpināja stūrēt Juciks, bet Lomažs piecas minūtes pirms pamatlaika beigām atgādināja par sevi perimetrā – 72:79.
Pēc minūtes pārtraukuma tālmetienu apmaiņa turpinājās. Kristapa Janičenoka raidījumam atbildēja Aigars Šķēle – 75:82. Ciemiņi panāca arī plus desmit (76:86), taču VEF ātri atguvās. Peresa tālmetiens un divpunktnieks 114 sekundes pirms finālsvilpes situāciju no jauna padarīja slidenu – 81:86. Komandas apmainījās neprecīziem metieniem, 71 sekundi pirms beigām no jauna ejot pauzē. Tiesneši pēc apspriedes lēma atdot bumbu Ventspilij. Sekoja vēl divas nerezultatīvas bumbas kontroles, tai skaitā Peress netrāpīja tālmetienu. Ciemiņi noturēja bumbu, rīdzinieki pārkāpa noteikumus, Ubilla realizēja abus brīvmetienus – 81:88.
Ceturtā finālspēle, 2. jūnijs, Rīgas arēna
VEF Rīga – BK Ventspils 83:89 (18:21, 20:29, 28:16, 17:23)
VEF: Peress 24 (2p 6/10, 3p 4/10; 8rp, 3pb, 4ip, eff 25), Janičenoks 16 (2p 2/5, 3p 2/5, 1p 6/6; 3rp, 3ip), Brauns 8, Gromovs 7, Ate 6 (5ab), Kārters 6 (5ab), Bērziņš 5 (6ab), Vecvagars 5, Čavars 4, Helmanis 2; Misters, Zotovs.
Ventspils: Lomažs 15 (2p 1/2, 3p 3/7, 1p 4/6; 5ip), Šķēle 15 (2p 2/3, 3p 3/5, 1p 2/4; 6ab, 5rp, 4ip), Juciks 14, Zaķis 11, Barnets 10, Ubilla 8 (7rp), Ikovļevs 6 (5ab), Brusevics 5, Gulbis 5.
Tiesneši: Ingus Baumanis, Oskars Lucis, Andris Aunkrogers.
Komisārs Juris Jurka.
Sērijā 2-2.
Statistika. VEF 83, Ventspils 89
Metieni no spēles: 30/66 vs 25/49
2p: 20/37 vs 15/23
3p: 10/29 vs 10/26
1p: 13/18 vs 29/38
AB: 35 (11/24) vs 31 (6/25)
RP: 17 vs 23
Kļ.: 15 vs 14
PB: 6 vs 8
BM: 0 vs 4
Personiskās piezīmes: 31 vs 22
Punkti pēc kļūdām: 12 vs 20
Punkti soda laukumā: 28 vs 24
Otrās iespējas punkti: 12 vs 7
Punkti ātrajos izrāvienos: 5 vs 13
Starta piecinieki: 55 vs 47
Rezerves: 28 vs 42
Even if I’m mentally fatigued, my body is sore, or missing home n family, I get energized and excited to hoop! Game 4 of the finals tonight! 🇱🇻 🏆 All Glory to God!!!
— Paul Carter (@PaulCarter15) June 2, 2018
Vef bija totāli nekāds šodien, ja neskaita 3/4, Janičenoka bubināšana zem deguna jau sāk drusku piegriezties!!!
Un VOC, ja nemaldos, lielākā daļa ir LOK īpašums, tātad Tu saki, ka LOK dod Ventspils komandai mājvietu?
(Roberts Gobziņš)
Un te arī nonākam pie VEF nenormālākās problēmas - viņi ir un būs čempioni, bet faktiski ir visNEpopulārākais klubs valstī!
Kā to mainīt? Godīgi saku - nezinu! Viss jau salaists tādā dēlī, ka līdzjutēji ir ieinteresētāki fanot pret VEF, nekā par!
Būsim atklāti, nekas nav salaists dēlī. Latvijā, tas basketbola skatītājs, es teiktu, ir kā zivis, ar labu piebarošanu būs. VEF jāpaceļ mārketings atpakaļ un pāris kvalitatīvāki spēlētāji spētu pacelt apmeklējumu un fanu skaitu. Pašlaik VEFa reklāma ir pāris baneri Rīgā un soc.tīklos. Nekādi promo rullīši pirms sezonas, nekas tāds....Un te es pieskaršos pie tam muļķībām, ka mani saista ar VEF, ja es tur būtu, tad ticiet man, viņu apmeklējums būtu labs un to nodrošinātu mārketings, kur es esmu kā zivs ūdenī
Pats padomā, cik LTV7 un cilvēks, kā tāds būtu ieinteresēts veltīt laiku spēlei, kurā VEF sagrauj pretinieku ar +30 vai vēl vairāk? Mani pašu pat tās spēles nesaista un, piemēram, BKV gadījumā, es pat iekšā neslēdzu, jo zinu vienkārši uzvarētāju. Bez intrigas
Robus zina kā pērt!
P.S Nez, kā ir finālsērija doties uzbrukumā, ka arēnā ir kapa klusums?!