Olimpiskā kvalifikācija Rīgā: Latvijas grupā Gruzija un Filipīnas

Es Black Bullet rakstīja: Es neaizraujos ar azartspēlēm, nomierinies.
Pats vari likt 100, ka Latvija zaudēs Filipīnām. Ir taču vērts, vai ne, 850 var izcelt.

yankeezulu rakstīja: Kāds vispār var pastāstīt, kāds ir potenciāls, ka Latvija brauks uz Parīzi, ja arī kvalificēsies? Cik pa gabaliņiem ir saliekama informācija, SOK izmisīgi cenšas nodrošināt krievu un baltkrievu sportistu dalību olimpiādē un Latvijas basketbola funkcionāri un spēlētāji netieši norāda, ka vienās spēlēs ar šo valstu sportistiem nepiedalīsies. Vai nav atkal Porziņģa variants 2, tjipa vēsturisks turnīrs, pērciet tik biļetes un nāciet, bet klusībā visi saprot, ka dalības olimpiādē par 90% tāpat nebūs.

MachimoI rakstīja: Es tev dodu iespēju tukši nemuldēt, bet nopelnīt naudu un iestāties pašam par savu muldamo

Kaut kā te daudzi grib runāt pretī, bet vieglu piķi izcelt negribas.

krokodilumednieks rakstīja: Gluži tā nav. SOK krieviem un baltkrieviem neizsūtīja ielūgumus dalībai Parīzes spēlēs, tāpēc kā valstis viņas tur nebūs pārstavētas. Tas droši. Jā, tiek pieļauta individuālu atlētu dalība neitrālā statusā. Tomēr arī ar to nav tik vienkārši. SOK prasa, piemēram, lai šie atlēti nosodītu karu Ukrainā, norobežotos no Krievijas oficiālās politikas utt... Tas savukārt nav pieņemams Krievijas pusei, kas faktiski draud sportistiem, kas uz to parakstītos, ar sankcijām utt. Domāju, ka realitātē būs tā, ka spēlēs piedalīsies daži desmiti neitrāli krievu atlēti, kas faktiski atrodas dziļā opozīcijā valdošajam režīmam. Vai tādēļ vajadzētu spēles boikotēt? Diez vai.

Es Black Bullet rakstīja: Paga paga, kādu vieglu piķi? Tu man piedāvāji likt uz manu (vai nedaudz uzlabotu manu) varbūtību, tas ir tas pats, kā tu liktu jebkuru random likmi toto. Un, ja saprotu, ka toto par tiem 300 man dos 900, nevis 100 kā tu, tad viegls piķis man būtu tur, nevis šeit.
Bet viegls piķis ir tikai 100%, pārējais jau ir azartspēle, ja runa par tikai vienu notikumu.

MachimoI rakstīja: Paga paga. Tu liec likmi uz notikumu, kuram tavās acīs ir 80% iespēja piepildīties.

Tas ir koeficients 1.25.

Es tev piedāvāju koeficientu 1,333.
Ja varbūtība būtu 80%, tad totalizatorā koeficients būtu samazināts, jo uz katru likmi totalizators paņem savu daļu ap 10% un koeficients būtu ap 1.13.

Pēc Kellija kritērija tev šeit būtu jāinvestē drusku virs 19% no visa sava pieejamā kapitāla. Ieguldot šādi, tu uz vienu notikumu būtu nopelnījis 6,5% no sava kapitāla, ja tie ir, piemēram, 1000 eiro. Tas ir gandrīz vai gada ekvivalents peļņā investīcijai kādā no populārakajiem biržas indeksiem. Un tas viss dažu dienu laikā.

Pilnīgi neracionāli tev ar mani nederēt, ja tev ir taisnība.

yankeezulu rakstīja: Nu es kaut kā stipri šaubos, ka Krievijas puse nenorītu to "kara nosodīšanas krupi", lai atkal uz pjedestāla pa kluso uzstieptu kādu Raškas karogu vai pa virsu olimpiskajai himnai noblietu savu "Rossija – svjašcennaja naša deržava". Kā tā nosodīšana izmērāma? Uz olimpiādes laiku nosodi, atgriezies mājās un atpakaļ Putļeram zem biksītēm. Kamēr nebūs aizliegums visiem ar Raškas pasi, tas nav nopietni.

Es Black Bullet rakstīja: Man ir jāliek regulāri un sistemātiski, nevis uz vienu izolētu notikumu, lai tavas teorijas par NOPELNĪŠANU piepildītos. Jo 20% iespējamība zaudēt arī ir pietiekami liela, ja neplāno regulāri turpināt.

Un galvenais - tu piesējies maniem vārdiem par 4:1 un paziņo, ka tad 3:1 man ir baigi izdevīgi, kaut arī es skaidri saku, ka šādā notikumā jebkura varbūtības rēķināšana būs ļoti nekorekta. Vai 3:1 vai 5:1, tas jau ir nenosakāmi.
Izstāsti, kā tu dabū 0.85 pret Filipīnām? Pilnīgi no tirsas izrauts skaitlis. Tev nekad nebūs visu faktoru, tur tad vajadzētu Hokinga sapni - teoriju par visu. Tur vajadzētu spēlētāju garastāvokļus, formu, utt, tikpat labi varbūt 99% katrā spēlē.

MachimoI rakstīja: FIBA PK Filipīnas spēlēja pret vairākām mūsu kalibra izlasēm - Itāliju, Dominikānu. Tirgus implicētā varbūtība uz Filipīnu uzvaru bija tieši šāda, ap 15%.

Es Black Bullet rakstīja: Tai "tirgus implicētā varbūtībai" nav nekāda sakara nav "faktu", ka reāli 15 % spēļu patiešām uzvarētu Filipīnas. Bukiji vnk prognozē un skaita, cik daudz par katru no pusēm liks un kurš visticamāk uzvarēs, bet tā NAV īsta varbūtība. Tā nav tā pati varbūtība, kas nejaušo ciparu ģenerēšanā, metamajos kauliņos, monētas mešanā, pokerā.

Un, starp citu, kāpēc gan lai mums ar Porziņģi mājās pret Filipīnām būtu tāds pats koefs, kā Filipīnām savās mājās pret Itāliju?

MachimoI rakstīja: Tirgus implicētā varbūtība uz Kanādas uzvaru šajā spēlē bija 92-93%.

Es Black Bullet rakstīja: Nu un tu tātad uzskati, ka tā ir arī ĪSTA varbūtība? Ka no 100 spēlēm tajā laikā, vietā un sastāvos Latvija uzvarētu 8?

Redz, es tā neuzskatu. Es neuzskatu, ka bukiju procenti atspoguļo īstu reālās dzīves varbūtību. Līdz ar to vēl likt šīs varbūtības ķēdē, kamēr sanāk zem 50%, ir nekorekti un neatspoguļo reālās dzīves situāciju.