Jakovičs: "Pēc pirmā puslaika kapteinis Blūms ģērbtuvē pateica skarbākus vārdus"

kepka96 rakstīja: Janka ģerbtuvē nosauca Jakoviču par lemberdzēnu?

onkols rakstīja: Haha, dārzeni, var padomāt, ka Janka nav spēlējis pie lemberdzēniem

kepka96 rakstīja: Janka ģerbtuvē nosauca Jakoviču par lemberdzēnu?

kepka96 rakstīja: Tad jau Janka vēl pavisam zaļš bija un tolaik pāri valsts robežai tanī vecumā neviens neskrēja kā tagad. Janku neuzskatu par lemberdzēnu, tāpat kā arī Krisīti ne.
Jakovičs ir pavisam cits stāts, čalis savā karjeras zenītā noenkurojies pie lemberdzēniem. un spēles stils arī atbilstošs.

tādsnesportists rakstīja: nezin, lai arī Jakovičs ir stresains un nestabils, bet tie 9 punkti manā uztverē pavisam nebija zemē metami. Iespējas mest sodus pats nopelnīja, visus arī iemeta, man liekas, ka tādā smagā spēlē tas tomēr ir nenoliedzams pluss.

bārda un sifons rakstīja: Jakovičs ir parodija par izlasei atbilstošu saspēles vadītāju. Kā viņam ir bumba, tā uzreiz ir stress, tiks pāri centram, vai nē. Aizsardzībā spēlē kā amatieru līgā, pilnīgs nulle. Kas viņu tur bīda , es nesaprotu...tāds kāds viņš bija cik gadi atpakaļ vērā, tāds ir tagad. Izaugsme - 0 !

purva_velns rakstīja: vai to nevajadzēja darīt vecvagaram

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: Ok, labāka pieejama mums nav, bet fakts par to izaugsmi ir acīmredzams. Kā tā vispār ir iespējams - 3 gadus stāvēt pilnīgi uz vietas??

onkols rakstīja: Es teiktu, ka jūs nepamanāt vienu lietu - fons, uz kura Jako jāspēlē, visu laiku mainās. Sākumā izcēlās LBL kā Liepājas līderis un U20, tad VEF drusku pielika un jau spēlēja pret VTB blicēm, tagad tas fons ir nacionālās izlases. Es negribu teikt, ka ir ahūnais progress, bet stāvēšanas uz vietas jau nu arī nav. Vai viņš ir stabils izlases vecis, arī, protams, ir jautājums

Kā Tev iet, Bērziņ? rakstīja: VEF bija augstākais punkts. Un arī ne jau aiz labas VEF dzīves. VTB viņš vietu neizcīnīja, pasmags kritiens atpakaļ uz BKV.. Ja pirmo gadu var ierakstīt progresā, tad tagad ir regress, tāpēc biju maigs un teicu, ka progress ir 0, lai gan reāli ir kritiens pat no VEF uz BKV.

tādsnesportists rakstīja: Nevaru piekrist, BKV šobrīd ir pat ļoti pozitīvs mirklis, jo, kā mēs redzam ir gan spēles laiks, gan noteikta loma komandā, ir normāls līmenis pretiniekiem, atbildība, lielisks treneris tādā ziņā, ka Štelmahers pats bija izcils saspēles vadītājs un nešaubos, ka Jakovičam viņa padomi un pamacības tikai palīdzēs uzlabot spēlētprasmes. Būšana BKV tieši pie Štelmahera noteikti ir liels pluss abiem, Šķēlem un Jakovičam.

tādsnesportists rakstīja: Nevaru piekrist, BKV šobrīd ir pat ļoti pozitīvs mirklis, jo, kā mēs redzam ir gan spēles laiks, gan noteikta loma komandā, ir normāls līmenis pretiniekiem, atbildība, lielisks treneris tādā ziņā, ka Štelmahers pats bija izcils saspēles vadītājs un nešaubos, ka Jakovičam viņa padomi un pamacības tikai palīdzēs uzlabot spēlētprasmes. Būšana BKV tieši pie Štelmahera noteikti ir liels pluss abiem, Šķēlem un Jakovičam.

onkols rakstīja: Man ar šķiet, ka par skarbu tiek Jakovičam. Skaidrs, ka visi gribam, lai mums būtu 2-3 Strēlnieki un visi citi līderi, bet ir kā ir. Basketbols ir komandu sports un kopīgais komandas sniegums arī jāvērtē.

onkols rakstīja: Man ar šķiet, ka par skarbu tiek Jakovičam. Skaidrs, ka visi gribam, lai mums būtu 2-3 Strēlnieki un visi citi līderi, bet ir kā ir. Basketbols ir komandu sports un kopīgais komandas sniegums arī jāvērtē.

Real Rebel rakstīja: Es neteiktu, ka tieši par skarbu, varbūt nedaudz mazāk varēja. Kritika viņa virzienā ir daļēji pareiza, spēlē ar pašpārliecinātību (sliktā nozīmē), nenovērtē situācijas, cik gadus jau viņš vīru basketbolā ir, bet ātrajā tāpat iedod nosegtam Mejerim uz gala līnijas nevis pats iet līdz gala utt. Reizēm tāda sajūta, ka viņam ir viens virziens padomā, uz kuru iet, un neskatoties ne uz ko, viņš ies...

Kas saistās ar pg, tad mums ir izteikta problēma uz aizsardzību, kad pretī ir spēlētājs ar ātru pirmo soli, ne Šķēle, ne Jakovičs netiek tam līdzi, iespējams, ka prakses pret tādiem pg trūkst

tādsnesportists rakstīja: nezin, lai arī Jakovičs ir stresains un nestabils, bet tie 9 punkti manā uztverē pavisam nebija zemē metami. Iespējas mest sodus pats nopelnīja, visus arī iemeta, man liekas, ka tādā smagā spēlē tas tomēr ir nenoliedzams pluss.

vienigais_anonims rakstīja: Kopā ar Šķēli entās bumbas pakāsa pret turkiem un pret zviedriem arī bija problēmas ar pāriešanu uzbrukumā.

tādsnesportists rakstīja: un? bet cita neviena tak arī nav. Šie divi, ko mēs te visi kritizējam ir divi labākie aiz Strēlnieka, kurš šobrīd mums nebija pieejams. Kāda jēga no visas šīs bezgalīgās vārīšanās?

Āfrika12 rakstīja: Nu nevajag jau celt Strēlnieku par uber labāko saspēles vadītāju Eiropā, jā viņš ir labs bet ne starp labākajiem.

tādsnesportists rakstīja: un? bet cita neviena tak arī nav. Šie divi, ko mēs te visi kritizējam ir divi labākie aiz Strēlnieka, kurš šobrīd mums nebija pieejams. Kāda jēga no visas šīs bezgalīgās vārīšanās?

Real Rebel rakstīja: daļa ir, dzīt pēdas vēl dziļākām rezervēm...nākotnes skatījumā, kādam redzēt savu iespēju un strādāt uz to, daļēji to līdzcilvēki var norādīt...Vai teiksim naturalizācija

Āfrika12 rakstīja: Nu nevajag jau celt Strēlnieku par uber labāko saspēles vadītāju Eiropā, jā viņš ir labs bet ne starp labākajiem.

tādsnesportists rakstīja: Dziļākās rezerves? Nekas jau dižs nav, Kuri no nākamajām paaudzēm ir tādi, kas varētu tuvākajos gados pretendēt? Pļavnieks? Reiz dzirdēju, ka Lomažam esot jautāts vai pat ieteikts pārorientēties par saspēlnieku, viņš starp citu, varētu būt diezgan labs. Kas vēl? Zoriks, kurš izlaida pēdējo jauniešu turnīru dēļ traumas... un...tad jau nāk mans absolūtais favorīts, Žagars! Tas, ja nenoies no ceļa, būs megakruts saspēlnieks. Būs pašiem savs Teodosičs a la Stefans Karijs.