Video: Latvijas izlases kapteinis Blūms uzrunā Saeimas deputātus

chubaki rakstīja: Ziedot jau var, bet tikai negūst no tā pēc tam nekādu labumu, te izkristalizēsies, kam sports ir sirds lieta vai shēmas. Tiesa ,vienmēr kāds cieš no lēmumiem, ja var shēmot ,cieš valsts, ja nevar, tad cieš, šajā gadījumā sports. Tad ir jautājums, vai šis valdības lēmums cels labklājību LV iedzīvotājos kopumā, vai nauda ieies melnajā caurumā, vai tomēr labāk ir atstāt visu kā ir?

Skudriniekss rakstīja: Ja jau līdz tam lieta aizgājusi, ka sporta portālā sāk politiskos uzsaukumus likt iekšā - varbūt ir vērts uzrakstīt, kas par grozījumiem, ko tie mainīs, izskaidrot publikai? Savādāk ir tā, ka 95% no šī portāla apmeklētājiem vispār nav dirdējuši par kaut kādām izmaiņām! Sanāk, ka portāls baro lasītājus ar vienu 20 sekunžu video, kurā nekas nav paskaidrots un arī paskaidrojošā tekstā nav atrodams, kas īsti ir tas, par ko Jānis Blūms runā!
Atsauce uz patreizejiem noteikumiem, jauno noteikumu izklāsts, kādi ir varianti, ko pieņems?

asta rakstīja: Bija pietiekami daudz informācijas, kad tās reformas tika pieņemtas.
http://sportacentrs.com/basketbols/lbl/24032017-jaunups_valdiba_ar_nodoklu_reformu_apnemu

Skudriniekss rakstīja: OK, šo es biju palaidis garām, ka ir bijis kāds skaidrojums jau. Iespējams liela daļa no lasītājiem arī nelasa portālu no A-Z, līdz ar to diezgan augstvērtīgi, lai arī pie šī raksta uzreiz būtu tas skaidrojums.

cobham rakstīja: Žēl, ka līdz tam esam nonākuši. Bet tas parāda, ka valstī ir ļoti dziļa recesija, un uz labu izskatās, ka nevelk.

Skudriniekss rakstīja: Ja jau līdz tam lieta aizgājusi, ka sporta portālā sāk politiskos uzsaukumus likt iekšā - varbūt ir vērts uzrakstīt, kas par grozījumiem, ko tie mainīs, izskaidrot publikai? Savādāk ir tā, ka 95% no šī portāla apmeklētājiem vispār nav dzirdējuši par kaut kādām izmaiņām! Sanāk, ka portāls baro lasītājus ar vienu 20 sekunžu video, kurā nekas nav paskaidrots un arī paskaidrojošā tekstā nav atrodams, kas īsti ir tas, par ko Jānis Blūms runā!
Atsauce uz patreizejiem noteikumiem, jauno noteikumu izklāsts, kādi ir varianti, ko pieņems?

chubaki rakstīja: Ziedot jau var, bet tikai negūst no tā pēc tam nekādu labumu, te izkristalizēsies, kam sports ir sirds lieta vai shēmas. Tiesa ,vienmēr kāds cieš no lēmumiem, ja var shēmot ,cieš valsts, ja nevar, tad cieš, šajā gadījumā sports. Tad ir jautājums, vai šis valdības lēmums cels labklājību LV iedzīvotājos kopumā, vai nauda ieies melnajā caurumā, vai tomēr labāk ir atstāt visu kā ir?

asta rakstīja: tātad tu piedāvā kādam uzņēmējam vispār bez nekāda labuma sev vienkārši ziedot sportam? Kāda na**j sirdslieta, ja cilvēks vienkārši izmet naudu? Tak atver acis!

mxs rakstīja: tu gribi teikt, ka ziedot kādam bērnam priekš operācijas, bez tā negūstot nekādu labumu sev (tv reklāmu, glābtajam bērnam visu mūžu nēsāt kreklu ar manu bildi, vismaz hand job no pateicīgās mātes) nav nekādas jēgas? Tad es vienkārši izmestu naudu?!

Real Rebel rakstīja: nejauc dažādas lietas tagad

mxs rakstīja: Ziedojums ir ziedojums, tur nav ko jaukt.
Iepriekš jau minēju, ja uzņēmējam rūp sports, tad viņš var turpināt ziedot, tikai ziedojot mazāku summu proporcionāli nodoklim, ja ziedotājs vairs neziedo vispār, tad tas jau kļūst aizdomīgi.
Kāds žurnālists varētu izpētīt, cik daudz dažādu sporta organizāciju, kas kvalificējas ziedojumu saņēmējiem, vadībā ir personas, kuras pašas veic ziedojumus. Tālāk izpētīt, kā tiek sadalīta ziedojumu nauda un cik naudas nonāk atpakaļ ziedotāja makā - oficiāli, un ko var secināt no naudas izlietojuma.

Real Rebel rakstīja: ir gan, tu jau pamatā sajauc divas dažādas lietas - ziedot operācijai, kas ir cēls mērķis un ziedojums kāda biedrībai, jo viens ir izglābt dzīvību, bet otrs ir tāds gadījums, kur ziedotājs var būt fanāts vai vienkārši biedrības uzrunāts cilvēks, kam vienkārši paprasīts palīdzēt, taču tagad seko būtiskākā atšķirība, cilvēkam viņš ziedo to naudu un viss, bet organizācijām ziedotājs sagaida noteiktu rezultātu, kā iepriekš minēju -tautastērpi, ziedo naudu tiem, tad uzņēmējs sagaida, ka tie jauni uzšūti būs utt.

Bet pamatā ir tas, ka vienīgās rūpes būs tikai ziedojot cilvēkam nevis organizācijai utt. jo ziedojums organizācijai līdzi nes to, ka viņš sagaida no tā ziedojuma attiecīgu rezultātu

HMB-PELAVI.IESILDAAS! rakstīja: Skaidrs ka bez nodoklu atlaideem uznemeji vairs tik daudz neziedos, tagad par nelielu samaksu uzneemums var stuteet kaadu sev tiikamu biedribu,klubu,struktuuru + lai ari ziedotajs reklameties iipashi nedrikst, tapat lielo ziedotaju vards regulaari izskan un netieshi taa ir ari laba pashreklaama!!!

Valsts raud ka daudz zaudee sho atlaizhu deel, BET patiesiba nemaz tik daudz jau nezaude, jo atlaide ir 85% no 0,2X un vel no taa tik rekina 15%

Piemeram ja pelna ir 50 pachkas, bez atvieglojumiem aiziet nodoklos 7,5k. Ja 10k noziedo (max pielaujamie), tad nodoklos aizies 6,225. Valsts itkaa zaudee 1250, BET tur kkur Jekabapilee vai Smiltene bus kaads klubels pie dzivibas, kas gada laikaa tapat vairak ienesis valsts kasee

HMB-PELAVI.IESILDAAS! rakstīja: Skaidrs ka bez nodoklu atlaideem uznemeji vairs tik daudz neziedos, tagad par nelielu samaksu uzneemums var stuteet kaadu sev tiikamu biedribu,klubu,struktuuru + lai ari ziedotajs reklameties iipashi nedrikst, tapat lielo ziedotaju vards regulaari izskan un netieshi taa ir ari laba pashreklaama!!!

Valsts raud ka daudz zaudee sho atlaizhu deel, BET patiesiba nemaz tik daudz jau nezaude, jo atlaide ir 85% no 0,2X un vel no taa tik rekina 15%

Piemeram ja pelna ir 50 pachkas, bez atvieglojumiem aiziet nodoklos 7,5k. Ja 10k noziedo (max pielaujamie), tad nodoklos aizies 6,225. Valsts itkaa zaudee 1250, BET tur kkur Jekabapilee vai Smiltene bus kaads klubels pie dzivibas, kas gada laikaa tapat vairak ienesis valsts kasee

DaMarcus rakstīja: Peļņa nav nodoklis, idiot )))

kuklitis rakstīja: Luuk, to var jau lepni deeveet par ANALĪZI !

DaMarcus rakstīja: Riktīgi lepni. Jau no "Ja 10k..." sākot viss auzās

HMB-PELAVI.IESILDAAS! rakstīja: Es teicu ka ir??? Pelnas nodoklis 15%, ziedot var max 20% no pelnas, tatad 0,2X, idioot
Atvieglojums 85% no 0,2X. Respektiivi mazus skaitlus valsts pa taisno kasee neiegust, gada laikaa kkads Mazpisaanu FK atdos tapat vairak atpakal esot pie dzivibas

DaMarcus rakstīja: Peļņa: 50 000
UIN pamatlikme: 7 500
Ziedojums: 10 000
Ziedojums iespējamā teorētiskā atlaide: 8 500 (pārāk liela)
Piemērojamā UIN reālā atlaide: 1 500 (maksimālā atlaide 20% apmērā)
Valsts budžetā maksājamais UIN: 7 500 - 1 500 = 6 000 EUR

HMB-PELAVI.IESILDAAS! rakstīja: Atlaide ir 85%,tatad UIN rekina no 41500, idioot
Lai vai kaa tu rekinatu, tie pashi 6k reaali ir, valsts uz sitiena zaudee pachku ar kapeikaam, baigi jau daudz ne???

DaMarcus rakstīja: Tu pilnīgs āksts esi. Strīdēsies man vēl.
Jau atkal viņš peļņai (nevis UIN) atlaidi piemēro, pie tam vēl NEPAREIZU summu pat šim absurdajam ciparam uzraksta

HMB-PELAVI.IESILDAAS! rakstīja: Kepka, tev jasaprot ka ziedots ir SABIEDRISKA LABUMA ORGANIZACIJAM, pie kuram pieder arii sporta klubi, tapec tas tev naz noziedot kaiminu kolam lai shis varetu muuli pielikt kur ir 20%, sporta sturkuram ziedojot ir 85% atlaide, idioot

DaMarcus rakstīja: 85% no ziedotās summas, bet ne vairāk kā 20% no UIN pamatlikmes, tirliņ