Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 3

Lieliskajam Strēlniekam neizdodas ievilkt Latviju Pasaules kausā

Agris Suveizda

Lieliskajam Strēlniekam neizdodas ievilkt Latviju Pasaules kausā
Jānis Strēlnieks. Foto: FIBA

Izšķirošajā cīņā Podgoricā rūgtu zaudējumu piedzīvoja Latvijas basketbola izlase, izbraukumā ar rezultātu 80:74 apspēlējot Melnkalni, taču spēles gaitā nespējot nosargāt nepieciešamo deviņu punktu starpību un netiekot pie ceļazīmes uz Pasaules kausa finālturnīru Ķīnā.

Salīdzinājumā ar piektdienu Latvijas sākumpieciniekā Aigaru Šķēli un Rihardu Lomažu aizstāja Pirejas "Olympiacos" Jāņu duets Strēlnieks un Timma, bet ārpus pieteikuma, kā jau tika paziņots iepriekš, palika ventspilnieku centrs Rolands Zaķis.

Latvijas sākumpiecinieks: Strēlnieks, Ate, Mejeris, Timma, Meiers.

Latvija teicami sāka spēli, jau piektajā minūtē pirmoreiz sasniedzot nepieciešamo pārsvaru. Savu pirmo tālmetienu realizēja gan Mareks Mejeris, gan Timma, kurš trāpīja ar atsitienu pret vairogu, Latvija vienā no spēles nogriežņiem, nekādi nespējot izcīnīt atlēkušo bumbu, izturēja pat piecas aizsardzības pēc kārtas, bet Mārtiņa Meiera grozs ātrajā uzbrukumā jau piespieda Zvezdanu Mitroviču pieprasīt minūtes pārtraukumu (10:0).

Pirmajās astoņās minūtēs Melnkalne guva tikai vienu grozu no spēles, taču arī agresīvi aizstāvēja savu grozu un otrā ceturkšņa sākumā trāpīja pirmo precīzo tālmetienu, 12 punktu deficītu samazinot vairs tikai līdz mīnus pieci (11:16). Ar vēl vienu trejaci mājinieki pietuvojās arī līdz četriem punktiem (14:18), taču Meiera trieciens grozā un Ates tālmetiens atvēsināja Melnkalnes ofensīvu (23:14), bet Ojārs Siliņš ar tālmetienu un tālu divpunktu metienu atjaunoja arī 12 punktu pārsvaru (38:26). Arī mājinieku ātri atguvās, trāpot divus tālmetienus pēc kārtas un pievelkot līdz četriem punktiem (26:30), un Latvija pauzē starp puslaikiem devās ar piecu punktu vadību (36:31).

Otrā puslaika sākumā Melnkalne pēc ilga pārtraukuma pietuvojās viena metiena attālumā (33:36), taču Timma, Strēlnieks un Siliņš atbildēja ar četriem tālmetieniem un lielāko pārsvaru spēlē – 50:37. Melnkalne gan turpināja pacietīgi spiest uz groza apakšu, bet Latvijai trejači vairs nekrita, ļaujot sāncenšiem trešās ceturtdaļas pēdējā minūtē pietuvoties līdz četriem punktiem (55:59). Ceturtās ceturtdaļas ievadā Melnkalne aizmeta garām abus soda metienus un pārkāpa noteikumus Strēlnieka tālmetienā (63:55), taču atbildēja ar kārtējo izrāvienu – Siliņš sešarpus minūtes līdz beigām nopelnīja piekto piezīmi, Dubļevičs pret vairogu realizēja laimīgu tālmetienu, bet Dereks Nīdhems ar vienu soda metienu starpību samazināja līdz nieka diviem punktiem (61:63).

Mejera veiksmīgs tālmetiens un Strēlnieka un Meiera grozi no apakšas trīs minūtes līdz beigām lika pārtraukumu pieprasīt Melnkalnei (70:63). Mājinieki laukumā atgriezās ar Marko Todoroviča gozu ar sodu (66:70), bet atkal sekoja Strēlnieka un Meiera atbilde, pēc Jāņa soda metiena pēc ilgāka pārtraukuma atgūstot plus deviņi (75:66). Todorovičs vēlreiz bija precīzs no apakšas (68:75), savukārt Timma 50 sekundes līdz beigām ietriecās aizsargā un tika pie piezīmes uzbrukumā. Aleksa Popovičs pēc minūtes pārtraukuma, pēc kura laukumā vairs nebija savainotā Latvijas līdera Strēlnieka, trāpīja ārkārtīgi svarīgu tālmetienu (71:75), bet Latvijai glābšanas riņķi 16,2 sekundes līdz beigām pasvieda mājinieki, uzdāvinot Dairim Bertānam trīs soda metienus (78:71).

Latvija pēc minūtes pārtraukuma nekavējoties pārkāpa noteikumus, un Nīdhems trāpīja tikai otro soda metienu (72:78), gan ļaujot Arnim Vecvagaram 14,9 sekundes līdz beigām pieprasīt pārtraukumu, gan arī dodot iespēju izraut ceļazīmi ar tālmetienu. Bertāna trejacis gan nebija precīzs, taču Ate izcīnīja uzbrukuma bumbu un guva divus vieglus punktus (80:72). Noteikumi atkal tika pārkāpti pret Nīdhemu, kurš šoreiz bija perfekts (74:80), bet Latvijai, ievadot bumbu no gala līnijas, palika 8,6 sekundes laika. Bertāna smags tālmetiens pēc saskares gan bija krietni neprecīzs – uz Ķīnu brauks Melnkalne…

Melnkalne – Latvija 74:80 (8:16, 23:20, 24:24, 19:20)
Melnkalne: Nīdhems 22, Todorovičs 13, Dubļevičs 11, A. Popovičs 11, Sekuličs 4, Se. Šehovičs 3, Vraņešs 3, Su. Šehovičs 3, Džurišičs 2, P. Popovičs 2, Radovičs.
Latvija: Strēlnieks 25 (10rp, 5ab, 2p. 6/6, 3p. 2/3, 1p. 7/9), Meiers 12, Timma 11 (3p. 3/4), Mejeris 8, Siliņš 8, Bertāns 6, Ate 5, Peiners 4, Šmits 1.

I grupa

VKomandaUZ+/-P
1.Spānija92+6320
2.Turcija83+8519
3.Melnkalne75+1719
4.Latvija75+2919
5.Ukraina57+1617
6.Slovēnija39-7915

Pasaules kausa finālturnīra dalībnieces

EiropaĀzija/OkeānijaAmerikaĀfrika
ČehijaĶīnaArgentīnaAngola
FrancijaAustrālijaBrazīlijaKotdivuāra
VācijaIrānaKanādaNigērija
GrieķijaJapānaASVSenegāla
ItālijaJordānijaVenecuēlaTunisija
LietuvaJaunzēlande?
PolijaFilipīnas?
KrievijaDienvidkoreja
Serbija
Spānija
Turcija
Melnkalne

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:15, pirms 6 gadiem
LUX_04 rakstīja: https://www.youtube.com/watch?v=_jT...

Saldākam miegam
Paldies, šo atceros un to spēli skatījos klātienē. Lai arī tā bija draudzības spēle, leišus vienmēr patīkami uzvarēt, kur nu vēl pēdējās sekundēs.

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:18, pirms 6 gadiem
lodamurs rakstīja: Par tām pēdējām sekundēm: reizēm ir situācijas, kad vienīgā iespēja ir riskēt, ko treneru korpus arī darīja, pēdējo truli uzticot tieši Bertānam, kurš visas spēles laikā nevienu 3p vērtu metienu nerealizēja, lai gan nav tā, ka Bertāns nemāk iemest. Bija skaidrs, ka melnkalnieši maximāli koncentrēsies uz Strēlnieku, un varu derēt, ka, ja pie bumbas tiktu Strēlnieks, tad viņam virsū mestos visa komanda ar savām garajām rokām. Tur līdz metienam vispār nenonāktu. Tad mēs visi čīkstētu, ka Strēlniekam jau nu toč nevajadzēja dot, jo katrs muļķis var paredzēt, kuram uzticēs pēdējo metienu - truļu snaiperim. Tāpēc, iespējams, tieši Bertānam uzticēja šo nelaimīgo metienu, jo kuram gan būs ticība, ka tieši tagad iemetīs. Nebija gan tā, ka Dairim ceļš uz grozu bija brīvs un metiens bija klasisks veiksmes metiens. Diemžēl šoreiz nesanāca.
Es vispār būtu rīkojies radikālāt un pirms šīs epizodes nomainītu visus iespējamos spēlētājus, lai melnkanieši samulstu un nezinātu īsti, kam jāpievērš vislielākā uzmanība, jo truli māk iemest ikviens no rezervistiem un ar ne mazāku trāpījuma koeficientu kā Bertānam vakar. Zaudēt ta vairs nebija ko, varēja eksperimentēt.
Man ļoti gribas redzēt lielāku radošumu no treneru puses. Tas šim sporta veidam tikai nāktu par labu, jo tikai tā rodas jaunas taktikas, stratēģijas, jauni noteikumi, pieļāvumi u.t.t..
Gudrinienks, palaist uz izšķirošo metienu, Lomažu un Blūmu kuri bija pilnīgi auksti? Viņus kaut uz minūti vajadzēja ātrāk uzlaist, pārbaudīt krīt šodien vai nē, tad var domāt par pēdējo epizodi! Uz Timmu vajadzēja tajā epizode spēlēt!

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:19, pirms 6 gadiem
vanagz rakstīja: Vecīt, NBA neņem džekus ar domu mošk uztrenēsies. Viņu paņēma, jo redzēja viņā to, ko Vecvagars pat neredz, ja priekšā pasaka.
Kādi te vēl attaisnojumi?
Saki tādā gadījumā, kāpēc Ai.Šķēle un Blūms neizgāja laukumā dot atpūtu kaut mazliet Strēlniekam un Bertānam, Timmam?
Kāpēc Meiers bija vienīgais izteiktais centrs?
Kāpēc nemāk Šmitu izmantot? (spēļu prakses trūkums ir atruna, ja nebūtu kluba, tad cita lieta).
Taktiskā zīmējuma laukumā nav, to zīmē Strēlnieks vai Peiners, Bertāns.
Vecvagars ir parādā uz ceļiem lūgt piedošanu Blūmam un Meieram, jo viņi jau toč vēl 4 gadi nenospēlēs.
Es arī liku lielas cerības uz Šmitu, jo viņam ir līdera dotības un lielisks caurgājiens, bet tiesneši viņam ātri iedeva 3 piezīmes un pēc tam viņš vairs nesaprata, kā spēlēt.

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:20, pirms 6 gadiem
Real Rebel rakstīja: Ko nu tur muldi? Diezgan daudz bija skeptiski par Vecvagaru un uzskatīja, ka pieredzējušāku treneri izlasei vajag, nevis taisīt eksperimentu.
Kur tu redzi eksperimentu, ja izlasi pārņem galvenā trenera palīgs, kas zina visus spēlētājus un visas kombinācijas (kuras tu neredzēji)?

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:22, pirms 6 gadiem
audi-xtr rakstīja: Sveiki visiem, sirds sāp, nevaru vienkārši noskatīties, kā citi raksta, izsaka savu viedokli, bet pats klusēju. Uzskatu, kad tikām otrajā kārtā, zinājām pretiniekus, izredzes bija izcilas tikt uz PK, tagad trenerim nav ko čīkstēt, ka nelaida spēlētājus. Jautājums- kāpēc pret Spāniju, EL spēlētāji bija skatītāju lomā, nevarēja pieteikt, neticu! Bija pārliecība, tāpat spāņus paņemsim, vai ja zaudēsim, arī nekas ar EL spēlētājiem +9 dabūsim bez problēmām??? Vai kāda bija tā domāšana, tiem kuriem par sastāvu ir jāatbild??? Kāds var to pateikt??? Bertāns, es nezinu kā viņš jūtas, bet viņa vaina spēles beigās bija liela, bet ja paanalizē, tad laikam PK tika zaudēts pēdējās 2spēlēs, nevis pēdējā minūtē, kad viss ir uz naža asmens, tā kā Bertānu ļoti nevajag vainot, es domāju ka viņš tāpat ļoti sevi vaino. Uzskatu kā šis iznākums ir traģēdija, ir jāuzņemas kādam pilna atbildība par šo iznākumu. Runājot par spēlētājiem, grūti par kādu kaut ko labu pateikt, izņemot Strēlnieku- viņš ir pilnīgi cita līmeņa spēlētājs. Bez Strēlnieka šī spēle laikam būtu bezcerīga. Jautājums vai ar tādu spēli bijām pelnījuši tur būt PK? Kā citi filozofē, par punktu starpību jādomā spēles beigās, uzskatu ka no pirmās minūtes bija par to jādomā, iekrātu +20, un tad droši vari spēlēt visu spēli, bet jautājums vai mēs vispār bijām spējīgi +20 dabūt??? Sirds sāp jaut ļoti daudz, bet vairs neko neizmainīsim.
Jā, viņus nevarēja pieteikt uz spēli pret Spāniju, to Bertāns intervijā pasaka ļoti skaidri. Eirolīgas spēlētājus klubi palaida tikai uz pēdējo, izšķirošo spēli.

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:26, pirms 6 gadiem
777ARAMISS777 rakstīja: Pilnīgi precīzi! Manas domas pierakstīji 🙂. Galvenais- LBS vadībai un Vecvagzram jāatkāpjas, vajag labu ārzemju treneri ar mūsu jauno treneri kā asistentu, lai mācās. Jācīnās ( jāpērk ) wild card.
Labiem ārzemju treneriem jau ir darbs, bet viduvējiem ārzemju treneriem nav tādas pieredzes, kāda tagad ir Vecvagaram. Kad vienreiz sāksim novērtēt savējos un sapratīsim, ka viņi ne ar ko nav sliktāki par ārzemniekiem? Vai tad ar futbola bēdīgo pieredzi nepietiek? Es vēl piekristu variantam, ka Bagatskis nāk atpakaļ trenēt izlasi un Vecvagars viņam par palīgu, bet ārzemniekus nevajag, paldies.

     [+] [-]

, 2019-02-26 14:27, pirms 6 gadiem
lonja rakstīja: Palasot,saprotu,ka te tāāādi treneri savākušies!šnepam ar steigu te kāds rebelis par treneri jāņem!!spēli kāds skatījās ari?vai tik maļ-Vecvagar,atkāpies!
Spēles sākums tīri vecvagara benefice!!Melnkalni drāž vienos vārtos!paskataties izspēles līdz pilnīgi brīviem metieniem,aizsardzība perfekta!nu gadās dienas,kad pat Bertānam nekrīt brīvi trijnieki!bet ne jau trenera vaina tur!!
Labi,melnais atveras,bet pret viņu ātri atrod pretlīdzekļus!!atkal jau trenera nopelns,ne tā?
Autu neizspēlēt 5 sekundēs!tur kas,treneris vainīgs???Pašam Vecvagaram laukumā jāiet?vai ja eirolīgas Timma grib satriekt miltos dubleviču,tā vietā lai mestu brīvu pustālo no soda līnijas??tā tak basketbola ābece!!!!a jums treneris vainīgs?
Piesaukt,ka pēdējo 3jnieku jāmet strēlniekam,man liekas ka čaļi,jus toč spēli neskatījāties!!!Vai izlaist uz pēdējo metienu absolūti aukstos Lomažu vi Blūmu!basi esat kādreiz spēlējuši????liekas,ka nē!!!
Uzticēt Peineram vai Timmam?ta viņi pat pā laukumam nepārdriblētu,kad jau laiks beigtos,loģiski bija uzticēt to Bertānam,jo konkrētajā situācijā cita nebija!un minūtes pārtraukuma ari vairs nebija,lai kaut ko paspētu noorganizēt!
Par Dubleviča cūceni ar atsitienu -nu tur tikai Liktenis,tā nav ne spēlētāja meistarība,ne trenera nekompetence!!
Lielisks komentārs.

  +1 [+] [-]

, 2019-02-26 14:30, pirms 6 gadiem
Kā jau varēja sagaidīt, pilns SC ar "draudzīgiem" komentāriem par Vecvagaru (kā savulaik bija ar Starkovu), apliecinot savu "augsto" izpratnes līmeni. Ja par treneru lēmumiem, tad, varbūt, varēja mēģināt laist laukumā Lomažu cieši pret Nīdhemu, jo laukumā esošie acīmredzami netika līdzi, lai arī, nav garantijas, ka ar Lomažu būtu bijis labāk. Otrs moments - skaidrs, ka Bertāna loma laukumā bija lielāka nekā šādā formā esošam Dairim vajadžetu būt, bet vai labs Šķēle, vai labs Lomažs ir labāks nekā slikts Bertāns? Varbūt jā, un varbūt nē.
Protams, var diskutēt arī par Blūma laišanu/nelaišanu laukumā u.t.t., bet skatoties bez rozā brillēm, nevar neredzēt, ka Latvijas izlase, bez Dāvja un īpaši Kristapa ir viduvēja Eiropas izlase, ar vienu pasaules klases saspēlnieku, un milzīgām problēmām garajā galā.

     [+] [-]

, 2019-02-26 16:02, pirms 6 gadiem
dextersaicis rakstīja: Gudrinienks, palaist uz izšķirošo metienu, Lomažu un Blūmu kuri bija pilnīgi auksti? Viņus kaut uz minūti vajadzēja ātrāk uzlaist, pārbaudīt krīt šodien vai nē, tad var domāt par pēdējo epizodi! Uz Timmu vajadzēja tajā epizode spēlēt!
Kā jau teicu, ja salīdzina Bertāna 0 no 7, tad pastāv lielāka iespējamība, ka Šķēle, Blūms vai vēl kāds to vienu varbūt iemetīs. Sliktāk par 0 nevar būt. Vismaz melnkalniešus šis solis samulsinātu un tik pat labi arī Timma varēja mest izšķirošo, kamēr iznākušie novērš uzmanību. Es ar to gribēju pateikt, ka labam trenerim jāspēj būt gan loģiskam visas spēles laikā, gan radošam ārkārtas situācijās.

     [+] [-]

, 2019-02-26 20:20, pirms 6 gadiem
Bagatski atpakaļ!!!