Facebook
GoogleCipruss: "Interese no ārzemju treneriem vadīt Latvijas izlasi ir liela"
Interese no ārzemju treneriem vadīt Latvijas vīriešu basketbola izlasi šobrīd ir liela, sarunā ar portālu Sportacentrs.com neslēpa Latvijas Basketbola savienības (LBS) ģenerālsekretārs Kaspars Cipruss. Tāpat, visticamāk, komandai netiks piesaistīts latviešu izcelsmes Austrālijas speciālists Andrejs Lēmanis.
Latvijas basketbolisti negaidīti nav kvalificējušies nākamā gada Eiropas čempionāta finālturnīram. Vecā kontinenta meistarsacīkstēs mūsējie nestartēs pirmo reizi kopš 1999. gada, kaut gan 2017. gadā Stambulā komanda bija starp pretendentēm uz medaļām, taču pēc sāpīga zaudējuma nākamajiem čempioniem slovēņiem turnīru pabeidza piektajā vietā.
"Pēdējās dienas ir bijis smags trieciens, bet ar to dzīve neapstājas. Mums visiem ir jāskatās uz priekšu. Basketbols Latvijā bija, ir un būs," apņēmīgi noskaņots sarunā bija Cipruss. "Latvijas basketbols šobrīd ir nostādīts uz ceļiem, bet mēs piecelsimies. Mums nav citur variantu. Ir plāns, kā turpmāk rīkojamies. Triecientempos ir jāsaprot, kurš būs nākamais Latvijas vīriešu izlases treneris. To apņemamies izdarīt līdz maija beigām, protams, galvenokārt komunicējot ar mūsu biedriem, lai saprastu redzējumu un Treneru komisijai piedāvātu kandidātus. Ir mērķis sarūpēt konkurētspējīgus kandidātus gan no Latvijas, gan no ārzemēm."
Pirmdien Latvijas izlase pret Grieķiju piedzīvoja piekto zaudējumu sešās Eiropas čempionāta kvalifikācijas spēlēs. Uzreiz pēc mača par aiziešanu no komandas galvenā trenera amata paziņoja Roberts Štelmahers. Tiesa, izredzes sasniegt finālturnīru zuda jau pāris dienas iepriekš, kad latvieši negaidīti zaudēja bulgāriem.
"Ja skatīsimies ārzemju treneru virzienā, galvenais uzstādījums būs, lai viņš būtu galvastiesu pārāks pār mūsu speciālistiem. Tomēr ir dažādas nianses, piemēram, Eirolīga un finanses. To visu sabalansēt nebūs viegls uzdevums," atzina LBS ģenerālsekretārs. "Neslēpšu, interese vadīt Latvijas izlasi no ārzemēm ir liela, jo visi saprot komandas potenciālu. Man ir cerības, ka sistēmu sakārtosim, jo piesakās tiešām labi treneri. Lai nebūtu spekulāciju, šobrīd viņu vārdus nesaukšu."
Tiesa, sarunā ar portālu "Delfi" Cipruss apstiprināja, ka valstsvienības galvenā trenera amatam tiekot apsvērtas Ertugrula Erdogana, Žana Tabaka un citas kandidatūras.
Cipruss gan neslēpa, ka liels jautājums ir tieši finanses, jo uz finālturnīriem netiekot gan dāmu, gan kungu izlasēm, naudas apmēri savienībā saruks. "Tas mums visiem būs vēl viens izaicinājums, bet pie tā ir jāstrādā un jāizvirza augsti mērķi. Saprotam, ko varam un gribam. Mūsu uzdevums ir izdarīt visu, lai mēs būtu Pasaules kausa finālturnīrā."
Decembrī parādījās informācija, ka Latvijas izlasei varētu tikt piesaistīts Lēmanis, kaut arī komandu tobrīd joprojām vadīja Štelmahers. Austrālijas latvietis, visticamāk, būtu pievienojies treneru kolektīvam, ja komanda kvalificētos Eiropas čempionātam, bet nu Cipruss atzina, ka speciālists diez vai varētu atrast laiku vadīt komandu novembra un februāra kvalifikācijas ciklus Pasaules kausam.
Basketbola funkcionārs arī nebaidījās atzīt, ka provokatīvā video izveidošana pirms cīņas ar Bulgāriju bijusi karmiska kļūda, taču tas labi nostrādājis mārketinga jomā, jo mačam piesaistījis papildus uzmanību.
"Jums jārunā ar spēlētājiem, kuri spēlē augstā līmenī, it īpaši dienvidu zemēs. Lai viņi pastāsta, ko nozīmē spiediens, ko nozīmē spēlēt derbijus un izšķirošos mačus. Ja šo uzskatām par spiedienu, ja kaut kādu video rullīti uzskatām par spiedienu, tad nedomāju, ka turpmāk ir jāuzstāda augsti mērķi. Mūsu mērķi bija un joprojām ir cīnīties par augstām vietām gan Eiropas čempionātā, gan Pasaules kausā. Tur spiediens ir daudz, daudz lielāks," uzsvēra Cipruss.
Latvijas izlasei nākamie mači paredzēti augusta beigās 2023. gada Pasaules kausa kvalifikācijā.
Plašāku sarunu ar Ciprusu skaties šovakar pulksten 21:30 Sportacentrs.com TV raidījumā "Sports tuvplānā". Tas šoreiz būs basketbola speciālizlaidums, kurā viesosies arī mūsu šī sporta veida leģenda Valdis Valters un LBS Treneru komisijas vadītājs Agris Galvanovskis.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
Mūsu basketbolam jau ir bijusi pieredze ar ārzemju treneriem, diemžēl visas reizes izgāšanās
Lēmanis protams būtu ideāls variants. Gan lieliska pieredze vadot Austrālijas izlasi, gan arī latviešu izcelsmes.
Tāpat Gailītis ir sevi pierādījis sasniedzot ar Eiropas mērogiem mazbudžeta VEF ļoti labus rezultātus.
Šādā atlases sistēmā tāpēc arī vajag vietējo treneri, jo ir tikai pāris dienas, lai sagatavotos un nav laika padziļināti iepazīt spēlētājus.
Savādāk būs kā ar futbola izlases Stojkoviča, pelnīs mežonīgu naudu un kā jau dienvidniekiem pienākas - vainos, ka nav savākti labākie spēlētāji, utt.
[+] [-]
A jūs tik kladzinat "piektā, piektā", tikko pamodušies un nezināt, kā play off sistēma iekārtota.
-1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Vēlreiz saku, tiem, kas nav īpaši uzmanīgi lasītāji.
Serbiju bija jāvinnē, nevis netalantīgi jānolej galotnē, tad grupā būtu CITA vieta un uz slovēņiem nemaz neuzrautos tik agrā izslēgšanas spēļu stadijā. Tagad ir saprotams vai nav?! Un būtu aizcīnījušies līdz medaļām. Cerams. Jā, slovēņi bija ļoti spēcīgi, un arī sportiskā veiksme stāvēja viņiem klāt. Nu, zaudētu finālā, nebūtu tāds fiasko kā 5. vieta, kas citos gados būtu bijusi ceļazīme uz Pasaules kausu. A tā - nekādas jēgas un lepnuma par tādu nekādu 5. vietu. Kaut gan kopumā spēlēja labi...
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tev pašam patiešām šķiet sakarīgi, ko pats saki? Vienīgie, kas cīnās par uzvaru play-off pret Slovēniju, tas neder, ne?
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Esi labs, nomodelē situāciju, ko mums vajadzēja vinnēt, kam zaudēt, lai dabūtu 3. vietu.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Latvija sevi uzskata par basketbola valsti, tāpat kā leiši, serbi, spāni. . .
Tās valstis ja paliek bez medaļām, to uzskata par neveiksmi. Vienīgi daži Latvija sajūsmā par neveiksmīgu startu, labi ka paši basketbolisti spēj novērtēt savu spēli un visi bija ļoti sarūgtināti par vietu aiz 4 pusfinālistiem.
[+] [-]
[+] [-]
Tad kā konkrēti mums bija jādabū trešā vieta, vai vismaz krievu vietā pusfinālā jātiek?
[+] [-]
Džeki, labrīt, play-off sistēma tā nestrādā. Tu ne vienmēr esi otrais stiprākais, ja tiec finālā, tu ne vienmēr esi trešais stiprākais, ja dabū bronzu.
+1 [+] [-]
Ka tad aizgāja greizi bija daudz sāpīgāk nekā tagad par netikšanu uz čempionātu, pat ja būtu tikuši iespējams paliktu Štelmahers, viņu slavētu un turnīrā, ja neatbrauktu Porziņģis nekas dižs nesanāktu!
[+] [-]
1/4f viņi dabūja nevis Slovēniju, bet Grieķiju. Ir taču starpība, ne???
Līdz ar to Tu vnk truli papīrā paskaties, ka mums 5.vieta, viņiem 4., līdz ar to mums izgāzts čempis, bet viņiem ķipa jau krietni labāk??
Džīzes... Vot, šeit tiešām vairs nav ko diskutēt.
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Daudz vieglāk to būtu dabūt, zaudējot arī krieviem, nevis samočījot viņus ar +15, jo tā nu izslēgšanas spēļu sistēma ir iekārtota.
Mums tajā čempī kopējā bilance 5-2, zaudēts tikai abiem fināllistiem. Pie kam, serbiem zaudēts pirmajā spēlē, čempja laikā sniegums tikai uzlabots, tāpat redzot, kā mēs spēles laikā pārkārtojāmies pret krieviem, diezgan liela pārliecība otrreiz mēs serbus jau būtu pieveikuši.
Pieveikti turki, pieveikti pusfinālisti krievi.
Un vienīgie, kas reāli cīnījās par uzvaru pret Slovēnijas superkomandu, kuriem vēl veiksme palīdzēja.
Bet jūs te skataties papīrā un skaitat cipariņus. piektā slikti, ceturtā labāk, trešā vēl labāk. Nu lai tā būtu.
Bet es Bagijam noteikti uzticētu izlasi atkal.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Izlase nav tā vieta, kur audzināt trenerus.
Un - ja bars uzbrūk vienam, tas nekad automātiski nenozīmē, ka tas viens ir nepatiesi apvainots un tas nav godīgi.
Lab, aizsēdējos te.
[+] [-]
Protams, ka čempī uzlaboja savu sniegumu, prieks bija skatīties, bet ar to sastāvu varēja arī LABĀK.