Facebook
GoogleVecvagars: "Nevar vainot kādu konkrētu spēlētāju, visa komanda nebija gatava"
@Rolands_Elins
Foto: Dāvis Ūlands/F64
Pēcspēles preses konferencē Latvijas basketbola izlases galvenais treneris Arnis Vecvagars atzina, ka komanda mačā pret Ukrainu (68:82) nav izpildījusi spēles plānu un zaudējusi pārliecību par saviem spēkiem uzbrukumā, kamēr Anžejs Pasečņiks nekautrējās norādīt, ka šoreiz komanda nospēlējusi pārāk mīksti.
„Sāpīgs zaudējums savās mājās. Noteikti neizpildījām spēles plānu, ko bijām sagatavojuši,” sacīja Arnis Vecvagars. „Pietrūka ļoti daudz lietu, kuras izpildījām vai nu neprecīzi vai nu nekvalitatīvi. Iesākām neveiksmīgi spēli, vēlāk pratām izlīdzināt spēli, bet bija problēmas izšķirošajos brīžos, nesavācām vairākas bumbas pie sava groza, dodot pretiniekiem iespējas. Arī zemais soda metienu procents iespaidoja mūsu pārliecību uzbrukumā. Ukraiņi daudz vairāk iemeta no groza apakšas nekā mēs, tas arī viņiem deva pārliecību citos elementos, un tā ir lieta, kur mēs šodien bijām vājāki.”
Vecvagaram tika uzdots par Rodiona Kuruca sūtīšanu sākumsastāvā: „Jaunos spēlētājus vienmēr ir vieglāk izlaist laukumā pašā sākumā nekā spēles vidū, un viņam bija paredzēta konkrēta loma spēles pirmajās minūtēs, bet tā diemžēl nepiepildījās, arī citiem spēlētājiem neparādot vajadzīgo enerģijas līmeni. Taču nav tā, ka spēlē uzvar vai zaudē otrajā minūtē, ir visas 40 minūtes, ko spēlēt. Vai Kurucs bija tam gatavs? Jā, bija. Teiksim tā – visa komanda nebija līdz galam gatava, nevar vainot vienu konkrētu spēlētāju.”
„Spēles laikā mainījām aizsardzību, centāmies atrast ritmu, kas mums nestu rezultātus,” turpināja Vecvagars. „Tieši veicot šīs izmaiņas, mums izdevās pietuvoties. Vai tas ietekmēs mūsu plānu nākamajā spēlē? Grūti teikt. Katrai izlasei jau ir vairāki spēles varianti, notiek pielāgošanās spēles gaitā. Arī Ukrainu mums no līdzsvara izdevās izsist tikai uz brīdi, viņi ātri saprata, ko esam pamainījuši un pielāgojās. Tā nu tas notiek basketbolā. Bet ne jau tas bija galvenais. Galvenais bija cīņa par atlēkušajām bumbām, pārliecības trūkums uzbrukumā un pārāk viegli atdots soda laukums. Tos es nosauktu par trim galvenajiem iemesliem zaudējumam.”
„Tagad atskatoties uz spēli, ir sajūta par milzīgu neizdarītu darbu,” savā uzrunā paskaidroja Anžejs Pasečņiks. „Bija daudzas situācijas, kur varēja izdarīt kaut ko vairāk. Nospēlējām ļoti mīksti, un tas arī bija galvenais iemesls, kādēļ zaudējām. Nevis neizpildītās kombinācijas vai aizsardzības, bet gan tas, ka nospēlējām mīksti. Tas mūs salauza.”
„Latvija ir ļoti laba komanda,” izteicās Ukrainas treneris Jevhens Murzins. „Tā iepriekš parādīja ļoti labu sniegumu pret Turciju un Zviedriju. Tā nav komanda, pret ko mums ir viegli spēlēt, jo katrs viņu komandā var trāpīt tālmetienu. Centāmies likt pretim spēcīgu aizsardzību tieši uz perimetra, taču nespējām apturēt Blūmu. Viņš ir lielisks spēlētājs. Taču mūsu komandā šoreiz visi nospēlēja ļoti labi, esmu priecīgs par uzvaru.”
„Laba spēle mūsu izpildījumā, vienmēr ir labi uzvarēt viesos,” sacīja Ukrainas spēlētājs Vjačeslavs Kravcovs. „Parādījām cīņassparu, parādījām, ka vēlamies uzvarēt. Mūsu spēli arī mainīja Pū Džetera atgriešanās. Viņš nebija izlasē ilgāku laiku dažu konkrētu iemeslu dēļ, bet tagad uzreiz varēja redzēt viņa efektu, jo mūsu spēla palika krietni ātrāka.”
[+] [-]
Tu vinnēsi uz toto, bet ne jau uz tablo.
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
nejaucies pieaugušo sarunās...gaterī vari izpausties....
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
Nav ko noriet Vecvagaru . Kurś Latvijas treneris daźu dienu laikã AR śiem spèlètãjiem
parãdïto ko diźi labåku. Spélé tomér spélètåji, nevis treneris.
Savu lielo iespèju Latvija palaida garãm pérn Eiropas čempî, tagad tik drïz tãda iespèja nebûs. Mums ir daźi labi veći, bet aiz tiem nekas nopietns nav . .
Lielîba gan ir, bet lielïba naudu nemaksã. . .
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
1) Kurucs? Sākumsastāvā. Ok, norauj lažu. Noņem. Bet nelaist laukumā VISU spēli, it īpaši, kad jāatrod spēles pavediens un tos, kam iet spēle no rokas?!
2) Peiners? Džekam bija tā uguntiņa acīs, bija enerģija, bet iespējas tika limitētas. Kāpēc?! Tā vietā atkal un atkal Jakiņu un Sķēli jr laida..
3) Meiers? Ja garais 2-3 uzbrukumus pēc kārtas izkaro vietu soda laukumā, bet bumbu viņam neiespēlē.. kādēļ???? Tādos gadījumos trenerim jāņem aiz auss visi mazie un ar pirkstu jārāda, kas jādara. Pret Ukriem visu spēli varēja laist pick n roll, bet tas tika darīts nožēlojami maz un nav tam izskaidrojuma.
4) Šajā sasaukumā atskaitot Blūmu, nav snaiperi! Nu nav! Jāpielāgo spēles stils, kamēr tas neiet cauri.. Peinera post up, pick n rols ar Meieri, un bloki Blūmam, lai atbrīvojas uz metiena. To varēja non stop pret ukriem laist.. viņi bija nekādi, tas visvairāk kremt.
5) Blūms. Veterānam jāuzņemas spēle, bet kā tas var būt, ka pārējie neņem piemēru, NEBAROJAS no tās enerģijas? Tur kkas nav komandas iekšienē, džeki katrs pats pa sevi. Blūms Peiners Meiers gribēja un tikai Blūms tika izmantots, jo gluži vienkārši pats ņēma un lādēja, nevis sistemātiski tika izspēlētas kombenes uz viņu.. skumji. Basketbolā brīžiem pats skaistākais ir neko nesarežģīt.. arī to Vecais nemācēja. Un Šmits? Ehh.. spēles laiku nedod pienācīgu un kur nu vēl par izmantošanu var būt runa.. melnā darba darītājs, bet ja snaiperi nav, nav jau kam to ūdeni pienest... bēdīgi bija atrasties arēnā
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tikai kaut kādu ētiku, pieklājību no daudziem sagaidīt grūti. Te daudziem patīk lamāties, apsaukāties. Sports ir ļoti pateicīga joma šajā ziņā , jo jebkurā valstī jebkurā brīdī varēs atrast ko nolamāt.
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Da vnk atkaapies ,bezjedzigs treneris.