Facebook
GoogleTrajkovičs: "Viss izšķīrās pēdējā minūtē"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
Pēc vakardien piedzīvotā zaudējuma Eiropas čempionāta kvalifikācijas turnīra spēlē ar Portugāles valstsvienību (92:93) Latvijas vīriešu basketbola izlases galvenais treneris Nenads Trajkovičs norādīja uz savu padoto kļūdām un atzina, ka mača liktenis izšķīrās spēles pēdējā minūtē.
''Šī bija spēle, kurā mača liktenis tika izšķirts pēdējā minūtē. Mēs nerealizējām trīs soda metienus un atļāvām pretiniekiem iemest trīs tālmetienus brīdī, kad to nevarēja pieļaut,'' pēc spēles sacīja Latvijas valstsvienības galvenais treneris serbs Nenads Trajkovičs.
''Spēles pēdējie momenti bija kā izdzīvots sapnis,'' prieku par uzvaru neslēpa Portugāles izlases galvenais treneris Mončo Lopezs. ''Mēs bijām pelnījuši šo uzvaru, jo aizvadīto mēnešu laikā bijām strādājuši ļoti smagi. Pateicos visiem saviem spēlētājiem un izlases personālam.''
Izmantotie resursi:
fibaeurope.com
+11 [+] [-]
P.S. Un salidzinat so LV izlases modeli ar USA ir vnk smiekligi, ko mums dod tas atrums, ja praktiski visas atras piespeles ir neprecizas, atrie uzbrukumi katra spele uz vienas rokas pirkstiem saskaitami, ar kadu USA komandu tu salidzini?(varbut ar amatierieim)
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Vinjsh kaa individuaalo treninju speciaalists vareetu straadaat, bet vadiit speeli nē! Viela pārdomām LBS!
+4 [+] [-]
+8 [+] [-]
-3 [+] [-]
Ok, tiek spēlēts uz Biedru, bet uz ko citu spēlēt? Vai tad Spāņi nespēlē uz Gasolu? Lielbritānija uz Dengu? Tāpēc jau komandās ir līderi lai uz viņiem spēlētu!
Bet tajā pašā laikā nevarētu teikt ka citi neko nedara. Valters (gan pēdējās spēlēs tik) Janičēnoks, Bērziņš (ar ne visās spēlēs) savus punktus un uzdevumus veica godam.
Nav jau trenera vaina, ka ir tikai 1 centra spēlētājs (nu labi Cipa ar)un tikai viens janičēnoks kurš pa 2. var spēlēt. Būs S.Valters, Grafs, moš Šķēle būs "vesels", Kambala varbūt, būs arī citi varianti kā spēlēt, bet tagad - ir redzams spēles modelis kaut kāds un tas tiek realizēts, tas, ka spēlētājs vienmēr kā viņam pa 2 uziet virsū pazaudē bumbu, nav gluži trenera vaina!
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
+6 [+] [-]
Trajkovičs pieļāva tieši to pašu kļūdu, kādu Spa izlase EČ pret horvātiem, kas arī pie +2 neuzsita piezīmi (pie tam Spa pat nebija piezīmju normas), bet 2 sek pirms beigām horvāti iemeta tālu trinīti
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
superīgs novērojums, jūs džeki arī pamanījāt?
+8 [+] [-]
Galvenais ir sasniegts rezultāts un spēlēsim finālturnīrā, tātad arī Trajkovičs visdrīzāk paliek. Izlasi novērtētu ar 5 ballēm no 10 - kā vidēji, apmierinoši. Spēles līmenis – nepatika, domāju, ka patlaban izlase viennozīmīgi ir zemākā līmenī nekā kādreiz, Trajkovičs neko noteikti spēles ziņā nav pacēlis augstākā līmenī.
Spēlē tādā puiciskā līmenī, nestabili, pret Eiropas topkomandām, kas tieši izceļas ar stabilitāti, būtu ļoti grūti. Ļoti daudz kļūdu (Janičenokam, Blūmam, Valteram, arī Biedriņam). Visās spēlēs beigās laukumā haoss, redzams ka nav konkrētu iestrāžu un Trajkovičš īsti nekontrolē kas notiek. Nav stabilu snaiperu, maz caurgājienu (redzam ka Janičenoks, Blūms var iziet, bet nedara to). Pagaidām jāpriecājas, ka izlasei veicas – sākumā ar ļoti veiksmīgo izlozi, kad gandrīz neiedomājami būtu netikt, vēlāk tad arī spēles beigas ar Maķedoniju un Igauniju (gan pretinieki met sodus un no apakšas garām, gan Janičenoka metieni). Nepatika, ka džeki vai nu nejūt īsti spēles gaitu, vai Trajkovičs ātrumā neko nespēj mainīt. Pozitīvas izmaiņas redzamas tikai pēc pārtraukumiem, arī tas vismaz labi. Var jau runāt, cik tomēr spēcīgi pretinieki, bet skaidrs, ka Maķedonija tomēr nav Eiropas Top 10, pārējie vispār vēl tālāk, bet 5 no 6 spēlēm tā arī nespējām panākt puslīdz drošu uzvaru.
Patika: džeki tomēr rādīja ja ne raksturu, tad cīņas sparu, nenolaida rokas (kā kādreiz redzēts) un vairāk vai mazāk veiksmīgi tomēr cīnījās līdz beigām. Vairāki bija spiesti uzņemties iniciatīvu, jo veterānu vairs nav.
Kopumā gan jāsaka, lai uz kaut ko cerētu finālturnīrā, noteikti jāpanāk samērā liels progress. Gribot negribot jāatzīst, ka jācer uz Šķēles, S.Valtera, pat Kambalas papildinājumu.
+3 [+] [-]
+11 [+] [-]
1) kas ir labi un kas tā jau izskatījās arī pēc 2 spēlēm:
– uzbrukumā visa spēle ir uz Biedriņu (labāko spēlētāju), tiesa, kombinācija šķiet ir tikai viena...
– Biedriņš ir ļoti labā formā un mācās uzņemties iniciatīvu (noderēs arī NBA),
– nav Latvijas komandām raksturīgās nepamatotu trīnīšu kanonādes,
– Janičenoks attaisno Itālijas labākās līgas spēlētāja statusu.
– salīdzinoši maz ielaižam ātrajos, ja vēl nebūtu tik daudz kļūdu saspēlē...
2) ko vēl labu pamanīju pēc visām spēlēm:
- komanda nenolaiž rokas kad nekrīt un turpina kapāt (tas mums nebija raksturīgi iepriekš)
- Bērziņš kļuva par galveno PF spēlētāju komandā (lai gan kļūdu vēl par daudz), sevišķi pēdējās spēlēs
- Pēc paņemtiem minūtes pārtraukumiem spēle parasti uzlabojās (+ trenerim)
- Trojakovičam kā trenerim veicās – no 5 spēlēm, kurās viss izšķīrās beigās – 3 uzvarējām (60% - labs procents), tiesa, varbūt veiksmes limits izsmelts?....
- Biedriņš salīdzinoši labi sāk mest sodus – 64,3% priekš viņa – labi!
- Kad bumbu pāri centram ved Valters – sirds ir mierīgāka – vismaz driblā nepazaudēs...
3) kas nav labi un kas tā jau izskatījās arī pēc 2 spēlēm:
- aizsardzībā centība ir, rezultāta nav – ja vidēji spēlēs pretinieki dabū pa 26 reizēm uzmest salīdzinoši brīvus tālmetienus – TĀ NAV LABA AIZSARDZĪBA. Un tur ir vainīgs treneris...
- pirmajās 4 spēlēs praktiski nebija uzbrukumā spēles uz Bērziņu – reti kuram pretiniekam ir tik garš 4. numurs
- Valtera sliktā forma (21 kļūda, bumbas pārturēšana, nekrīt) – lai gan Trojakovičs centās šo turēt laukumā ļoti daudz (tas komandai gan maksāja kādus 5 – 10 punktus katrā spēlē) – tiesa – varbūt tas ļāva beidzot KV atvērties pēdējā spēlē.
- par daudz spēles laika Janičenokam – vairāk par Biedriņu – tāpēc laikam spēļu beigās bija šīs stulbās kļūdas...
- stulbi sodi joprojām ir raksturīgi gan Bērziņam, gan Biedriņam – laikam vēl „jaunība”...
- Cipruss nemāk spēlēt pret komandu bez centriem.
4) ko vēl sliktu pamanīju pēc visām spēlēm kopumā
- kāpēc saspēli tik maz vada Blūms un vēl pie tam tiek tā raustīts? Trojakovičs neuzticās? Vai varbūt taupa spēles laiku Valteram? Katrā gadījumā tieši saspēles vadītāju kļūdu skaits galvenokārt noteica komandas parādīto sniegumu (ja 1.numuri spēlē taisa vidēji pa 6 kļūdām, nav ko brīnīties, ka visai komandai vidēji sanāk 17 spēlē). Salīdzinājumam - citu atlases turnīra stiprāko komandu kļūdu skaits spēlē ir mazāks – MAC, IZR, BUL pa 10, FRA 12, ITA un TUR pa 13, SER – 15. Varbūt vajadzēja vairāk spēlēt Gabrānam – tikai 1 kļūda 13 min. (Valteram 1 kļūda katrās 7,9 min., Blūmam – 9,6)?
- Biedriņš vēl nav gatavs uzņemties iniciatīvu uzbrukumā ilgākā laika periodā – NBA spēļu grafiks būs vēl saspringtāks (GSW šogad tas var dārgi maksāt, jo Monta ilgi nebūs) – bet Andrim pie šādas lielas slodzes pēc 3 spēles ievērojami pazeminājās metienu % gan no spēles, gan soda metieniem
- Ja Biedriņam sāk nekrist – komanda nezin ko darīt...
P.S. Un visiem tiem, kas saka, ka Portugālei baigi krita 3-nīši, apskatiet statistiku trīnīšos – Latvijai 57,9%, POR – 52,8%!!! Vispār Latvija meta labāk meta no visām pozīcijām un uzvarēja arī atlecošajās – spēli izšķīra kļūdas 7 POR pret 16 LAT , arī piespēles 14 POR pret 9 LAT.
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]