Latvija realizē 12% tālmetienu un izstājas no cīņas par Rio

tādsnesportists rakstīja: kurš mums ir stabils? es zinu pēc pagājušā čempja tikai vienu, Janičenoks. Viņam trauma.

obugis rakstīja: Iz savas dzīves pieredzes zinu, skolu līmenī Latvijā basketu spēlē tur, kur izņemot sporta laukumu ar groziem nekā cita nav ( tādu skolu LV provincē, diemžēl, ir daudz) Tur kur parādās roķenes vārti, priekšroka tiek dota roķenei vai minifutbolam, tur kur parādās tīkli, volejam, savukārt, tur kur ir ledus halles, pats par sevi saprotams, ka Hoķim tur konkurences nav un neviens tām pērtiķu oranžajām bumbām klāt neķeras No tā var secināt, ka daudzviet baskets tiek uzspiests aiz alternatīvas trūkuma, būtu alternatīva, maz būtu to, kuri ķertos pie šī neBaltā pēc būtības sporta veida

janijs56 rakstīja: Nu labi, ir kādi ir, bet es skatos, ka baidās, vai negrib pat iespēlēt apakšā, varbūt kādu reizi neiemetīs, bet kamēr garajiem regulāri nespēlēs iekšā, nekad arī garie neuztrenēsies. Jo tāpat taču 3 pts lādē garām. Kāpēc tagad nemet 2 punktniekus? Tam pašam Strēlniekam ir labs 2 pts pustālais.

Rai4a rakstīja: Paldies čaļiem un visiem faniem! Vnk mistika ar 3p.

Rai4a rakstīja: Paldies čaļiem un visiem faniem! Vnk mistika ar 3p.

chegevara rakstīja: Nesaprotu par ko cepiens? Kur bija pamats optimismam par mūsu komandas uzvaru pār Puertoriko? Kas par to, ka mūsu komanda uzvarēs liecināja pirms spēles?
Ja par spēli - Latvijas izlases panākumi praktiski jebkuros laikos ir balstījušies galvenokārt uz trīs punktu metieniem. Kāpēc, lai Bagatskis, kurš pats ir Latvijas basketbola sistēmas (tajā skaitā arī LPSR) audzēknis, lai spēlētu pēc citas pieejas? Jebkurā gadījumā ja Latvijas izlasei nākamais treneris būs arī no Latvijas nekas tāpat nemainīsies. Iespējams nemainīsies arī ja treneris būs no citas valsts, jo visa Latvijas jauniešu basketbola sistēma ir būvēta uz trīspunktu metieniem, jo tie ļauj dažos gadījumos ļauj uzvarēt. Vai par to vainot Bagatski vai mūsu puišus grūti teikt. Labāk jau gan tomēr viņus uzteikt, ka mums vispār bija piedalīties šajās spēlēs, kur bija iespēja cīnīties par kaut ko lielāku. Man šķiet, ka tas jau ir audz.

chegevara rakstīja: Nesaprotu par ko cepiens? Kur bija pamats optimismam par mūsu komandas uzvaru pār Puertoriko? Kas par to, ka mūsu komanda uzvarēs liecināja pirms spēles?
Ja par spēli - Latvijas izlases panākumi praktiski jebkuros laikos ir balstījušies galvenokārt uz trīs punktu metieniem. Kāpēc, lai Bagatskis, kurš pats ir Latvijas basketbola sistēmas (tajā skaitā arī LPSR) audzēknis, lai spēlētu pēc citas pieejas? Jebkurā gadījumā ja Latvijas izlasei nākamais treneris būs arī no Latvijas nekas tāpat nemainīsies. Iespējams nemainīsies arī ja treneris būs no citas valsts, jo visa Latvijas jauniešu basketbola sistēma ir būvēta uz trīspunktu metieniem, jo tie ļauj dažos gadījumos ļauj uzvarēt. Vai par to vainot Bagatski vai mūsu puišus grūti teikt. Labāk jau gan tomēr viņus uzteikt, ka mums vispār bija piedalīties šajās spēlēs, kur bija iespēja cīnīties par kaut ko lielāku. Man šķiet, ka tas jau ir audz.

tādsnesportists rakstīja: lūk, vēl viens loģiski domājošs personāžs. Nevar prasīt no spēlētājiem to, ko viņi nav mācīti darīt. Ja viņi nav māciti iet caurgājienos, uzbrukt no groza tuvuma, tād kāpēc no viņiem to gaidīt izlasē? Bagijs ir ļoti sakarīgs treneris, kad viņš trenēja savu komandu krievijā, viņš spēlēja savādāk, jo viņam bija spēlētāji, kas prot un grib iet uz grozu. tur arī tās rokraksta atšķirības. Spēlē to, ko spēlētāji labāk māk.

tādsnesportists rakstīja: lūk, vēl viens loģiski domājošs personāžs. Nevar prasīt no spēlētājiem to, ko viņi nav mācīti darīt. Ja viņi nav māciti iet caurgājienos, uzbrukt no groza tuvuma, tād kāpēc no viņiem to gaidīt izlasē? Bagijs ir ļoti sakarīgs treneris, kad viņš trenēja savu komandu krievijā, viņš spēlēja savādāk, jo viņam bija spēlētāji, kas prot un grib iet uz grozu. tur arī tās rokraksta atšķirības. Spēlē to, ko spēlētāji labāk māk.

Redneck rakstīja: pliku caurgājienu jau var iemācīt, bet tas nebūs nekas efektīvs, tam ir jābūt, tā teikt asinīs, jābūt tai sajūtai....Kaut vai ņemsim par piemēru Krusu, čalim ir tā sajūta, viņš iet caurgājienā un var noslēgt to ar da jebkādu metienu, kamēr tāds Artūrs Strēlnieks, kuram tas arī ir mācīts, diemžēl var izdarīt to, ko var

Redneck rakstīja: pliku caurgājienu jau var iemācīt, bet tas nebūs nekas efektīvs, tam ir jābūt, tā teikt asinīs, jābūt tai sajūtai....Kaut vai ņemsim par piemēru Krusu, čalim ir tā sajūta, viņš iet caurgājienā un var noslēgt to ar da jebkādu metienu, kamēr tāds Artūrs Strēlnieks, kuram tas arī ir mācīts, diemžēl var izdarīt to, ko var

H.E.N.R.Y. rakstīja: Arča Strēlnieks var tikai iemest brīvos metienus, viņa uzbrukuma arsenāls ir ļoti ierobežots.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Arča Strēlnieks var tikai iemest brīvos metienus, viņa uzbrukuma arsenāls ir ļoti ierobežots.

fire rakstīja: Tukšas patronas nesauc par ierobežotu uzbrukumu to sauc par neesību

tādsnesportists rakstīja: katrā ziņā, būtu ļoti noderīgi iemācīt iet caurgājienā nevis tikai ar stipro roku pa ērtu pusi, taisnā līnijā. iemācīt to, ka var ļoti dažādi. pieradināt spēlēt asāk. citādi latvijas spelētājiem bieži ir raksturigi, tiklīdz kāds maigi pagrūž, uzsit, viņi apstājas un gaida, kad svilps piezīmi, tā vietā, lai ietu līdz galam. skaidrs, ka vieniem ir vairāk talanta, citiem mazāk. kā mēs redzam, mums tā ir izteikta problēma visu laiku.

tādsnesportists rakstīja: štelmaheram un armandam šķēlem laikam būtu jāver vaļā "caurgājienu akadēmija". man liekas, tā būtu ārkārtīgi noderīga štelle latvijas apstākļos.

Redneck rakstīja: Šķēle nevar iemācīt savus caurgājienus, tie vai nu ir vai nav

Redneck rakstīja: muldi mazāk, ja nezini, vinš izšķīra 2014-2015 gads sezonas LBL finālu + tagad no trīņa ir diezgan uzlabojis metienu

maģiskais rakstīja: Lai kā es gribētu Tev piekrist, ka mistika ar 3p., taču tā diemžēl nav mistika, bet kaut kas nav ar mūsu basketbolistu( un diemžēl pilnīgi visu) psiholoģiju, jo jau trešā zaudētā izšķirošā spēle pēdējos gados( pirms tam ar Beļģiju un Čehiju Eiropas čempionātos), kad nekrīt nevienam- viena spēle būtu mistika, bet ne jau no vienas vietas visas svarīgākās ar ņemamiem pretiniekiem- to vairs nevar saukt par mistiku, bet par zaudētāju sindromu-diemžēl, bet fakts! Un pilnīgi nepiekrītu Bagatskim, ka izšķīra veiksme- iemest svarīgākajā brīdī nav veiksme, bet meistarība, pati lielākā meistarība un par tādiem basketbolistiem maksā daudzreiz vairāk, bet diemžēl mūsu komandā nav tādu cilvēku-iemest var tikai tad, ja visiem citiem krīt vai spēlēs ,kad nekas neizšķiras vai izšķiras mazāk. Bet , protams, ka paldies puišiem par cīņu līdz galam un nepadošanos pat pie tik bezcerīgas metienu realizācijas( un ja vainīga būtu tikai veiksme, tad nebūtu tik zems arī 1p. % - tas pilnīgi norāda uz psiholoģisko negatavību spēlei) Mums nevajag 6 trenerus-pilnīgi pietiktu ar 3, jo kāda jēga no treneru kaudzes, ja nevar iemest- mums vajag psihologus, kas būtu daudz daudz vērtīgāk svarīgākajās spēlēs!

Redneck rakstīja: Šķēle nevar iemācīt savus caurgājienus, tie vai nu ir vai nav

tādsnesportists rakstīja: kurš mums ir stabils? es zinu pēc pagājušā čempja tikai vienu, Janičenoks. Viņam trauma.

janijs56 rakstīja: Priekš Latvijas protams, ka ir labi. Vienmēr gribas labāk. Bez tam uzskatu, ka čehi ir nedaudz labāka komanda par Puerto-Rico. Un ja uzvarēja čehus, tad daudzi cerēja , ka arī šos. Un sportā jau tāpat kā medicīnā - visi dakteri un treneri. Var jau nedaudz pacepties, jo cita jau par ko cepties nav...

sasperjods-k rakstīja: Atzīsim, ka mūsu izglītības un audzināšanas sistēma ir vāja
Azīsim, ka esam labākās domās par sevi nekā pamats

Šodien tikai Siliņš un jaunais Pasečs kaut ko varēja izdarīt

sasperjods-k rakstīja: Atzīsim, ka mūsu izglītības un audzināšanas sistēma ir vāja
Azīsim, ka esam labākās domās par sevi nekā pamats

Šodien tikai Siliņš un jaunais Pasečs kaut ko varēja izdarīt

H.E.N.R.Y. rakstīja: Dzirdēju, ka tavas back-door kustības laukos ir leģendāras

obugis rakstīja: Popularitāti mērkaķu starpā? Tad jau sanāk, ka vispopulārākāis ēdiens uz pasaules ir SŪDS, jo to ēd mušas, kuru ir visvairāk no dzīvajām radībām uz planētas? Objektīva un pilnvērtīga popularitāte, kā arī valsts atpazīšana var būt izmērama TIKAI UN VIENĪGI BALTO CILVĒKU sabiedrībā!