Facebook
GoogleJaunups: "Izmantosim visas iespējas, lai pārsūdzētu FIBA tiesas lēmumu"
@Rolands_Elins
Foto:Emīls Desjatņikovs/F64
Latvijas basketbola kluba "VEF Rīga" padomes priekšsēdētājs sarunā ar "Sportacentrs.com" pauda apņēmību izmantot visas likumā paredzētās iespējas, lai pārsūdzētu FIBA Arbitrāžas tiesas pieņemto lēmumu Kaspara Bērziņa lietā. Jaunups norādīja, ka šis ir bezprecedenta gadījums, kā arī no Bērziņa pārstāvju puses nav sagaidīta ne mazākā pretimnākšana.
„Kluba kopējo nostāju jau paziņojām sociālajā tiklā Twitter. Emocijas šobrīd sit augstu vilni, taču esam vērsušies pie juristiem, lai izvērtētu FIBA tiesas lēmumu, kuram, protams, nepiekrītam,” sarunā ar Sportacentrs.com sacīja „VEF Rīga” valdes priekšsēdētājs Edgars Jaunups. „Vai izmantosim iespēju pārsūdzēt? Mēs izmantosim VISAS pieejamās iespējas, lai panāktu taisnību šajā lietā.”
FIBA Arbitrāžas tiesa vakar paziņoja spriedumu „VEF Rīga” basketbolista Kaspara Bērziņa lietā, liekot klubam samaksāt teju pusmiljonu eiro Bērziņam un viņa aģentiem. Jaunups noteica, ka juristi šādu lēmumu nosaukuši par „bezprecedentu”, proti, nevienā citā FIBA lietā, kurā izskatīti līdzīgi apstākļi, spriedums nav bijis līdzīgs. Jaunupam bija aizdomas par šī lēmuma pieņemšanas lobijiem, taču konkrētāk tajās viņš nedalījās, nosakot, ka tās ir „tikai aizdomas”.
Strīds ar Kasparu Bērziņu, kurš aizsākās pēc basketbolista iniciatīvas, proti, pēc viņa vēlmes pamest klubu par spīti spēkā esošam līgumam, aizsākās jau rudenī, un katra puse uzskatīja, ka tai ir taisnība.
„Ilgu laiku nevēlējāmies par šo tēmu pārāk atklāti runāt,” norāda Jaunups, „jo „VEF Rīga” nekad nevēlas celt neslavu basketbola sporta veidam. Bet nu pēc šāda iznākuma... . VEF klubs pagaidām ir paudis tikai savu oficiālo nostāju, taču drīzumā atklāsim arī notiekošā emocionālo pusi.”
„Visu lietu varēja atrisināt, ja vien Bērziņa aģenti būtu kaut nedaudz panākuši pretī, izrādījuši vēlmi kompromisam,” emocijas tikai ar grūtībām valdīja Jaunups. „Klubs piedāvāja vairākus risinājumus, proti, lai Bērziņš nospēlē kaut pusi no līgumā paredzētā laika vai arī, ka mēs samaksājam viņam tikai pusi no algas, taču kompromiss nesekoja, pat ne mazākais. Nu, skatīsimies, lieta vēl nav beigusies, meklēsim iespējas.”
Ja iespējas tomēr neatradīsies un „VEF Rīga” būs spiests samaksāt Bērziņa pārstāvjiem apmēram 440 000 eiro, kā tas ietekmēs kluba nākotnes finansiālo stāvokli? „Pārāk agri par to runāt. Kad kluba valde sanāks kopā, tad arī apspriedīsim,” noslēdza Jaunups.
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja, uzvarētu spēles EČ, tad visi viesiem piedotu un būtu varoņi. Neviens nevienu neizslēgtu un neliegtu dalību izlasē. Viss būtu kruta. Vai arī Tu būtu tas, kurš bļautu, ka mums šādi uzvarētāji nav vajadzīgi.
Saproti taču, ka šo notikumu publiskošana bija kļūda, jo līdzjutējiem un sabiedrībai tika pasniegts iemesls kāpēc zaudēja. Nevis tāpēc, ka kāds būtu stiprāks, un ka sportā mēdz tā notikt, bet gan redz - viņi dzēra, ārdijās utt. Bet nejau uz laukuma to darīja ...
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Zin, nevis saplēsu, bet salūza.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet pa lielam man īsti ir vienalga.
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+7 [+] [-]
-----------------------
Vispār bez algas nepiedāvājāt uzspēlēt, ķipa arī kompromis? Līgums ir līgums edgar, te nav nekāds BĒRNUDĀRZS!
+1 [+] [-]
Kāpēc man viņus nozākāt? Atšķirību jūti! Ne jau tas TAGAD vai NEKAD pie visa vainīgs kā Kambalam un citiem gribētos domāt.
+4 [+] [-]
Likmes 1.0 pret 200.0
+6 [+] [-]
Mērķi varbūt cēli, bet pērtiķiem granātas nedod.
+5 [+] [-]
Pēc sezonas bērzam bija piedāvājums no cita kluba,bet Jaunups kā spītīga meitene ieciklējās ka ir līgums un gribēja no jaunā kluba piķi dabūt par pārēju,bet tādu naudu klubs negribēja maksāt. Bērzs gribēja lai palaiž,bet nē esot līgums un nekā nebija. Sezonas sākums kad bija jau izčakarēts,tad Bērzam apnika un iesniedza prasību arbitrāžā, tad Jaunups saprata ka d***sa svilst,sāka piedāvāt pusi algu vai lai nāk spēlēt...un tagad jau Bērzam bija po,jo sezonas sākums izčakarēts un atradu punktus,kā uzvarēt tiesu.
Jaunups jau var mēģināt pārsūdzēt,bet tas tikai palielinās tiesu izdevumus un pavilks garumā naudas izmaksāšanu,bet jāmaksā būs tā pat.
+3 [+] [-]
Vai ari VEF taisaas tiesas laikaa, raadiit sho apshaubaamo bildi, kuraa itkaa ir redzams KB? Tas laikam pagaidaam ir vienigais VEF pieejamais "arguments".
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Ko es darītu ja es būtu Jaunups?
Skaidrs, ja grib vārdu saglabāt nauda jāmaksā būs, bet iespējams vajag iztik bez šitās emocionālās klaigāšanas , skaļiem paziņojumiem un nesmukumiem. Noalgot cilvēkus kuri vismaz māk sarunāties, ja bez "cilvēkskokā" vai līdzīga cirka (gan jau, ka līgumā nav atrunāts, ka kokā kāpt nedrīkst un alkometrā pūtis arī droši, ka nav) ir vēl kādi argumenti, sniegt apelāciju un tājā pašā laikā runāt ar Bērzu - redz naudiņas nav, klubs nespēs samaksāt, draud bankrots. .................nākošsezon Rīgā būs klubs BK "Daugava"
Ja kaut ko gribi vienojamies.
Domājams, ka par mazākām naudiņām vienoties būtu cilvēcīgi godīgi. Nu piemēram puse.
Tad gan VEfs saglabātos pie tam ar nenovērtējamu pieredzi un vismaz ar kaut kādu vārdu, gan Bērzs par muļķi nebūtu pataisīts un saņemtu kompensāciju.
Vispār ļoti patika KB šā laika uzvedība, mierīgs, nosvērts par lietu neko nerunā, kamēr otra puse bļaustās, visus sauc par muļķiem, tad lej asaras un kautkādus nepierādāmus lobijus piesauc.
Domāju, ka taisnība ir kautkur pa vidu. Galvenais nebūt alkatīgiem un saglabāt labu karmu!