Facebook
GoogleVeidemans, Mačado saplosa VEF aizsardzību un "play-off" cerības
@MarisNoviks
Basketbola klubs "VEF Rīga" (10-15) sestdien, 4. aprīlī, VTB līgas mājas spēlē iztērēja 13 punktu pārsvaru un zaudēja Igaunijas čempioniem "Kalev/Cramo" (13-14) ar rezultātu 89:95, saglabājot tikai teorētiskas izredzes iekļūt izslēgšanas spēlēs. Nākamo spēli rīdzinieki aizvadīs 8. aprīlī, viesos sacenšoties pret Sanktpēterburgas "Zenit".
Starta piecnieki
VEF: Lauerijs, Robinsons, Timma, Mejeris, Fals
Kalev/Cramo: Mačado, Veidemans, Kicings, Arbets, Bensons
Komandas precīzi pabeidza pirmos četrus uzbrukumus – VEF rindās no groza apakšas izcēlās Jānis Timma un Mareks Mejeris. Sēriju pārtrauca Bambas Fala bloķētais metiens. Centra spēlētājs aizsardzībā apturēja VTB līgas vērtīgāko spēlētāju martā Skotu Mačado, bet minūti vēlāk ceturo reizi spēlē pats izvirzīja VEF vadībā – 8:6. Viesus tas neapturēja. Viens Veidemana un divi Mačado tālmetienu panāca minimālu vadību “Kalev/Cramo” – 16:17. Mejera, Timmas un Fala agresīvā spēle groza apakšā – trijatā viņi guva VEF pirmos 23 punktus – atjaunoja nelielu pārsvaru. Herisa tālmetiens, pārķertā bumba un ātrais uzbrukums to palielināja – 28:22. Viesi ceturtdaļu pabeidza ar daudziem neprecīziem metieniem, turpretī Lauerijs soda metienus trāpīja – 30:22.
Jāņa Bērziņa tālmetiens un Herisa brīvmetiens otrās ceturtdaļas ievadā pabeidza 11:0 izrāvienu, panākot divciparu pārsvaru – 34:22. Veidemans atspēlēja piecus punktus pēc kārtas, taču pretējā pusē mērķi sasniedza Timmas tālmetiens – 37:27. Arī Mejeris un Fals turpināja rezultatīvi apdraudēt viesu grozu, vēl pāris reižu atjaunojot divciparu pārsvaru. Tendenci izbeidza viesu bīstamākais spēlētājs Mačado, kurš prata izkārtot situācijas un iemest – 41:35. Brīdi vēlāk pirmos divus punktus guva uz maiņu iznākušais Armands Šķēle, bet puslaika galotnēs VEF lieliski nospēlēja ātrajās pārejās. Bumba zibenīgi tika nogādāta pāri visam laukumam, uzbrukuma smailē parasti nonākot Robinsonam. Jāņa Bērziņa otrais tālmetiens palielināja pārsvaru līdz trīspadsmit punktiem – 53:40. Puslaikā viesi nedaudz samazināja starpību – 55:46.
Enerģiskie “Kalev/Cramo” aizsargi Mačado un Veidemans trīs reizes uzlauza VEF aizsardzību, bet Arbeta tālmetiens no labās malas samazināja starpību līdz diviem punktiem – 57:55. Robinsona tālmetiens grozā iekrita īstajā brīdī. Mirkli vēlāk sāpes labās kājas augšstilbā piespieda laukumu atstāt Lauerijam. Partneri turpināja cīņu, pēc Herisa tālmetiena atjaunojot solīdāku pārsvaru – 63:55. Veidemans neļāva atdusēties uz lauriem, pēc vairākiem reidiem samazinot deficītu līdz viena tālmetiena tiesai – 65:62. Pateicoties VEF personālam, Lauerijs atgriezās cīņā, palīdzot atjaunot 5-7 pārsvaru, taču pusstundas beigās Tallinas uzbrukumā lieliski nospēlēja Mačado – 71:69. Nākamajā piegājienā tāls Arbeta metiens izlīdzināja rezultātu – 71:71. Jāņa Bērziņa metiens lēcienā tomēr ļāva trešo ceturtdaļu pabeigt ar nelielu pārsvaru – 73:71.
Izšķirošā ceturtdaļa sākās ar vadības maiņām. Erika Kēdus tālmetiens izvirzīja vadībā viesus, bet Jānis Bērziņš atjaunoja priekšroku mājiniekiem – 75:74. Mačado pamanījās neiemest nevienu no diviem soda metieniem, turpretī Ronalds Zaķis trāpīja pirmo brīvmetienu – 76:74. Par netrāpīto mēģinājumu Ronalds reabilitējās, nākamajā reizē gūstot divus punktus no groza apakšas – 78:74. Igauņu komanda arī šoreiz atspēlējās, pēc Veidemana tālmetiena izlīdzinot rezultātu – 78:78. Reins turpināja pakļaut VEF grozu, pēc astoņu punktu sērijas divreiz panākot viesiem trīs punktu pārsvaru. Timmas tālmetiens atjaunoja līdzsvaru – 83:83. Brīdi vēlāk "Kalev/Cramo" spēlētāji realizēja desmito tālmetienu, pēc Arbeta šāviena no kreisās malas atkal panākot sev labvēlīgo 83:86.
Par prieku kuplajam igauņu fanu pulkam, Veidemans turpināja palielināt Tallinas pārsvaru, bet trīs minūtes pirms finālsvilpes laukumu ar piecām piezīmēm atstāja Mareks Mejeris – 83:90. Minūti un 49 sekundes pirms pamatlaika beigām laukumu atstāja arī Veidemans, bet Robinsons samazināja starpību līdz mīnus četri – 86:90. Veidemana pārinieks Mačado izturēja spriedzi, realizējot abus brīvmetienus un aizsardzībā piesaistot lielus mājinieku spēkus. Pēc ātra pretuzbrukuma Robinsons samazināja starpību līdz trīs punktiem, taču nākamajā uzbrukumā neiemeta ātru tālmetienu. Tā rezultātā Timma bija spiests pārkāpt noteikumus un atstāja laukumu ar piecām piezīmēm, bet Bensons un Dorbeks iemeta trīs soda metienus pēc kārtas – 89:95. Veidemans un Mačado divatā sameta 53 punktus, bet Igaunijas čempioni svinēja piekto uzvaru pēc kārtas.
VTB līga, 4. aprīlis, Rīgas arēna
VEF Rīga – Kalev/Cramo 89:95 (30:22, 25:24, 18:25, 16:24)
VEF: Timma 17 (5pp), Mejeris 16 (5pp), Robinsons 14 (8rp), Jānis Bērziņš 13 (6ab), Heriss 11, Fals 9 (6ab), Zaķis 5, Lauerijs 4 (7rp), Strēlnieks, Artūrs Bērziņš, Jakovičs.
Kalev/Cramo: Veidemans 27, Mačado 26, Bensons 15 (9ab), Kēdus 9 (5ab, 5pp), Arbets 8, Kupšas 4, Dorbeks 2, Kicings 2, Šķēle 2 (2p 1/2; 1pp, 2kļ.), Singlers; Olmre, Kajupanks.
Tiesneši: Tomas Jasevicius (Lietuva), Saso Petek (Slovēnija), Aliaksandr Syrytsa (Baltkrievija).
Komisārs Agnis Pērkons.
Statistika. VEF Rīga 89, Kalev/Cramo 95
Metieni no spēles: 31/68 vs 31/64
2p: 24/40 vs 21/42
3p: 7/28 vs 10/22
1p: 20/27 vs 23/32
AB: 35 (10/25) vs 40 (11/29)
RP: 24 vs 16
Kļ.: 12 vs 16
PB: 11 vs 8
BM: 2 vs 2
Personiskās piezīmes: 27 vs 23
Starta piecnieki: 60 vs 78
Rezerves: 29 vs 17
Kopvērtējums 4. aprīlī
| # | Komanda | U-Z |
|---|---|---|
| 1 | CSKA | 24-3 |
| 2 | Himki | 22-4 |
| 3 | Ņižņijnovgoroda | 18-7 |
| 4 | Krasnodara | 18-7 |
| 5 | Sanktpēterburga | 16-7 |
| 6 | Kazaņa | 16-11 |
| 7 | Saratova | 13-12 |
| 8 | Tallina | 13-14 |
| - | - | - |
| 9 | VEF Rīga | 10-15 |
| 10 | Astana | 10-16 |
| 11 | Volgograda | 9-16 |
| 12 | Loima | 9-19 |
| 13 | Krasnojarska | 7-17 |
| 14 | Samara | 7-18 |
| 15 | Nimburka | 7-19 |
| 16 | Minska | 5-19 |
VEF spēles: 8. aprīlī viesos pret “Zenit”, 12. aprīlī savā laukumā pret “Bisons” (+25), 15. aprīlī mājās pret “Avtodor” (+15), 19. aprīlī izbraukumā pret “Astana” (-14), 26. aprīlī mājās pret “Zenit”.
Izmantotie resursi:
Главная | Единая Лига ВТБ
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Kas saistās ar tām tradīcijām, tad VEF gadījumā es vainoju kluba lielās reklāmas, kas bija, melnā nāve utt. vajadzēja līdz ar to reklāmu arī veidot interesantu vidi priekš cilvēka, teiksim ārpus maču sadarbības ar faniem (izlozes rezultātā noteiktu fanu skaita tikšanās ar sastāvu utt.)...Plika reklāma protams piesaistīs arī cilvēkus, bet vajadzēja radīt vidi, kas piesaisto to cilvēku, pat bez tās reklāmas, tad pat visādi skandāli utt. neietekmētu to skatītāju, jo viņam būtu interesanti tajā vidē un viņš tajā vēlētos atrasties, pie tam, tas pat relatīvi lēti ir
+2 [+] [-]
1) izlozes kārtībā VEF abonementa īpašnieks nosaka sākumsastāvu uz nākamo matču;
2) sadarbība ar kādu apbedīšanas biroju ("melnā nāve"), ka VEF abonementu īpašniekiem 20% atlaide uz pakalpojumiem.
Vēl idejas?
+2 [+] [-]
Laba pieredze bija pirmskara Latvijā ar tā laika biedrībām un savienībām. Žīdiem sava, krieviem sava, vāciešiem sava, letiņiem n-tās.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
- pikniki;
- kopēji ar komandu pasākumi uz svētkiem;
- savstarpējas spēles;
- vairāk izlozes, akcijas...
Tās pa daļai ir banālas idejas, bet domāju, ka rezultātu tās dotu, kurš negribētu uzspēlēt piemēram pret Robinsonu vai Timmu, kaut vai tādā nenopietnā mačā? Galvenais ir iesaistīt to cilvēku un likt justies piederīgam klubam un atalgot viņus.....Atklāti atbildi, tevi nepiesaistītu, ka Tu, piemēram varētu pavadīt laiku ar kādu tevis izvēlētu spēlētāju?
+1 [+] [-]
Veikt maiņas, uzbļaut tiem, kas slinko, dot viņiem norādījumus!
Nebūtu slikta ideja, it sevišķi, ja spēle ir pret vājiem klubiem, LU vai Saldus vai Jelgavu!
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Kaut vai tikai paskatīties treniņu, padot viņiem uz metieniem bumbas, arī būtu pozitīvi.
-2 [+] [-]
-3 [+] [-]
Fanot ir viens, bet reāli ar fanošanu baigo progresu spēlētājos neiedosi. No manis drīzāk pievienotā vērtība būtu, kaut vai to vienu ceturtdaļu apstrādāt viņus, psiholoģiski, lai sāk niknāk spēlēt. Vai izdomāt jaunu taktiku un tādā garā.
No tās bļaustīšanās tribīnēs tiem spēlētājiem ne silts, ne auksts.
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
Kas saistās ar tām balsstiesībām, tad ja Mazurs ir tik tiešām mācījies no VV, RK un RB, tad tur nav tādu balsstiesību, bet ir diktatūra un viss....Šajā spēlē vienkārši Mazurs satirsās ar visām maiņam un laikam cer, ka Robinsons pēkšņi spēlēs labāk nekā realitātē to dara....iepriekš jau viņam nebija problēmu to pašu Loveriju atsēdināt un laist Jakoviču
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
kas tas ir - uz LIE SKO jau nāk vairāk nekā uz bb klasiku VEF KAL ; )
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Arī taktiskie uzstādījumi bija neatstrādāti treniņos.
Pelnīts pēriens un vai nav pienācis laiks izbeigt runas par mūsu superkomandu?
Jāņem vērā ka maksā arī algu un tad jautājums