Sportacentrs.com lietotāji: "Basketbolistiem pietrūka meistarības un pareizas attieksmes"
Lielākā daļa Sportacentrs.com lietotāju uzskata, ka Latvijas basketobola izlasei Eiropas čempionātā pietrūka meistarības un pareizas attieksmes, lai sasniegtu labāku rezultātu.
Latvija šajā čempionātā izcīnīja vienu uzvaru, ar 68:62 pieveicot Vāciju un piedzīvoja divus zaudējumus - 68:81 pret Krieviju un 51:60 pret Franciju. Ar šādu sniegumu mūsējiem nepietika, lai kvalificētos nākamajam posmam, un čempionāts Latvijai beidzās jau pēc pirmajām trīs spēlēm.
Lielākā daļa no Sportacentrs.com aptaujā piedalījušos lietotāju (kopumā tādi bija 777) uzskata, ka mūsējiem labāka rezultāta sasniegšanai pietrūka meistarības un pareizas attieksmes - tā uzskata 39% respondentu jeb 301 lietotājs. 28% jeb 214 lietotāji domā, ka latviešiem pietrūka aukstasinības izšķirošajos brīžos.
Savukārt 19% jeb 145 aptaujā piedalījušos uzskata, ka čempionātā nospēlējām savā līmenī, un ieņemtā vieta (13.) ir mūms atbilstoša, bet 117 lietotāji (15%) piekrīt viedoklim, ka atbildība par rezultātiem jāuzņemas komandas treneriem.
+5 [+] [-]
+10 [+] [-]
+4 [+] [-]
+7 [+] [-]
tiiri attieksme un zvaigžņu slimiba ir jaarstee
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Lai kautkas tāds notiktos ir jābūt KOMANDAI. Džekiem ir jātic, ka viņi var. Jābūt vienotiem un bez iekšējā naida. Aizsardzībai ir jābūt kā minimums tādai kā spēlē pret Vāciju. Un pats galvenais ir jābūt uzbrukumam, ir jābūt kombinācijām, nevis tikai groza apakša, bet arī tālais un pustālais metiens (ar precizitāti vismaz 50%, nevis kā šogad Helmanim ) Individuļaā meistarība ir daudz maz ok, kam labāka, kam švakāka, vidējais ir OK. Un ja nav mums tādas zvaigznes kā Pārkers, Diavs (par spāņiem, Slovēņiem... nemaz nerunājot) tad ir jāspēlē, kā komandai, sabalansēti un vienam otru papildinot
Nu lūk, tagad skatamies, cik tas ir reāli, cik bieži mums tas ir izdevies, un vai paši maz tam varam noticēt...
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Un kārtējo reizi nenovērtē pretinieku. Iedomājās, ka Krieviju mierīgi varēs vinnēt....ne tikai nevinnēja, bet arī spēles galotnē zaudēja izšķirošos punktus.
Varētu teikt, ka vienīgi Kambala nospēlēja teicami... bet izrādās priekšpilsētas španas gājieni nav aizmirsti. NERVI un veselais saprāts!!! Tās ir galvenās lietas, kas pietrūka gan spēlētājiem, gan treneriem, gan basketbola vadībai.
Emocijas pirms čempja bija sakurinātas tik karstas, it kā izšķirtos Latvijas valsts liktenis. Ir jānolaižas uz zemes un jāsāk viss no sākuma. Un nevajag raut uz izlasi cilvēkus, kas tur negrib spēlēt. Nekas nenotiks, ja Lietuvā nespēlēsim pēc diviem gadiem. Labāk padomājam par Latvijas basketbola saimniecības zemākajiem stāviem, par jauno basketbolistu izaugsmi. Potenciāls ir, tik nedrīkst visu sačakarēt pašiem. Dzīve ir gara un jādomā ir tālāk uz priekšu par 2 gadu ciklu.
+1 [+] [-]
Starp citu, kāds var izskaidrot,kāpēc Latvijai pietiktu ar plus 8, ja tad ar Vāciju būtu vienāds mīnus 5?
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Zaudēja, jo:
1) vēljoprojām dažiem ir problēmas ar attieksmi pret savu darbu kā profesionālam sportistam. Un tas ka esi "pirmais ciemā" ok vari jau izklaidēties pirkstus gaisā turot un paļauties uz to ka vieta izlasē garantēta, bet nevjag aizmirst, kamēr nēesi sasniedzis kautko Eiropas līmenī, tikmēr tu arī paliec krutākais "vecis ciemā"
2) iekšējās problēmas izlasē ar saustarpējiem konfliktiem
3) man liekas nevisia labi bija izveidojusies sapratne starp spēlētājiem un treneri. Arī treneris pieļāva rupjas taktiskās kļūdas, vai arī iespējams ka nebija viņam tā autoritāte un spēlētāji bieži spēlēja uz savu galvu
4) dažiem spēlētājiem bija neapmierinātība ar faniem, kā rezultātā pēc "uzbraucieniem" faniem, paši spēlētāji iedzina sevi vēl lielākā stūrī. Jo pēc šiem pārmetumiem, no viņu puses bija jāparāda obligāti labākā spēle pēc tam, bet tas uzlika papildus psiholoģisko slogu.
5) treneru palīgi arī nebija tie labākie. Man liekas tik augstprātīgas atbildes sporta studijā kā sniedza Miglinieks neviens vēl tā nebija runājis.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
No Biedriņa 1. un 3. spēlē gaidīja brīnumus, bet brīnumi bija tikai 2. spēlē.
Janičenoks nospēlēja normāli, tikai dīvains 1.p. un 2.p. realizācijas procents.
šķēli visi lamāja, bet beigās ne pārāk slikta statistika. Ačīmredzot - talants ir, bet normāļas galvas nav, lai izmantotu savus plusus un izvairītos no vājajām īpašībām.
Un vēl. Soliņš bija par īsu. Vadošie tika nodzīti, bet otrais sastāvs palika jēls un kad nebija variantu, nevarēja uzņemties atbildību.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tomeer ceru ka muusu izlases 4ali nenokars galvas un paarstaavees turpmaak Latvijas izlasi, jo sports Latvijaa ir vieniigais kas var muus prieceet!!!
[+] [-]
Tomēr pa 2 mēnešiem varēja iespēlēt pāris kombinācijas un derētu saskaitīt -cik reizes tika izmests brīdī kad neviens garais nevar cīnīties!
Jau no pirmajām pārbaudes spēlēm varēja redzēt ka iekrītam spēlējot zonu-tad kamdēļ izšķirošos mačos bija jāriskē?
[+] [-]
[+] [-]
Par tiem metieniem tev taisnība, bet tas vienmēr ir bijis LV izlasei, ka metam, jo gadās, kad iekrīt Vairāk mani satrauc mūsu spēlē pie plus 6, +10. kapēc tad sākas avantūras un truļu lidināšana, vaitiešam pa 18 gadiem basketbolā mūsu snaiperi nav sapratuši, ka situācijās pie +10 galvenais nav palielināt pārsvaru bet noturēt? Ka drošāk ir metiens no tuvas distances nevis no 8 metriem turklāt nesagatavots un pāri rokām?
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
TAKTISKAS kļūdas izšķirošajos brīžos.
[+] [-]