Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:136, Did:0, useCase: 3

Kļaviņš: "Bezprecedenta gadījums Latvijas sportā"

Kļaviņš: "Bezprecedenta gadījums Latvijas sportā"
Dženifera Derevjanika

Pirms rīt paredzētās Latvijas Sieviešu Basketbola līgas (LSBL) finālsērijas trešās spēlēs starp SK "Cēsis" un "TTT/Rīga" komandām, SK "Cēsis" spēlētājas Dženifera Derevjanika un Vilneta Kroketa nav saņēmušas darba atļaujas un jau pametušas valsti.

Radušos situāciju eSports.lv komentēja sporta kluba "Cēsis" tehniskais direktors Krišjānis Kļaviņš.

Krišjānis Kļaviņš: "Tas ir bezprecedenta gadījums Latvijas sportā. Nezinu situāciju, kad ārzemju spēlētājiem būtu atteikta darba atļauja. Turklāt divām spēlētājām identiskos apstākļos atļauja tikusi piešķirta. Spēlētājām nācās pamest valsti, nesagaidot apelācijas izskatīšanu, tas ir absurds."

Iekšlietu ministrijas Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde (PMLP) par atteikumu izsniegt darba atļauju paziņojusi iepriekšējās nedēļas sākumā. Klubs uzreiz sagatavojis apelāciju, taču atbilde nav saņemta un PMLP amatpersonas neesot paskaidrojušas, kāpēc pirms apelācijas izskatīšanas spēlētājām nepieciešams atstāt valsti.

Kļaviņš uzskata, ka minētais gadījums saistīts ar korupciju un pierādījumu savākšanas gadījumā vainīgajiem jāsaņem sods.

2007. gada decembrī Valsts robežsardzes Rīgas pārvaldes Rīgas pilsētas Imigrācijas dienesta Kontroles nodaļa par strādāšanu bez darba atļaujas un atrašanos Latvijā bez derīgas vīzas sodīja Latvijas čempionvienības "ASK Rīga" basketbolistus Kērtisu Miladžu un Āronu Bramletu.

Savukārt 2007. gada aprīlī par strādāšanu bez darba atļaujas jau tika sodīts cits "ASK Rīga" basketbolists, ASV pilsonis Toraija Bregss, kas šobrīd karjeru turpina Jordānijā. Toreiz spēlētājam tika piespriests 150 latu liels naudas sods, bet klubam - 2000 latu sods.

Trešā Cēsu - TTT finālsērijas spēle notiks trešdien, 23. aprīlī, plkst. 18:30 Cēsu sporta namā.

eSports.lv raksti par sieviešu basketbolu
Dāmu basketbols Latvijā un pasaulē
Latvijas sieviešu un vīriešu valstsvienības
Viss par 2007. gada Eiropas čempionātu Itālijā
Video vietne

  +1 [+] [-]

, 2008-04-22 21:30, pirms 17 gadiem
Kaut kāds murgs... Seilsai un Mūrai iedod atļauju, bet Derevjanik un Kroketai nepaskaidrojot iemeslus nē!!! Šāda rīcība ir nožēlojama...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +5 [+] [-]

, 2008-04-22 21:45, pirms 17 gadiem
Ooopiits rakstīja: Tas, ka viņš zin , kuras ir sarunātās spēles un vinē naudu, lai uztaisītu spēcīgu LSBL klubu, kas pēc ilgiem laikiem var cīnīties ne tikai Latvijā, bet arī Baltijā ir lieliski. [..] Kāda starpība vai viņš atmazgā naudu, pelna to nelegāli, pagaidām ko viņš dara ar Sk Cēsis ir labi, galīgi neinteresē kā tas tiek darīts.
Ja tu tieshaam esi opiitis, varu apmeeram iedomaaties, kaadus beernus un mazbeernus esi uzaudzinaajis. Ja nee, tad tu jebkuraa gadiijumaa esi perfekts muusdienu Latvijas sabiedriibas moraales piemeers - man viss pofig, meerkjis attaisno liidzekljus. Paturi tikai praataa, ka shitaas iipashiibas ir defineejosha un neiztruukstosha dazhaadu negatiivo teelu paziime gan dziivee (domaaju normaalu ne-post-USSR sabiedriibu), gan dazhaados staastos, filmaas u.c.

  +8 [+] [-]

, 2008-04-22 21:45, pirms 17 gadiem
cesinieks7 rakstīja: visi kas dirs par kk ir izcili lohi ja jums auniem pateiktu toto uz ko likt tad 99% no tiem lohiem mizdami skrietu to darit un kk butu labakais draugs jus debiliki neviens neesat ar tiru pakalu apskatieties vai jus stulbeni nodoklus maksajat pareizie kritizetaji ta ir tikai skaudiba jo pasiem nav sakaru ''augsa'' kk ir un vins to dara super lai vinam veicas jus tacu valdiba draz ka azus sakat ar viniem tad ari nebus tadi kk u.c ta luk lohi
Vai tieshaam Tvaikjenee jau internetu piesleegushi? Esi tik paarliecinaats, ka uz uz likmju pienjemshanas punktu, nevis policiju aizietu? Un par nodokljiem ieteiktu muti pietureet, ne visi stumj kjerru jaunbuuvee un sanjem savu moneetu kjepaa - ja nu vieniigi nerunaa par sevi. Un taadus kaut kaadas mistiskas "skaudiibas" (skaudiiba, ka cits kraapjas, bet es ne? skaudiiba, ka cits riskee ar tiesu darbiem vai vienkaarshi "slapjo" no citiem tumshiem darbonjiem, bet es ne? wtf?) piesauceejus kaa tu esmu simtiem redzeejis. Visleetaakais arguments, kas neko nepieraada. Gudrinieks atradies. Kaut gan es tevi drusku saprotu - savas pilseetas komandas progresam varbuut esi ar mieru jebko dariit un staavet un krist par to. Tomeer varbuut padomaa, ka tieshi shaadas attieksmes un moraales deelj (attiecas arii uz ieprieksheejo pilsoni) esam tur kur esam, ibio...

  +3 [+] [-]

, 2008-04-22 21:46, pirms 17 gadiem
Alusvēder, tik ātri tas nenotiek. Tiek izskatītas apelācijas. Tas ir tīrs papīru darbs, kas parasti prasa daudz laika. (ne pāris dienas, bet drīzāk nedēļas un mēnešus)

Gan jau arī spēlētājām tā īsti vēlme nebija palikt un ņēma pašas aiztinās. KK atkal tikai taisa kārtējo sensāciju un skandālu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2008-04-22 21:48, pirms 17 gadiem
man ticamāks liekas cits iemesls-nauda!iespējams,ka klubam vienkārši nav naudas,lai izmaksātu algas un tādēļ izdomāja atmazku ar imigrācijas dienestu tīšuprāt nenokārtojot kādu formalitāti....

  +4 [+] [-]

, 2008-04-22 21:53, pirms 17 gadiem
Man arī vairāk prāts nosliecas uz šo, Zidān.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2008-04-22 22:21, pirms 17 gadiem
Nu kas tad tas par klubu, kas jau sen zina finālspēļu datumus, bet uzreiz nenokārto darba atļaujas līdz šiem datumiem?! Paša neizdarība, nekas vairāk te nav

  +1 [+] [-]

, 2008-04-22 22:24, pirms 17 gadiem
Alusvēders rakstīja: neesmu shais lietaas tik zinosh, bet kaa tev liekas, vai taapat vien var neiedot darba atlaujas? Tur jaabuut tomeer stingram pamatojumam!
Darba atļauju var neiedot, ja nav nokārtota uzturēšanās atļauja. Un ja tas ir tā, tad te nav PMLP vaina. Kluba vadība ir bijusi nolaidīga. Kāpēc ASK un Barona amīšiem viss ar papīriem ir kārtībā, bet šitām 2 neizsniedza?

Nesen Valmieras Štimacs nokārtoja savus dzīves vietas papīrus Valmierā, tāpēc viņu no valsts neviens neizraidīs. Ir gan uzturēšanās atļauja, gan darba atļauja.

  +4 [+] [-]

, 2008-04-22 22:42, pirms 17 gadiem
Žēl SK"Cēsis", kuram tik padebīli līdzjutēji, skat.cesinieks7...

  +1 [+] [-]

, 2008-04-22 22:43, pirms 17 gadiem
Aizmirsu piebilst, ka uzturēšanās atļauja spēlētājiem šajā gadījumā tiek izsniegta uz darba līguma termiņa pamata. Līdz ar to, ja beidzas darba līgums, nav vairs tiesību te uzturēties. Un otrādi. Ja nav iesniegti visi vajadzīgie dokumenti uzturēšanās atļaujas kārtošanai, netiek izsniegta darba atļauja. Šīm spēlētājām acīmredzot ir termiņuzturēšanās atļauja, kuras termiņš ir beidzies. Un ja ir beidzies, valsts ir jāpamet. Bet ne nākamā dienā, kā te KK stāsta. Tiek dots termiņš.

Īsumā, darba atļauju izsniedz atbilstoši uzturēšanās atļaujas termiņiem.

  +3 [+] [-]

, 2008-04-22 22:46, pirms 17 gadiem
ASK samaksaaja sodu un turpinaja spelet, Cesis nesamaksa sodu, aizuuta majas speletajas un terga par bezprecedenta gadiijumiem.
Varbut vienkarshi nav naudas ko sodu samaksaat? Ja pashiem buutu taa spele tik svariiga, tad samaksaatu sodu un ciiniitos!

Doh, vai tiesham sieviesu basketbolaa kaut kas tads ir iespejams? Neesiet naivi! Nedomaju, ka TTT vadiibai nu tik ljoti gribeetos to uzvaru, ka kaut kada veida kartotu lietas shaadi.......! Kaut kaa paranojas saakas visur, par ko vien saak runaat Klavins!

     [+] [-]

, 2008-04-22 22:49, pirms 17 gadiem
Imigrācijas likums

34.pants. (1) Uzturēšanās atļaujas izsniegšanu vai reģistrēšanu atsaka, ja:
1) ārzemnieks nav iesniedzis visus Ministru kabineta noteikumos norādītos uzturēšanās atļaujas pieprasīšanai nepieciešamos dokumentus vai atsakās sniegt pieprasītos paskaidrojumus, kas saistīti ar uzturēšanās atļaujas saņemšanu;
2) ārzemnieks sniedzis nepatiesas ziņas;
3) ārzemniekam nav nepieciešamo finanšu līdzekļu, lai uzturētos Latvijas Republikā;
4) ārzemnieks uzturēšanās atļaujas pieprasīšanai nepieciešamos dokumentus iesniedzis ar Latvijas Republikā neatzītu vai nederīgu ceļošanas dokumentu vai viņam ceļošanas dokumenta nav;
5) ārzemniekam ir tāds veselības traucējums vai slimība, kas apdraud sabiedrības drošību un tās locekļu veselību, vai ir pamats uzskatīt, ka ārzemnieks varētu radīt draudus sabiedrības veselībai, izņemot gadījumus, kad ārzemnieks ar Veselības ministrijas piekrišanu ierodas ārstēt attiecīgo veselības traucējumu vai slimību. Veselības traucējumu un slimību sarakstu nosaka Ministru kabinets. Ja ārzemniekam minētais veselības traucējums vai slimība radusies iepriekšējās uzturēšanās atļaujas derīguma termiņa laikā un viņš vēlas saņemt jaunu uzturēšanās atļauju, papildus nepieciešamajiem dokumentiem iesniedzama medicīnas iestādes izziņa, kas apliecina, ka ārzemnieks veicis visus nepieciešamos pasākumus attiecīgās slimības ārstēšanai;
6) ārzemnieks ir nelikumīgi uzturējies Latvijas Republikā vai ar tiesas spriedumu konstatēts, ka viņš palīdzējis citam ārzemniekam nelikumīgi ieceļot Latvijas Republikā;
7) ārzemnieks ir iekļauts to personu sarakstā, kurām ieceļošana Latvijas Republikā aizliegta;
8) ārzemnieks ar tiesas spriedumu atzīts par vainīgu tāda noziedzīga nodarījuma izdarīšanā Latvijas Republikā vai ārpus tās, par ko Latvijas Republikas likumā paredzēts sods — brīvības atņemšana uz laiku, kas ir ilgāks par trim gadiem. Šo nosacījumu nepiemēro, ja ārzemniekam ir piešķirts bezvalstnieka statuss Latvijas Republikā vai arī sodāmība ir dzēsta vai noņemta likumā noteiktajā kārtībā, bet attiecībā uz ārvalstīs izdarītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem — pagājuši ne mazāk kā pieci gadi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas;
9) ārzemnieks ir saņēmis atlīdzību (kompensāciju) par izbraukšanu uz pastāvīgu dzīvi ārvalstīs neatkarīgi no tā, vai šo atlīdzību (kompensāciju) ir izmaksājušas Latvijas Republikas valsts vai pašvaldību iestādes vai starptautiskie (ārvalstu) fondi vai iestādes. Šis nosacījums neattiecas uz ārzemnieku, kurš atlīdzības (kompensācijas) saņemšanas laikā ir bijis nepilngadīgs, uz ārzemnieku, kurš atmaksājis saņemto atlīdzību (kompensāciju), kā arī uz ārzemnieku, kurš pieprasa termiņuzturēšanās atļauju, taču tā netiek pieprasīta, pamatojoties uz šā likuma 25., 26., 30. vai 31.pantu. Atlīdzības (kompensācijas) atmaksāšanas kārtību nosaka Ministru kabinets;
10) uzaicinātājs zaudējis tiesības uzturēties Latvijas Republikā;
11) ārzemnieks nav ievērojis šā likuma 24.panta ceturtajā daļā minēto termiņu, izņemot gadījumu, kad ārzemnieks var pierādīt, ka termiņš nokavēts attaisnojoša iemesla dēļ;
12) ārzemnieks iestājies ārvalsts militārajā vai citā valsts dienestā;
13) ir pamats uzskatīt, ka ārzemnieks noslēdzis fiktīvu laulību, lai saņemtu uzturēšanās atļauju Latvijas Republikā;
14) ārzemnieks ir tāda ārzemnieka aizbildnībā vai aizgādnībā, kuram ieceļošana Latvijas Republikā ir aizliegta;
15) ir pamats uzskatīt, ka nodibinātā adopcija ir fiktīva un dibināta, lai ārzemnieks varētu saņemt uzturēšanās atļauju Latvijas Republikā;
16) ārzemnieks strādā bez darba atļaujas vai pēdējā gada laikā strādājis bez darba atļaujas;
17) uzaicinātājs rakstveidā atsauc izsaukumu;
18) uzaicinātājs atrodas bezvēsts prombūtnē vai zaudējis rīcībspēju, vai miris;
19) kompetentas ārvalsts iestādes sniegušas informāciju, kas ir par pamatu tam, lai ārzemniekam aizliegtu ieceļot un uzturēties Latvijas Republikā;
20) pastāvīgās uzturēšanās atļauja pieprasīta saskaņā ar šā likuma 24.panta pirmās daļas 8.punktu un Latvijas pilsoņa vai Latvijas nepilsoņa statusu ir bijis pamats atņemt saskaņā ar Pilsonības likumu vai likumu “Par to bijušās PSRS pilsoņu statusu, kuriem nav Latvijas vai citas valsts pilsonības”;
21) ārzemnieka sniegtā informācija neliecina par noturīgu saikni ar viņa mītnes zemi un ir pamats uzskatīt, ka ārzemnieks rada nelegālās imigrācijas risku;
22) uzaicinātājs atrodas pirmstiesas izmeklēšanas vai brīvības atņemšanas iestādē, izņemot gadījumu, kad uzturēšanās atļauju pieprasa uzaicinātāja laulātais un viņu ģimenē ir kopīgs nepilngadīgs bērns;
23) uzturēšanās atļauja pieprasīta saskaņā ar šā likuma 23.panta pirmās daļas 1.punktu, 25.panta pirmās daļas 2. vai 3.punktu, 26.panta pirmās daļas 2. vai 3.punktu, 30.panta pirmo daļu vai 31.pantu un uzaicinātājs ilgāk par sešiem mēnešiem gada laikā uzturas ārpus Latvijas Republikas, izņemot gadījumu, kad uzaicinātājs ir jūrnieks vai pilda militāro dienestu Latvijas Republikas Nacionālajos bruņotajos spēkos vai civildienestu ārpus Latvijas Republikas, vai uzturēšanās atļauju pieprasa Latvijas pilsoņa, Latvijas nepilsoņa vai pastāvīgās uzturēšanās atļauju saņēmuša ārzemnieka laulātais un viņu ģimenē ir kopīgs bērns;
24) ārzemnieks uzturējies Latvijas Republikā saskaņā ar šā likuma 23.panta pirmās daļas 2., 3., 4. vai 7.punktu un par pēdējo gadu par viņu nav maksāti nodokļi vai viņam ir normatīvajos aktos paredzēto nodokļu parāds;
25) laulātie neievēro šā likuma 26.panta trešās daļas nosacījumus vai ir pamats uzskatīt, ka laulība faktiski nepastāv.
(2) Ārzemniekam, kurš pieprasa pastāvīgās uzturēšanās atļauju saskaņā ar šā likuma 24.panta pirmās daļas 8.punktu, šo atļauju var atteikt šā panta pirmās daļas 1., 2., 4., 7., 9., 11., 12. un 20.punktā minētajos gadījumos.
(3) Ārzemniekam, kurš pieprasa termiņuzturēšanās atļauju un kuram ir piešķirts pastāvīgā iedzīvotāja statuss citā Eiropas Savienības dalībvalstī, vai viņa ģimenes loceklim termiņuzturēšanās atļauju var atteikt šā panta pirmās daļas 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8., 10., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 22., 23. un 25.punktā minētajos gadījumos vai gadījumos, ja ārzemnieks rada draudus valsts drošībai vai sabiedriskajai kārtībai un drošībai.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, 16.06.2005. likumu, 24.11.2005. likumu, 06.04.2006. likumu un 20.12.2007. likumu)

42.pants. (1) Izbraukšanas rīkojumu un tajā noteikto ieceļošanas aizlieguma termiņu ārzemniekam ir tiesības septiņu dienu laikā pēc izbraukšanas rīkojuma spēkā stāšanās apstrīdēt Pārvaldes priekšniekam. Iesnieguma izskatīšanas laikā ārzemniekam ir tiesības uzturēties Latvijas Republikā.
(2) Pārvaldes priekšnieka lēmumu par apstrīdēto izbraukšanas rīkojumu un tajā noteikto ieceļošanas aizliegumu ārzemniekam septiņu dienu laikā pēc tā spēkā stāšanās ir tiesības pārsūdzēt tiesā. Pieteikuma iesniegšana tiesai neaptur lēmuma darbību.
(24.11.2005 likuma redakcijā)

43.pants. Pieteikuma iesniegšana tiesā nedod tiesības ārzemniekam, kuram izsniegts izbraukšanas rīkojums, uzturēties Latvijas Republikā.

44.pants. Pārvalde sadarbībā ar Valsts robežsardzi un citām valsts iestādēm kontrolē, vai ārzemnieks, kuram lēmumā noteikts izceļošanas termiņš vai izsniegts izbraukšanas rīkojums, labprātīgi atstājis Latvijas Republiku.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 24.11.2005. likumu)

  +1 [+] [-]

, 2008-04-22 22:50, pirms 17 gadiem
Varēji jau visus pantu nelikt. Pietiktu ar vienu jeb 34. panta 1. punkta I daļu.

  +3 [+] [-]

, 2008-04-22 22:56, pirms 17 gadiem
Cēsu "Cirks" uzņem apgriezienus, tā turēt, tauta smejas

  +1 [+] [-]

, 2008-04-22 23:04, pirms 17 gadiem
Ooopiits rakstīja: Bljin es nesaprotu cik var apcelt Kļaviņu? Tas, ka viņš zin , kuras ir sarunātās spēles un vinē naudu, lai uztaisītu spēcīgu LSBL klubu, kas pēc ilgiem laikiem var cīnīties ne tikai Latvijā, bet arī Baltijā ir lieliski. Būtu labāk priecājušies, ka Baltijas līgā ne tikai viens, bet divi latviešu klubi izcīnija medaļas. Kāda starpība vai viņš atmazgā naudu, pelna to nelegāli, pagaidām ko viņš dara ar Sk Cēsis ir labi, galīgi neinteresē kā tas tiek darīts. Vienīgā problēma, ka klubā vadošās lomas spēlē ārzemnices ne latvietes.

Ar šo visu es gribēju pateikt, ka Jums pašiem ir iespēja tikt tik tālu...liec toto uz zināmām spēlēm un taisi klubu Daugavpilī, Valmierā hotj bi Preiļos.

apcels cik vajadzes to tirlinu!lai vins sportam virsu neskatas,atradies te meistars.tadus ka vins vajag deportet ta pat ka speletajas(kuras ne pie ka nav vainigas).zhel speletaju,bet klavinu uz aluksni jaunkareivja kursu iziet.lai zin ka ātri mukt,labi slēpties...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2008-04-22 23:17, pirms 17 gadiem
Alusvēders rakstīja: polārlācēns: Paldies, taatad kluba nolaidiiba, un kaads izmaniigs menedzeris meegina novelt visu vainu uz migraaciigas dienestu un nedo dievs veel arii TTT!
Nu vismaz tāds ir mans skaidrojums. Darba un uzturēšanās atļaujas tāpat vien neatsaka. Ķipa nepatīk, kā Tu izskaties. Turklāt vēl sportistiem.

Gan kluba, gan pašu spēlētāju nolaidība, nevis PMLP vaina. Un kā jau teicu, tad neviens nākamajā dienā pēc lēmuma netiek izraidīts no valsts.

Varbūt spēlētājām pašām jau bija z*jebal tajās Cēsīs un tāpēc necentās nokārtot dokumentus laikus un ar tik vieglu sirdi pameta Latviju. Man arī uznāktu depresija, ja būtu jādzīvo Cēsīs.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2008-04-22 23:29, pirms 17 gadiem
Kādi jūs visi gudri, vēl neko skaidri nezin, bet jau atkal KK vainīgs.

     [+] [-]

, 2008-04-22 23:29, pirms 17 gadiem
tas blondais puika vairāk pļurkst nekā dara, vot tracina tas āksts, ko viņš dara Cēsu basketbolā?????
Ko Tu runā vispar saproti?? bez KK tāds jēdiens kā Cēsu basketbols vispar nebūtu!!!
Un Jūs visi, kas nesaprotu kadu iemeslu dēl aizstav TTT,kas tur tāds ir? Jus hotj zinat kāda patiesībā ir šī kluba vadība? Atcerēsimies kaut Bbakinas gadījumu.. Nu tad padomajiet velreiz!
Un ja nebūtu KK, fināla speletu TTT ar Avantis vai vēl kādu citu Lavija klubu un ar visam savām četrām arzemniecēm visas spēles uzvarētu par 50-60 punktiem... tad gaj jūs visi butu gandarīti?? Tāda ir tā latviešu tauta, tālāk par savu degungalu neredz!

     [+] [-]

, 2008-04-22 23:31, pirms 17 gadiem
Nerātnais KK

     [+] [-]

, 2008-04-22 23:32, pirms 17 gadiem
OLBG rakstīja: Kādi jūs visi gudri, vēl neko skaidri nezin, bet jau atkal KK vainīgs.
Sorry bet atļauju laicīga nokārtošana IR KK darbs. Pats nolažojās un tagad vaino visus sazvērestībā pret viņu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-04-22 23:55, pirms 17 gadiem
OLBG rakstīja: Kādi jūs visi gudri, vēl neko skaidri nezin, bet jau atkal KK vainīgs.

neviens viņam šādu slavu nepiešķīra makslīgi, pats savām rokām visu ir veidojis...

     [+] [-]

, 2008-04-23 00:10, pirms 17 gadiem
labojiet, ja kljuudos, bet vai peern nebija taa, ka Bregs un veel kaads karaviirinju rindaas mauca bez paapiiriem? vai vinji nesanjeema peec tam smukas cepures - taadas pashas, kaa tika Strēlim - Esmu čempions? Samaksaaja straapi un tik mauca... Mjaa skumiigi saak palikt par Latvijas basektbola virtuvi...

  -1 [+] [-]

, 2008-04-23 00:12, pirms 17 gadiem
viss, jāmaina konkursā atbilde! sērija beigsies cēsīs !!!

     [+] [-]

, 2008-04-23 00:12, pirms 17 gadiem
aa sore, neizlasiiju lidz galam - tas bija mineec. bet nu tik un taa skumji....
TTT var uz speeli naak ar shampi un par speelet chempionju cepurees
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-04-23 09:03, pirms 17 gadiem
Cēsu komandas vadības neprofesionalitātei vnk nav robežu - ja jau pagājušajā nedēļā tika saņemts atteikums tas nozīmē ka visu šo laiku kamēr viesspēlētājas atradās Latvijā (no 2007.gada decembra!!) un spēlēja tas viss ir noticis absolūti nelegāli, jo likums nosaka, ka bez darba atļaujas persona nedrīkst ne trenēties ne spēlēt, domāju, ka imigrācijas dienestam nav grūti apskatīties basket.lv protokolos cik ilgu laiku jau minētās spēlētājas pārkāpj likumu. Un komandas vadība vēl atļaujas vainot visus citus izņemot sevi - tas ir vnk nožēlojami!
Vienīgais par ko varētu runāt ir kādēļ imigrācijas dienests uz šo visu reaģē tik novēloti un sen jau sodījis un aizliedzis šim spēlētājam piedalīties spēlēs.

     [+] [-]

, 2008-04-23 09:47, pirms 17 gadiem
bet Bregss spēlē Jordānijā

varēja takš kaut vai Valmierā vai Liepājā kapāt..nedomāju,ka tur dafiga vairāk maksās..un vēl spēles līmenis

     [+] [-]

, 2008-04-23 11:02, pirms 17 gadiem
domaaju diezgan reaals ir variants par to ka kk sho izdomaaja kaa labu variantu lai nebuutu peedejaa meenesha alga vinjaam jaizmaksaa un pie tam veel ir uz ko novelt vainu par to ka finaalos zaudees!