Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:367, Did:0, useCase: 3

Video: Ventspils galotnē notur uzvaru pār VEF

Kristaps Driķis
Latvijas Basketbola līgas (LBL) izslēgšanas spēļu turnīra pusfinālā notikumiem bagātā un aizraujošā spēlē pie uzvaras tika BK ''Ventspils'', divu ar pusi minūšu laikā izsējot 14 punktu pārsvaru un tomēr ar rezultātu 81:80 uzvarot ''VEF Rīga''. Sērijā rezultāts kļuvis 1:0 ventspilnieku labā.
Vērtējums: +17
1 2 50 komentāri

  +8 [+] [-]

, 2010-04-16 00:31, pirms 15 gadiem
Neesmu ne basketbolists, ne tiesnesis, bet aupšaubu, ka bija pārkāpums.
Slēpts komentārs: tuk_tuk_te_lohs

 +11 [+] [-]

, 2010-04-16 00:34, pirms 15 gadiem
Nekāds sods tur nebija, zaķis ar taisnām rokām stāvēja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +8 [+] [-]

, 2010-04-16 00:37, pirms 15 gadiem
Cina par bumbu! Sods nebija!

Un berzam 2.21sec centra auts nebija!

 +21 [+] [-]

, 2010-04-16 00:38, pirms 15 gadiem
tīra cīņa par bumbu!!! sodu tur nesaskatu. Valter beidz raudat vienreiz...

 +15 [+] [-]

, 2010-04-16 00:38, pirms 15 gadiem
nekāds sods tur nav! abi iet pēc bumbas, Sandis dabū un krīt. Valdis var atslābināt pakausi....

 +14 [+] [-]

, 2010-04-16 00:39, pirms 15 gadiem
Nu es sodu nedotu - vnk cīņa par atlēkušo bumbu. Zaķis pie tam rokas pat nenolaida - līdz ar to ne nu tur kāds sitiens, ne grūdiens. Tas, ka Valters sabruka kā lupata, nav rādītājs. Spēles galotnē par šādām lietām sodus nedod - ja iedotu sodu pret Valteru tad V-pils varētu rakstīt protestu par netaisnīgi iedotu sodu. Tā ka pareizākais šajā gadījumā bija nesvilpt neko - tiesneši ļoti precīzi rīkojās.
Galvenais kapracis līdz ar to ne jau tiesneši, bet gan pats Valdis un tas, ka Štālbergs brīvu metienu aizmeta garām pēc tam.

  +1 [+] [-]

, 2010-04-16 00:41, pirms 15 gadiem
VALDIS TWEETIJS10 rakstīja: Cina par bumbu! Sods nebija!

Un berzam 2.21sec centra auts nebija!
tieshi taa.. zalee jau tas likaas diivaini, bet tagd skatoties atkaartojumu veel diivainaaka lieka tiesnesha svilpe.. bet vinji jau visu zin

  +2 [+] [-]

, 2010-04-16 00:41, pirms 15 gadiem
Tad jau drīzāk Princ pret Labuckas bija piezīme, ja uzsita pa rokām! Bet Zaķim toč' nebija!

  +1 [+] [-]

, 2010-04-16 00:42, pirms 15 gadiem
normiic rakstīja: Tad jau drīzāk Princ pret Labuckas bija piezīme, ja uzsita pa rokām! Bet Zaķim toč' nebija!
Nu ja Labuckas pats neko tur diži neprotestēja, tad tur laikam tīri izsita/pazaudēja bumbu..

  +5 [+] [-]

, 2010-04-16 00:43, pirms 15 gadiem
Reizes desmit noskatījos palēlinājumā - viennozīmīgi nav pārkāpuma. Zaķis rokas turēja taisni cīnoties par atlēkošo, rokas kustība un leju veidojas pēc Valtera trāpījuma pa Zaķa rokas aizmugurējo daļu.

  -2 [+] [-]

, 2010-04-16 00:43, pirms 15 gadiem
sods tur nebija, bet centra auts gan bija, jo piespēles brīdī jau atspērās no savas puses!!!!

 +10 [+] [-]

, 2010-04-16 00:50, pirms 15 gadiem
kaajas no zemes atrautas - 100% staigaats!
Kur tur sods bija.....to laikam tikai VV tik var izziist

  +7 [+] [-]

, 2010-04-16 00:51, pirms 15 gadiem
pēdējā epizodē Valters vēlas sodu, bet lai priecājas, ka neideva viņam nostaigātu...

  +1 [+] [-]

, 2010-04-16 00:52, pirms 15 gadiem
Tas par to neiedoto "sodu" ir pilnīgas muļķības!!! Spēles pēdējās sekundēs tādus NEKAD nedod, jo šī svilpe tad viennozīmīgi izšķirtu spēles likteni par labu VEFam. Nosmāla cīņa par bumbu, vienīgi saņa pats kājās nenoturējās no inerces. Protests tiks noraidīts, un V-pils pelnīta uzvara.

Žēl vienīgi, ka Štālbergs neiemeta to metienu, būtu spēles varonis! Arī SV varēja uztaisīt intrigu iemetot to sodiņu, un spēli pārceļot uz OT - tas tā, kopējās intrigas labad

 +16 [+] [-]

, 2010-04-16 00:53, pirms 15 gadiem
archellos rakstīja: sods tur nebija, bet centra auts gan bija, jo piespēles brīdī jau atspērās no savas puses!!!!
Tur jau tā lieta, ka atradās vēl savā laukuma pusē Centra auts noteikti nebij..
Bet nu tas viss fufelis - V-pils uzvarējuši un miers. Gaidam nākamo spēli.
';

     [+] [-]

, 2010-04-16 00:58, pirms 15 gadiem
hmm rakstīja: Tur jau tā lieta, ka atradās vēl savā laukuma pusē Centra auts noteikti nebij..
Bet nu tas viss fufelis - V-pils uzvarējuši un miers. Gaidam nākamo spēli.
Tiesnesis nebija ieņēmis labāko pozīciju, tāpēc bija slikts redzamības leņķis, bet Bērziņš tur tizli noraustījās pie pašas līnijas, tāpēc arī klūdījās. Bet tas ir pilnīgas pupu mizas, ka kļūda spēles vidus daļā. Bet ja beigās nosvilptu to sodu, tad gan tiesneši būtu iebraukuši pamatīgās auzās. Tagad ļoti labi beigas notiesāja, un ļāva pašām komandām izšķirt likteni, nevis kādai svilpei...

  +2 [+] [-]

, 2010-04-16 03:36, pirms 15 gadiem
zaķis tāds lauķis, psc

  +2 [+] [-]

, 2010-04-16 06:45, pirms 15 gadiem
da tak ejiet ieskrieties.... labi ka nedeva sodu... saprastu metiens... bet te ciinja par bumbu... teiksim taa 50 uz 50 un galotnee taadus nesvilps....
bet ko es visvairaak nesaprotu... kaapeec valters meta garaam..

  -1 [+] [-]

, 2010-04-16 07:33, pirms 15 gadiem
Kur tur bija sods ? Lai tik nemeklē attaisnojumus Tur pat iisti ciinjas nebija, vnk laikam Valterēns pēc nakts uzdzīves nestabils uz kājām

Un kas īsti tas bija par "veci" kurš pēc finālsvilpes aizspēra bumbu ? Par to gan Valters varēja pieminēt - šādas emocijas parasti tiek sodītas

  -1 [+] [-]

, 2010-04-16 07:52, pirms 15 gadiem
Nu diezgan neaptēst esi ja nesaproti ,kapec meta garām...ar visu to ,ka tjipa BKV-Lazarete,Vefinjam papildlaikā būtu pilnigas auzas McCollough-5 piezimes pašama Valteram 4 piezimes...Visiem parejiem 5cinieka speletajiem -3 piezimes+Refenro pilnigi un galiigi tukš nosedejis uz soliņa 20 minuutes nebutu vilcejs+atspeleties no-20 domaju bija fiziski gruuti -ņemot visu laiku presingu...

stakets rakstīja: da tak ejiet ieskrieties.... labi ka nedeva sodu... saprastu metiens... bet te ciinja par bumbu... teiksim taa 50 uz 50 un galotnee taadus nesvilps....
bet ko es visvairaak nesaprotu... kaapeec valters meta garaam..
Slēpts komentārs: edmunds777

  +2 [+] [-]

, 2010-04-16 08:14, pirms 15 gadiem
sākšu ar to, ka nefanoju par nevienu no šīm komandām...tā, ka viedoklis neintrāls....
un, ka ir ar to, kad spēlētās met sodametienus...cik ātri pēc metiena viņš drīkst skriet pakaļ bumbai??? (kautkā liekas, ka bumba knapi pie stīpas bija piedūrusies, kad Sandis jau bija aizskrējis pēc bumbas...tā var??)
un spēles beigās Valdiņ par šādām situācijām sodu nedod, tā ka ar savu protestu vari iet ieskrieties...

  +2 [+] [-]

, 2010-04-16 08:54, pirms 15 gadiem
Kāpēc netika fiksēts nostaigāts Valteram, bet atļāva pēdējās sekundēs vēl mest pa grozu Vefiniekiem? Pietiesāts tika gluži pretējā virzienā nekā Valdis teica!

VEFam nav sērijā cerību, jo nevienā pozīcijā viņi nav labāki par Ventspilniekiem!

     [+] [-]

, 2010-04-16 09:07, pirms 15 gadiem
Zaķis noteikti jābūt izlasē. Viņš ir spēcīgs. Agresivs. un uz publiku orjentēts. un labi danko
Super.

  +5 [+] [-]

, 2010-04-16 09:16, pirms 15 gadiem
Paskataties kurā brīdī Valters sāka kustību pēc sodiņa - bumba nemaz nebija pieskārusies stīpai, kad viņam jau kāja bija pāri līnijai
No FIBA noteikumiem:

43.2.3 The free-throw shooter shall:
• Take a position behind the free-throw line and inside the semicircle.
• Use any method to shoot a free throw in such a way that the ball enters the
basket from above or the ball touches the ring.
• Release the ball within five (5) seconds of the time when it is placed at his
disposal by the official.
• Not touch the free-throw line or enter the restricted area until the ball has
entered the basket or has touched the ring.

• Not fake a free throw.

Tā kā es patiesībā ja pieiet tik punktuāli visam, tad jautājumam par sodu vispār nebūtu jābūt dienas kārtībā

  +1 [+] [-]

, 2010-04-16 09:26, pirms 15 gadiem
Dermantins rakstīja: sākšu ar to, ka nefanoju par nevienu no šīm komandām...tā, ka viedoklis neintrāls....
un, ka ir ar to, kad spēlētās met sodametienus...cik ātri pēc metiena viņš drīkst skriet pakaļ bumbai??? (kautkā liekas, ka bumba knapi pie stīpas bija piedūrusies, kad Sandis jau bija aizskrējis pēc bumbas...tā var??)
un spēles beigās Valdiņ par šādām situācijām sodu nedod, tā ka ar savu protestu vari iet ieskrieties...
Tieši tā bumba vēl nebija pret stīpu atsitusies, kad valters jau bija sācis skriet groza virzienā! Te jau viss protests apstājas!

  +4 [+] [-]

, 2010-04-16 09:33, pirms 15 gadiem
Noskatoties epizodi, par kuru ir iesniegts protests, nesaprotu par ko viņš ir iesniegts! Soda tur nebija, jā saskarsme tur bija, bet ne tāda, lai pāris sekundes līdz spēles beigām tiktu nosvilpts sods. Domāju, ja tāda epizode būtu 1.cet., vai 2., tad arī netiktu nosvilpts.
Nepatīk Valtera izteikumi preses konferencē, ka BKV slimība VEF izsita no ierindas, bet gribētos pajautāt Valteram, vai tad nevarēja piekrist spēles pārcelšanai???Būtu labāk sagatavojies....

P.S. Lai arī esmu BKV atbalstītājs, bet es esmu par godīgu cīņu, bet soda tur nebija!!!!

     [+] [-]

, 2010-04-16 09:57, pirms 15 gadiem
Zaķis - mežonis, liek no augšas ar tādu agresivitāti, šito džeku arī vajag uz izlasi!

  +3 [+] [-]

, 2010-04-16 09:59, pirms 15 gadiem
Vecais vispaar video ir redzeejis vai balstaas uz savaam fantaazijaam...Valters driizaak pats Zakjim virsuu uzleca...bet formuleejums shai epizodei ir tiira ciinja par atlekusho bumbu...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: kosharka

  -3 [+] [-]

, 2010-04-16 10:21, pirms 15 gadiem
kosharka rakstīja: Prieks, ka ir tika daudz eksperti uzradušies, kuri perfekti var pateikt bija sods vai nebija sods. Zina tādas nianses par kurām zina tikai tiesneši, kuri regulāri apmeklē FIBA seminārus utt. Ļoti izglītoti mums ir tie skatītāji
neko nesaku par šo epizodi, bet tiesnešu līmenis mums ir zems vienozīmīgi. atceros pagājušā gada fināla pēdējo spēli, uz pauzes biju par tiesnešu darbību.

  +2 [+] [-]

, 2010-04-16 10:22, pirms 15 gadiem
vispār jau valters metot garām sodu par ātru iekāpa
1 2 50 komentāri