Facebook
GoogleBrazausks: "Latviešiem ir cita vīzija, kā būtu jāspēlē"
@AndrejsSilins
SEB Baltijas Basketbola līgas (BBL) direktors Romualds Brazausks intervijā "Sporta Avīzei" šodienas numurā atklāj, ka Lietuvas un Igaunijas klubi labprāt nemainītu turnīra sistēmu nākamsezon, tomēr latvieši iestājoties pret to un piedāvājot izmaiņas.
Brazausks paredz, ka trim Elites divīzijas komandām Rīga varētu būt par šauru: "Cik man zināms, tad Lietuvā un Igaunijā nevienai no elites divīzijas komandām pastāvēšanas beigas netiek prognozētas. Kas attiecas uz Latviju, jūsu presē esmu lasījis, ka uzsākts ASK un VEF apvienošanas process. Domāju, ka tas ir normāls risinājums, kas jebkurā gadījumā ir labāks par bankrotu. Turklāt domāju, ka trijām komandām vienā pilsētā būtu problēmas atrast laikus un vietu, kur visām spēlēt elites divīzijā. Skaidrs, ka ekonomiskā situācija ievieš savas korekcijas, taču man ir pārliecība, ka beigās viss būs kārtībā."
"Saprotams, līga nebūs tā, kas nodarbosies ar sponsoru meklēšanu klubiem. Mums vispirms jārūpējas par to, lai savāktu līgas budžetu un nākamgad spētu nodrošināt labas un kvalitatīvas sacensības. Skaidrs, ka situācija ir smaga, īpaši jau Latvijā un arī Lietuvā. Labāk izskatās igauņiem, taču arī jāsaka – pagaidām... Kas notiks rīt, šobrīd droši nepateiks neviens. Iespējams, kāda kluba vairs nebūs, kādi klubi apvienosies, taču līgas uzdevums šajā situācijā ir gādāt, lai būtu sacensības, kurās spēlē tie, kas tam būs gatavi," kopējo situāciju rezumē direktors.
"Neslēpšu – jā, Lietuva un Igaunija šobrīd vēlētos palikt pie esošās kārtības un principiem, jo šis sacensību modelis sevi ir attaisnojis. Šobrīd nav šaubu, ka elites divīzijā patiešām spēlē labākie klubi, un intriga, kāda izveidojās šogad, piecu gadu laikā nebija redzēta! Jebkura komanda varēja uzvarēt jebkuru, līdz pat pēdējai kārtai nebija skaidrs, kuras divas iekļūs pusfinālā – atšķirībā no iepriekšējiem gadiem, kad viss bija skaidrs." Tomēr Latvijas nostāja esot radikālāka: "Latviešiem ir cita vīzija, kā nākotnē būtu jāspēlē. Varianti ir dažādi... Tiklīdz būs atrisināts jautājums par līgas nākamā gada budžetu, nevelkot laiku garumā, nāksim kopā un lemsim šos jautājumus. Pēc manām domām, reāli šī valdes sēde varētu notikt "Final Four" laikā – 24. vai 25. aprīlī. Protams, pastāv iespēja, ka tas notiek jau ātrāk vai tikpat labi kaut kādu iemeslu dēļ aizkavējas, taču mūsu visu interesēs ir nevilkt garumā ne dienu."
Viens no variantiem līgas rekonstrukcijai ir Elites divīzija ar 12 komandām divās konferencēs - Latvijas, Igaunijas konference ar četriem mūsu klubiem un diviem igauņu, kā arī Lietuvas konference ar sešiem leišu klubiem. Katras divīzijas komandas savā starpā izspēlētu četrus apļus, bet ar pretējo konferenci - divus. Ieviešot šādu NBA standartam līdzīgu sistēmu, četri Latvijas BBL klubi nepiedalītos Latvijas Basketbola līgā (LBL), tāpat kā hokejā Rīgas "Dinamo" piedalās tikai KHL čempionātā.
Jaunajā "Sporta Avīzē" Brazausks arī izvērtē Izaicinājuma kausa sezonu, nosaucot to par veiksmīgu, kā arī atklāj, no kurām valstīm ir liela interese par startēšanu Izaicinājuma kausā nākamajā sezonā.
+18 [+] [-]
[+] [-]
+13 [+] [-]
Nesaprotu, kā vispār var tādu domu pieļaut... Tie ir divi vēsturiski neatkarīgi zīmoli. Kā vispār ir iespējams viņus apvienot? Tak cik reizes nav mēģināts... un vienmēr tas ir izgāzies... Katrai sava aura, katrai sava sūtība... Tad jau BMW un Audi ar varētu apvienot ...
+1 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
labāk tad lai abi bankrotē? hmm..
+5 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Armijai tagad grūti laiki.. Neko nevar darīt, varbūt tad pietiks, ja sponsorēs vienu basketbola klubu. VEFam vairāk, lai dome pievēršas...
Personīgi par krīzes revīziju LV basketā galīgi nebēdāju. Tas tikai visu saliks pa vietiņām un noraus atpakaļ uz zemes... Cik tad var lidināties pa mākoņiem ar mākslīgi uzskrūvētu basketa līmeni...
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kaut gan tas jau ir tipiski mūsu basketbola savienībai, katru gadu jaunu kārtību un jaunu revolūciju.
+2 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Latviju pārstāv 11 pilsētas (Rīga, Ventspils, Valmiera, Liepāja, Jelgava, Gulbene, Līvāni, Jūrmala, Saldus, Cēsis, Kandava). Kur Latgales lielās pilsētas, varētu vēl Ogre, Bauska? Iespējams vajadzētu mainīt visu struktūru. Tikai kā, pašreiz nevaru iedomāties to labāko variantu. Varbūt Jums ir kādi priekšlikumi un savi viedokļi.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Dinamo. Es domāju, ka nevarētu sūdzēties par apmeklējumu. Bet klubs atzina, ka uz skatītāju devumu nekāda dižā peļņa nesanāk. Turklāt ir komandas pirmais gads, visi masveidā pirka krekliņus un suvenīrus.. Šiem ir doma celt biļešu cenas, lai iegūtu vairāk... Reāls apburtais loks sanāk...
Rīgas klubu spēles apmeklē 50% tie, kam ir tās draugu kartes un ielūgumi. Viņi nemaksā par biļetēm. Ja nebūtu tās kartes, tad tos 5 Ls par to "Cirku" gandrīz neviens nemaksātu... Atgriežoties pie skatītājiem un kluba attieksmi pret viņiem. Lielākājā daļā no pasaules komandu sporta komandām nepelna no skatītājiem Amerikā tas pārsvarā ir biznes tādā veidā, lai iegūtu nodokļu atvieglojumus. Lai kluba īpāsniekam vieglāk pelnīt miljonus. Arī tur nepelna uz skatītājiem. Vienkārši amerikā jau no dzimšanas ir visiem iegājies, ka mēs savu pilsētu atbalstam un ejam uz spēlēm, tas ir tikpat pašsaprotami, kā no rīta celties un iet uz darbu... Ja mums tā būtu, būtu arī musm skatītāji. Pie mums visi grib pelnīt, ja nav peļņa, mēs neko nedaram... Tapēc jau Rīgā ir tik daudz klubi, tur jau dzīvo puse latvijas
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
Latvijā ir tā kā skatās tikai lielo klubu spēlēs. Fārmklubu spēlēs takatā neviens neskatās. Nu tad lūk, popularizēšanas nolūkos vediet tās spēlēs citās pilsētās. Tur jau skatīsies, jo viņi neredz lielos klubus.
Vienkārši tracina tas, ka visi baigi spiež uz peļņu, ka nev peļņa nav nekāda atdeve tam kas iegūldīts, bet vaitad kāds pieņem kādus reālusļēmumus lai iegūtu vairķa skatītajus? lai iegūtu klubam lielāku popularitāti? Ka tikai mazāk nauda būtu jāiztērē....
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Vēlreiz saku, ja nevar ASK nevar pavilkt, tad viss. Piedodiet mēs iepauzējam. Pēc pāris gadiem varēs kārtējo reizi atdzimt un nebūs zaudēts savs vārds un zīmols.
[+] [-]
Principā, sistēmai vajadzētu būt esošajai. Kā arī BBL 1. div. pēdējās vietas īpašnieks nokļūst otrajā divīzijā, savukārt BBL 2. div. uzvarētājs automātiski iekļūst BBL 1. div. Un neredzu problēmu pat tad, ja tas ir VEF.
Katrā ziņā, pašlaik skatītāju NAV nevis tādēļ, ka ir 3 klubi, bet gan tādēļ, ka finansiālās krīzes dēļ, klubi ir palikuši bez rokām.
+2 [+] [-]
ESMU DZIRDĒJIS KA TĀDS IR TIK J.JANŠEVICŠ ,KURŠ NEVAR VAIRS NOVADĪT LBL UN TAMDĒĻ VIŅŠ CER UZ BBL NAUDU ,LAI VARĒTU SAVILKT KOPĀ GALUS.....
GAN ESTI GAN LEIŠI IR PAR BBL UN ATSEVIŠĶI PAR SAVU VIETĒJO ČEMPI,BET LETIŅI _ KEHRS+JAUNUPS+JANSEVICS...DOMĀ SAVĀDĀK=====STULBUMS.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
man ir divas versijas par pamatojumu. abas lielummānīgas.
1) mahināciju rezultātā "latvieši" grib iegūt papildus laiku, lai sezonas laikā varētu piedalīties arī kaut kādās krievu superlīgās.
2) vēlāk varēs pielikt arī zviedru un/vai poļu konferenci (integrēt to čempionātus jau strādājošā sistēmā). šādā gadījumā tā pat būtu vienīgā iespējamā daudz maz jēdzīgā izspēles kārtība.
Manuprāt pat treknajos gados šie mērķi būtu apšaubāmi reāli un vajadzīgi. Bet šajos laikos šķiet, ka pilnīgi nereāli.