Aldaris LBL: līderu duelis Saldū un LTV7 ekrānos

Guntis Keisels 2012-11-24 11:39

Sestdien plkst.17 Saldū sāksies Aldaris LBL līdervienību spēle VEF Rīga - BK Ventspils. Favorīti pirmo savstarpējo dueli sagaida atšķirīgā noskaņojumā. Ventspilnieki gan negaidīti tikuši pie viena zaudējuma LBL tabulā (4-1), toties neveiksmi Valmierā pārliecinoši kompensē trīs uzvaras FIBA Izaicinājuma kausa izcīņā un 7-0 Baltijas līgā. VEF Rīga Latvijā problēmas nav piedzīvojuši (5-0), toties divi zaudējumi Eiropas kausa izcīņas mačos Rīgā pamatīgi sarežģījuši viena no sezonas trīs galveno mērķu sasniegšanu.

SPĒLES INTRIGA: pirmā vieta un prestižs.

Klubu budžetu un komandas līderu klases ziņā abas komandas šosezon ir dažādās iespēju līgās. Bet – basketbola laukumā cīnās dzīvi cilvēki, nevis banku rēķini vai titulu saraksti. Papildus emocijas sagādā atmiņas par iepriekšējo sezonu, kad tieši Saldū ventspilnieki čempioniem sagādāja vienīgo zaudējumu LBL (87:81).

UZMANĪBAS CENTRĀ: Dairis Bertāns (VEF Rīga) un Sandis Valters (BK Ventspils).

Principiālos dueļos īpaši principiāli mēdz uzvesties spēlētāji, kuri iepriekš bijuši pretējā nometnē. Turklāt gan Dairis, gan Sandis pēdējos mačos demonstrējuši labu sportisko formu. Bertāna nozīmi vēl vairāk palielina fakts, ka savainojuma dēļ nespēlēs Kristaps Janičenoks.

SPĒLES ATSLĒGA: motivācija.

Ja VEF Rīga no pirmās minūtes ieslēgs pilnu jaudu gan aizsardzībā, gan uzbrukumā, ventspilniekiem klāsies ļoti grūti. Taču, tiklīdz mobilizācijas atspere mazliet atslābs un pie vārda tiks rīdzinieku tālākie rezervisti, kurzemniekiem parādīsies pretspēles iespējas. Jautājums: cik efektīvi vicečempioni pratīs tās izmantot?

Ziedonis Jansons, OKartes Basketbola akadēmijas galvenais treneris

„Favorīti ir VEF Rīga. Basketbola laukumā, protams, mēdz gadīties visādi, bet pē visiem parametriem šosezon rīdzinieki ir labāki par ventspilniekiem. Ja viss būs kārtībā ar motivāciju, problēmu viņiem nebūs."

VEF Rīga - BK Ventspils

Sezona	Uzv.-Zaud.
2012 (fināls)	4 – 1
2012	1 – 1
2011 (fināls)	4 – 3
2011	3 – 1
2010 (1/2)	3 – 2
2010	1 – 1
2009 (1/2)	0 – 3
2009	0 – 2
2008 (3.-4.)	0 – 3
2008	0 – 2