Facebook
Google"Ventspils" otrreiz pārmāca "ASK Rīgu"
Latvijas Basketbola līgas pirmajā favorītkomandu savstarpējā spēlē sestdien BK "Ventspils" savās mājās ar rezultātu 85:65 apspēlēja "ASK Rīga" basketbolistus. Uzvarētāju labā lietderīgi nospēlēja Uvis Helmanis, kurš guva 20 punktus.
„ASK Rīga” spēles ievadā punktus krāja vai visi laukumā esošie basketbolisti, kamēr „Ventspils” sastāvā maču lieliski iesāka Uvis Helmanis, gūstot 10 no savas komandas pirmajiem 12 punktiem. Viņam palīgos uzbrukumā sākumā pieteicās vienīgi Džastins Lavs, pēc kura trīs precīziem soda metieniem (ar neattaisnojamu pārkāpumu izcēlās Stepons Babrausks) mājinieki rezultāta starpību samazināja līdz minimumam – 15:16. Pēc viena precīza Ciprusa soda metiena un „slam dunk” vadībā ar 18:16 jau izvirzās ventspilnieki.
Ar muļķīgiem noteikumu pārkāpumiem laukumā turpināja izcelties viesi – šoreiz par nesavaldību ar tehnisko piezīmi un diviem precīziem Dalrona Džonsona metieniem tiek sodīts Sandis Valters. „ASK Rīga” komandas kapteinis „noraka” arī savējo pēdējo uzbrukumu ceturtdaļā, kas pēc pirmajām desmit minūtēm ventspilniekiem deva trīs punktu handikapu – 22:19.
Otrā ceturtdaļa iesākās ar neveiksmīgiem mājinieku uzbrukumiem, tomēr arī viesiem pēc 2 nospēlētām minūtēm punktus bija guvis tikai Raitis Grafs, kamēr Ārons Bramlets divreiz bija neprecīzs no soda metiena līnijas. „ASK Rīga” pat uz īsu brīdi izvirzījās vadībā, kad ātro uzbrukumu pēc tālas Bramleta piespēles noslēdza Miledžs (22:23), taču rīdzinieku prieki bija īsi. Pašu kļūdas (sods uzbrukumā, piespēle autā) uzbrukumā un Vairoga, Gabrāna un Vaikuļa veiksmes otrā laukuma pusē svara kausus īsā brīdī nosver par labu ventspilniekiem – 33:23.
Neveiksmes acīmredzami lika nervozēt viesiem un pēc Martina Andrukaita noteikumu pārkāpuma Sandis Buškevics iesaistījās diskusijās ar tiesnesi Latiševu, par ko izpelnījās tehnisko, bet uzreiz pēc tam arī diskvalificējošo piezīmi. Rīdziniekus par karstgalvību turpināja sodīt Dalrons Džonsons, izmantojot visus četrus soda metienus – jau 41:26.
Nedaudz norimušajiem „ASK Rīga” basketbolistiem Džonsonam izdevās atspēlēties ar gūtiem četriem punktiem pēc kārtas, tomēr „Ventspils” nepalika atbildi parādā un kopīgiem spēkiem minūti līdz puslaika pārtraukumam panāca 17 punktu pārsvaru, kāds pēc abpusēji precīziem uzbrukumiem tika saglabāts līdz iešanai atpūtā – 50:33.
Pēc pārtraukuma spēle atsākās ar kārtējo „ASK Rīga” kļūdu un Ventspils pieredzējušākais spēlētājs Helmanis nodrošināja vieglus punktus Ciprusam, kurš trieca bumbu grozā no augšas. Nedaudz vēlāk Helmanis apliecināja, ka joprojām nav zaudējis arī savas snaipera spējas un jau pēc divām spelētām minūtēm ventspilnieku pārsvars kļuva nomācošs – 55:33.
Pēc ilgāka pārtraukuma precīzs metiens padevās arī Sandim Valteram, bet vēlreiz precīzs bija arī Uvelis un viņam tas bija jau ceturtais veiksmīgais tālmetiens šajā spēlē. Abpusēji rezultatīvā spēlē pavisam nemanot Uvis Helmanis nopelnīja trešo piezīmi trešajā ceturtdaļā vien, bet kopā viņam jau četri „foli” un vieta uz rezervistu soliņa.
Pēc mājinieku līdera nosēdināšanas laukuma malā viesi pietuvojās līdz 15 punktiem (60:45), tomēr veiksme nebija „ASK Rīga” sabiedrotā, jo vienā no epizodēm traumu guva Kērtiss Miladžs. Vēlāk gan Rīgas publikas mīlulis atgriezās laukumā, nomierinot satraukušos līdzjutējus. Tieši rīdzinieku saspēles vadītājs bija galvenais dzinējs, lai vēl vairāk samazinātu rezultāta starpību (68:55), taču 2.7 sekundes līdz ceturtdaļas beigām Gabrāns realizē soda metienus un pirms pēdējās ceturtdaļas „Ventspils” klubam visnotaļ drošs pārsvars – 70:55.
Pēdējās desmit minūtes iesākās ar dažiem neprecīziem uzbrukumiem, vienīgi Uģis Viļums demonstrēja lielisku cīņassparu nopelnot sev pirmos un vienīgos punktus spēle. Ne visi komandas biedri spēja turēt līdzi azartiskajam aizsargam – tā, piemēram, Babrausks uzmeta kluso tālmetienu uz ko „Ventspils” uzreiz atbildēja ar diviem Vītola punktiem.
Pēc gandrīz trīs spēlētām minūtēm rezultāts ceturtdaļā bija 3:2 „ASK” labā. Tas precīzi ataino spēles gaitu – „ASK” sparīgi cīnījās aizsardzībā, tomēr uzbrukumā tika pieļautas vairākas neprecizitātes, kas liedza gūt punktus. Rīdzinieki nespēja atrast veidu, kā dabūt bumbu cauri stīpai. Viesu centieni lauzties uz grozu pārsvarā beidzās ar pagalam neprecīziem metieniem vai arī piespēlēm pretiniekam. Pēc kārtējās šadas kļūdas rezultāta starpība atkal sasniedz 22 punktus (80:58) un nu jau pat fanātiskākie „armijnieku līdzjutēji vairs nešaubījās par spēles iznākumu. Zaudējuši cīņassparu, viesi vairs nespēja izmantot pat pavisam brīvus metienus, taču arī mājinieki jau sāka svinēt uzvaru, tādēļ rezultāta starpība līdz finālam vairs būtiski nemainījās – 85:65.
Spēles protokols: Ventspils - ASK Rīga 85:65
Latvijas Basketbola līga.
Ventspils – ASK Rīga 85:65.
Ventspils: Helmanis 20, Love 15, Vaikulis 9, Johnson 8 (7 atl.b.), Vairogs 8 (7 atl.b.) Cipruss 8 (6 atl.b.), Gabrāns 6, Veselovs 4, Vītols 4, Shannon 3;
ASK Rīga: Valters 14, Millage 11 (6 rez.p., 7 kļ.), Vecvagars 11, Babrauskas 8, Grafs 7, Andrukaitis 6, Bramlett 3 (12 atl.b.), Buškevics 3 Viļums 2.
Izmantotie resursi:
www.basket.lv
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
[+] [-]
par ASK jautaajumus vajadzeetu uzdot Butautam un Mikalauskam. treneri meedz komandas peec Jaungada iedziit taadaas kaa mazaas fiziskajaas bedrees, tomeer k-kaa neshkjiet, ka ASK vaajais sniegums peedeejaa laikaa saistiits ar atslaabumu.
ar 7 - 9 speeleetaajiem gruuti izvilkt visu sezonu.
[+] [-]
skatos, ka tev ljoti lielas probleemas sagaadaa savu domu izteikshana un sakariigumu teikumu izveidoshana...
stipri shaubos par to, ka esi neitraals.
V-pilee nepatiik halle? ak, tad tagad Areena ir taa iistaa un krutaa vieta...
nebuutu taa tava Areena, ko tad tu teiktu? cirks ir tas, ka veel pirms kaada laika labaakaa b-bola speelju zaale visaa LV bija tieshi provincee V-pilee...
un tas jau arii po, ka V-piles OC ir labaakie treninjapstaaklji visaa LV...
skatos, ka pat reklaamas baneriem un bultai uz tiesneshu galidinja pi*isies... luuk, tas daudz ko izsaka. smiekliigi. paseedi veel pie savas kastes un paspried neitraali.
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Achates
Citāts:
Publicējis Edmunds
Citāts:
Publicējis petrini
nujaa un raksts NACIONAALAJAA SPORTA PORTAALAA mataa taac pac ka raadiopaaraide - starp katrau rindinju un pat vaardu skan cka cka cka.... beigaas buut shito mozh ielikushi
Ņjā, megasubjektīvais, petrini. Par godu tev ar Ctrl+F palīdzību ātri noskaidroju, ka rakstā vārds "ASK" un "rīdzinieki" (visos locījumos) minēts 13 reizes, bet "Ventspils" (visos locījumos) 10 reizes. Ak, kas par negodīgumu un apbižošanu, par veselām trim reizēm mazāk pieminēti, ai ai ai...
edmundinj, nesatraucies, man jau likaas peec taviem "super tizlajiem'' tekstiem, live laikaa domaju, ka par basketbolu busi kadu laiku aizmirsis, un ciitiigi skolojies shajaa jomaa. varbuut tomeer atziisi, ka 3 ceturtdaljas viduu pie + 17 un pilniigas ska impotences uzbrukumaa, es pilniigi pamatoti sveicu BKV ar uzvaru...
bet tev nez kapeec likaas ka pret zhalgiri bija veel sliktaaka situaacija, kas no taa iznaaca redzams uz tablo...un nez kursh tad no mums kljuva par smiekliigu tekstu paudeejiem, ja pietiekami ilgi seko lidzi sportam un dazhadaan komandaam, tad tomeer izveidojas "sportiska intuicija"...
Achates, tu tiešām esi dumjš.
OK, paskaidrošu (lai gan nav jēgas - tu esi "akls").
3. ceturtdaļas vidū pie +17 tik tiešām Vpils bija praktiski uzvarējusi, TAČU sports ir sports un nevar apsveikt komandu, kamēr pastāv kaut teorētiskas izredzes. Tā kā esi spēlējis totjiku, tad domāju piekritīsi, ka šajā brīdī (ja būtu LIVE likmes) bukiji uz ASK uzvaru nedotu astronomisku koefu. Jā, tas būtu liels, bet ne astronomisks. Un Kauņā tik tiešām situācija bija sliktāka. Bija -20 (ok, trešās ceturtdaļas ~3.min nevis vidū) un pretiniekus laikam nav vērts salīdzināt.
Jā, viss beidzās, kā tam būtu bijis jābeidzas 14 no 15 (aptuveni) gadījumiem un tagad tu vari kliegt, ka tev bija taisnība.
Tātad pa lielam strīdamies par to, kuram bija taisnība - tev sveicot ar uzvaru (kad tomēr, lai gan maza, iespēja pastāv uzvarēt arī otrai komandai) vai man, kurš apzinās, ka vieni ir spilgti favorīti, tomēr nesteidzas ar verdiktu, jo sportā mēdz notikt visādi. Domā līdzi...
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Edmunds
Citāts:
Publicējis Achates
Citāts:
Publicējis Edmunds
Citāts:
Publicējis petrini
nujaa un raksts NACIONAALAJAA SPORTA PORTAALAA mataa taac pac ka raadiopaaraide - starp katrau rindinju un pat vaardu skan cka cka cka.... beigaas buut shito mozh ielikushi
Ņjā, megasubjektīvais, petrini. Par godu tev ar Ctrl+F palīdzību ātri noskaidroju, ka rakstā vārds "ASK" un "rīdzinieki" (visos locījumos) minēts 13 reizes, bet "Ventspils" (visos locījumos) 10 reizes. Ak, kas par negodīgumu un apbižošanu, par veselām trim reizēm mazāk pieminēti, ai ai ai...
edmundinj, nesatraucies, man jau likaas peec taviem "super tizlajiem'' tekstiem, live laikaa domaju, ka par basketbolu busi kadu laiku aizmirsis, un ciitiigi skolojies shajaa jomaa. varbuut tomeer atziisi, ka 3 ceturtdaljas viduu pie + 17 un pilniigas ska impotences uzbrukumaa, es pilniigi pamatoti sveicu BKV ar uzvaru...
bet tev nez kapeec likaas ka pret zhalgiri bija veel sliktaaka situaacija, kas no taa iznaaca redzams uz tablo...un nez kursh tad no mums kljuva par smiekliigu tekstu paudeejiem, ja pietiekami ilgi seko lidzi sportam un dazhadaan komandaam, tad tomeer izveidojas "sportiska intuicija"...
Achates, tu tiešām esi dumjš.
OK, paskaidrošu (lai gan nav jēgas - tu esi "akls").
3. ceturtdaļas vidū pie +17 tik tiešām Vpils bija praktiski uzvarējusi, TAČU sports ir sports un nevar apsveikt komandu, kamēr pastāv kaut teorētiskas izredzes. Tā kā esi spēlējis totjiku, tad domāju piekritīsi, ka šajā brīdī (ja būtu LIVE likmes) bukiji uz ASK uzvaru nedotu astronomisku koefu. Jā, tas būtu liels, bet ne astronomisks. Un Kauņā tik tiešām situācija bija sliktāka. Bija -20 (ok, trešās ceturtdaļas ~3.min nevis vidū) un pretiniekus laikam nav vērts salīdzināt.
Jā, viss beidzās, kā tam būtu bijis jābeidzas 14 no 15 (aptuveni) gadījumiem un tagad tu vari kliegt, ka tev bija taisnība.
Tātad pa lielam strīdamies par to, kuram bija taisnība - tev sveicot ar uzvaru (kad tomēr, lai gan maza, iespēja pastāv uzvarēt arī otrai komandai) vai man, kurš apzinās, ka vieni ir spilgti favorīti, tomēr nesteidzas ar verdiktu, jo sportā mēdz notikt visādi. Domā līdzi...
laikam tev taisniiba, skaa fanam vienmeer bk ventspils fans bija/ir/ buus akls, dumjshs...lai taa arii paliek...
tavu objektivitaati nosaka tavs statuss esportaa, zheel ka ne zinashanas par basketbolu...
peace...
[+] [-]
Nevis k'ā tu - pasaki, ka manas zināšanas par basketbolu ir šādas tādas, bet nu beigās saki "peace".
Ja kas, par basketu te pat nebija runas, bet par pārsteidzīgu secinājumu izdarīšanas.
Pats fanoju par futbolu un arī pietiekami daudz saprotu, taču arī pie 3:0 60. minūtē gandrīz
nekad (gandrīz nekad, jo ja spēlētu Brazīlija - Sanmarīno u.tml., tad tā varētu teikt,
bet BKV - ASK nebija šāds gadījums) 100% neapgalvošu, ka te, redz, viss beidzies.
Nu re, tagad es ar varu pateikt - peace.
p.s. Ļaunu prātu neturu, tikai mēģinu pierādīt savu taisnību.