Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:1, Did:0, useCase: 3

Viedoklis: Lielais basketbola "kāposts"

Jānis Celmiņš

Portāls eSports.lv piedāvā autora viedokli par Latvijas basketbola pēdējo gadu atdzimšanu un uzplaukumu.

Nedaudz aizdomāties šodien lika vakar masu saziņas līdzekļos nonākusī informācija par to, ka Armands Šķēle parakstījis jaunu līgumu ar Rīgas „Barons/LMT” komandu. Vēl vairāk pārsteidza fakts, ka līgums parakstīts uz trim gadiem. Šoreiz nebūs runa par to, vai Armands izdarīja pareizo lēmumu vai tomēr viņam pēc šīs sezonas vajadzēja doties prom un meklēt laimi ārpus dzimtenes robežām. Daudzi teiks, ka viņam vajadzēja pamest Latviju un pārcelties spēlēt nedaudz augstākā līmenī, bet Armands taču pats ir pieaudzis cilvēks un zina, ko dara. Kas gan var būt jaukāks kā būt mājās, spēlēt savu skatītāju klātbūtnē, būt zvaigznei te, un pats galvenais - saņemt „lielo kāpostu” tieši šeit. Zinot, cik nopietna interese par Armandu bija no ārzemju klubu puses, šaubos, vai viņš būtu licis savu parakstu zem trīs gadu līguma, kura kopējā summa būtu mazāka par ar sešām nullēm rakstītu skaitli. Esmu pārliecināts, ka vēl daža laba basketbolista alga Latvijā pārsniedz vismaz trešdaļmiljonu gadā (par konkrētiem uzvārdiem citreiz).

Šoreiz vairāk uzmanības veltīšu tieši „kāpostam” Latvijas basketbolā. Pēdējo trīs gadu laikā Latvijas basketbola klubu budžeti auguši neiedomājamos ātrumos. Tas, protams, ir apsveicami, ka Latvijā basketbols plaukst un zeļ, bet cik ilgi augs Latvijas labāko basketbola klubu budžeti? Vai vienā jaukā brīdī Latvijas basketbolā nenotiks tas pats, kas Latvijas ekonomikā, proti - krīze?

Tas neapšaubāmi ir burvīgi, ka mūsu labākie groza bumbas meistari atgriežas mājās un saņem te ar Eiropu konkurēt spējīgas algas, taču pie kā tas viss novedīs ilgtermiņā? Latvijas spēcīgāko basketbola klubu budžeti šobrīd pārsniedz divus miljonus latu gadā (pieņēmums). Vēl deviņdesmito gadu vidū ārpus Latvijas valsts robežām spēlēja gandrīz divi desmiti basketbolistu, bet nu viņu skaits sarucis līdz nepilniem desmit… Mūsējie atgriežas! Protams, patīkama statistika salīdzinājumā ar skaitļiem, kas tautai bieži vien tiek pasviesti Īrijas viesstrādnieku kontekstā. Taču kas gan viņus (basketbolistus) vilina atgriezties dzimtenē? Ģimenes, draugi, draudzenes, tautas mīlestība? Es gan domāju, ka katram sevi cienošam groza bumbas meistaram ir vien pāris mērķi - sasniegt kādu ievērības cienīgu rezultātu un nopelnīt tik daudz „kāposta”, lai dzīves otrajā pusē nebūtu jāsatraucas par iztiku un pārtikušām vecumdienām.

Atskatīsimies pavisam neilgā vēsturē. Divdesmit pirmā gadsimta pašā sākumā Latvijā bija viens spēcīgs klubs – BK „Ventspils”, kurš noteica toni visā Latvijas basketbolā. Bet tad tika likti pamatakmeņi ASK Rīga atdzimšanai… No šī brīža Latvijas basketbolā viss mainījies par 180 grādiem. Latvijas labākie „špīleri” atgriežas Latvijā, klubu budžeti aug griezdamies, Latvijā spēlē spēcīgi un augstas kvalitātes viesstrādnieki (katrā sevi cienošā komandā vismaz trīs), bet pie kā tas viss novedīs? Jā, daži teiks – tā notiek visur Eiropā un pasaulē, bet vai mēs to varam atļauties? Latvijas ekonomika slīgst dziļā depresijā, bet mūsu basketbola komandu budžeti aug neiedomājumos ātrumos. Ja tie vēl būtu mūsu pašu puiši (Šķēle, Valters, Helmanis, Buškevics, Vaikulis utt.), kas saņem šo lielo naudu, es neko neteiktu, bet kādas summas aizplūst uz basketbola leģionāru naudas maciņiem? Jūs zināt… Vai vismaz spējat nojaust?

Neapšaubāmi ir liels prieks, ka groza bumba Latvijā pēdējo gadu laikā piedzīvojusi atdzimšanu un viss iet uz augšu, bet vai pēc pavisam neilga laika Latvijas basketbols neattapsies pie "sasistas siles" un vai viss atkal nebūs jāsāk būvēt no jauna? Vai pēc pāris (trim, četriem) gadiem Latvijas basketbolā nebūs vajadzīgs kārtējais „apvērsums”? Basketbols man ir ļoti tuvs, tāpēc gribētos cerēt, ka nē, taču daudzas lietas par to liecina…

  +3 [+] [-]

, 2008-02-08 15:58, pirms 17 gadiem
so rakstu vareja pateikt 4 teikumos ......

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 16:25, pirms 17 gadiem
Tā arī nesapratu to rakstu!

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 16:45, pirms 17 gadiem
no kurienes tu rauj,ka krīze būs?! sen rīgai vajadzēja būt 2iem lieliem klubiem..pat Lembergs agrāk,kad BKV bija Latvijā neuzvarami, meta akmeņus Rīgas basketbola komandu dārziņos par miljonu pilsētu un par lielajām iespējām

  +2 [+] [-]

, 2008-02-08 16:49, pirms 17 gadiem
Esmu kaut ko palaidis garām ? Vai tiešām neviens medijs nav paspējis paziņot par to, ka Latvijā ir krīze? Es citreiz brīnos par mums, latviešiem, kur mēs varam tik drūmi uz visu raudzīties... joptvai, kā tad cilvēki nenomira 49. 65. un daudzos citos gados - vai tad bija vieglāk??? Eu nu, cik var ņaudēt man jau konkrēti apnicis, ka šitā var visu drūmās krāsās zīmēt. Un, kur ellē ratā Latvijas ekonomika slīgst dziļā depresijā ??? Taisni, vai jāsmejas ja vien tas nebūtu tik stulbi...

     [+] [-]

, 2008-02-08 16:49, pirms 17 gadiem
manuprāt tas, ka lielā nauda, īpaši - no valsts un pašvaldības budžetiem, nonāk leģionāru maciņos un nevis tiek investēta basketbola sistēmas uzlabošanā un vietējo jauniešu audzināšanā ir milzīga problēma.

jo naudiņa basketbolam kādreiz var beigties. tāpat kā beidzās deviņdesmito gadu vidū.

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 16:58, pirms 17 gadiem
man jaatvainojas autoram ja ta nav bet man sis raksts liekas ka domats lai vilktu uz kaski! ta pat ka pa limeniem hokeja, daudzajiem krievvalodigajiem futbola u.t.t
no musas uzpust zilonis

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 17:00, pirms 17 gadiem
daukis

ta nav nekada krajkasite kura tu kraj mammas doto pusdiennaudu ka varetu beigties
nauda nebeigsies tik ilgi kamer basketbols bus populars un jo popularaks tas klus jo lielaka nauda iepludis basketbola

     [+] [-]

, 2008-02-08 17:03, pirms 17 gadiem
kads man varetu apskaidrot ka tur bus ja ASK vai ventspils paliek tresaja vieta un barons paliek pirmais vai otrais, tad tam klubam kas paliks tresais bus jaatdod sava vieta ULEBa baronam?

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 17:12, pirms 17 gadiem
autors pilniigs analfabeets! hehe sen nebiju tik neprofesionalu un tik greizu viedokli dzirdejis...

1) latvija dzilja ekanomiska krize? ekanomikas zinasanas tuvas 0!!!
2)viss ir pareizi basketbola saimnieciba!!!! lai attiistaas taalaak! slinkums iesliigt garaakos apcereejumos!
3)par skeles ligumu... nu spriezat pasi-skelem VID deklaracija rakstits ka alga ir 3000 euro (mosh lati? nepiefikseju) menesi... par iemesliem kadel netiek izpaustas liguma summas utt mes seit varam talak nediskutet!

un veel piebilde ne autoram-kaadam zaabakam jaabuut lai nedelektu-ar savu nodokla maksataja filosofiju tu vari iet un apelet pie dajebkura kluba LBL. (mosh keizrmeza ne) Ventspils sanjem kapiti no domes (populars teiciens-ask barojas no legalas valsts sponsoretas naudas, ventspils-no lemberga valstij sazagtas), barons dabun naudu no LMT, kas IR valsts uznjemums!!!!!!!! un barons no LMT dabuun vairaak kaa ASk no valsts-300000 euro no RD un 300000 euro no armijas. ASK parejo ievac no citiem sponsoriem un no Parex bankas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 18:53, pirms 17 gadiem
tas ka Šķēle saņem daudz daudz vairāk ka kaut vai 3000 ls latu ir viarāk kā skaidrs- jo padomā tas sanak zem 30 000 gadā
tas ir smiekligi maz! domaju ka par tadu summu ecvagars pat nespele !
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +2 [+] [-]

, 2008-02-08 18:54, pirms 17 gadiem
Es arī esmu viens no tiem, kas īsti nesaprata, ko autors te īsti gribēja pateikt. Tāds smagnējs teksts. Jebkurā gadījuma, ir nauda - jāspēlē.

     [+] [-]

, 2008-02-08 19:05, pirms 17 gadiem
Nu Cipa esot saņēmis 27K jevro mēnesī, kas Latvijas basketbolā esot daudz
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +8 [+] [-]

, 2008-02-08 19:25, pirms 17 gadiem
Jau dienas laikā iemetu aci rakstā un komentāros , nodomāju vajadzēs uzskrebelēt kādu rindiņu par tēmu.netaisos analizīt cik veiksmīgi tiek izmantota valsts ,pašvaldību vai sponsoru nauda, jo tur nekad nebūs vienots viedoklis par to. Cita lieta, ka raksta autors nedaudz pārspīlē ar straujo budžeta pieaugumu klubiem. Jā pagājušo sezonu tiešām budžeti pieauga vairākkārt. ASK ar pamatīgu bardaku grāmatvedībā(jaunizceptā LBS ģenseka nopelns) 2006-2007. gada sezonā virs 3 milj. eur, Ventspils 2milj. to pašu naudiņu, Barons nedaudz virs 800000 eur.Tā arī klubi finišēja Latvijas čempionātā, faktiski pēc maka biezuma. Šogad aina ir citādāka. ASK sezonas sākuma plānotais 4 milj.,bet esot sākušās naudas grūtības un pirms jaunā gada kargins esot nolicis vēl 800000 ls.Ventspils savukārt ir cietusi pamatīgu budžeta samazinājumu. Vairs tikai 1 milj. eur.Iemesls-kluba prezidents apcietinājumā.Baronam savukārt pieaugums līdz 1200000 eur, bet iespējas vēl līdz sezonas beigām to palielināt , ja izdodas ko reālu nopirkt .
Kapēc klubi neparāda savu finanšu bilanci? iemesli daudzi. Ventspils un Barons visu maksā oficiāli cik vien tas iespējams, jo kā izrādās tad likumdošanas vide sporta jomā ir samērā nesakārtota. Piemērs - problēmas jau sākas ar formulējumu, kas ir basketbola kluba kā uzņēmuma gala produkts? Lūk ej nu karo ar VID kundzīti, kam tāds basketbols pie vienas vietas. Tapēc jo mazāk zīmējies ar cipariem , jo labāk.
Bet raksta autoram iespējams nejauši, tomēr ir izdevies pamanīt būtiskāko.
Krīze basketbolā var iestāties. Tā var skart gavenokārt Ventspili(iepriekš jau minēts iemesls), kā arī ASK. ASK ir bijis jau sākumā politizēts projekts, tapēc vienmēr pastāv riski, ka to vienkārši var aizklapēt ciet.Un baronam paliekot vienīgajam lielbudžetniekam nebūt neklāsies viegli. Kamēr ir intriga sponsori būs.Paliec viens-interese nekāda. Viens bēdīgs precedents prof sportā Latvijā jau ir bijis. FK Skonto, kam ieilgusī uzvaru sērija Latvijas čempionātā, izraisīja sponsoru intereses zudumu. Rezultātu tagad mēs redzam.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2008-02-08 19:59, pirms 17 gadiem
johnnis; sis gan bija viedoklis

     [+] [-]

, 2008-02-08 20:40, pirms 17 gadiem
Jā vēl Baronfanam varu nomierināt. 30000 eur Šķēlem nav, tāpat kā Cipam 27 k. Dalam uz pusi , tad jau būs siltāks. Pieļauju, ka Armanda jaunais līgums ir virs 20k eur mēnesī.
P.S.
Tas pat nav viedoklis. tā ir man zināmā informācijas, kas nāk gandrīz no pašiem pirmavotiem.

     [+] [-]

, 2008-02-08 20:44, pirms 17 gadiem
johnis

ja ta butu zinama informacija no pasiem pirmavotiem tad tu tik tizli nerakstitu, ka kautkadi 20k, 27k bet teiktu normali 20000eur un otrkart tad tu neliktu dalit 30000eur uz pusi bet teiktu normali 15000eur.

     [+] [-]

, 2008-02-08 21:18, pirms 17 gadiem
Pēc V.Valtera informācijas Cipam ir(bija) 27,000 EUR mēnesī un šis tagad tiesājoties ar BKV, jo tie šim kādu laiku nemaksāja

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 21:50, pirms 17 gadiem
gusgus
Nu tad Valteram varētu būt nepareiza informācija.Tik daudz tiešām nevar būt, jo tādas naudas maksā Spānijas, Itālijas virslīgā.Tik saspiedušies ventspilī neviens jau nu nebija, ka maksāja tādas naudas. par tiesāšanos taisnība, tikai nevis par summas lielumu, bet par nedaudz citu lietu. Kā jau rakstīju iepriekš, tad ventspilij jau šosezon ir problēmas ar finansēm. Tās ienāk klubā ar novēlošanos un līdz ar to algas tiek izmaksātas vēlāk kā noteiktajā termiņā.Tā nu sanāca, ka cipam 2. mēnešus nebija nekas ieskaitīts, pēc citas versijas kluba vadība teikusi nauda ir, bet šamais atbildējis ko nu, ko nu, nav problēmu. tad kad šo izmetuši ārā, uzpeldējis līguma punkts par soda sankcijām, ja basketbolistam nav maksāta alga, atlaišanas gadijumā klubam tā ir jāizmaksā pilnā apmērā kāda tā saskrien līdz līguma beigām, vienkārši runājot BK Ventspils jāturpina maksāt Cipam alga.

     [+] [-]

, 2008-02-08 22:15, pirms 17 gadiem
Laikam jau nav ētiski bāzt savu degunu tur,kur nevajag.Par ko uztraukties-ja cilvēks pats gribēs,viņš to arī pateiks,jo tā ir viņa nauda,kuru caur sviedriem ieguvis,nevis zadzis utt. Mani uzjautrina šī lielā brēka par Šķēles naudu.Diezgan nožēlojami... Un nebūt nav žēl,ja mana nodokļu nauda aiziet labam Basketbolam.

  +1 [+] [-]

, 2008-02-08 23:34, pirms 17 gadiem
Es nesapratu domu? Slikti ir, ka tiek ieguldita nauda basketbola? Ja netiek ieguldita, ir slikti, ieguldita, atkal slikti. Teksta pilns ar jautajumiem. Kur ir ta problema??

     [+] [-]

, 2008-02-09 10:12, pirms 17 gadiem
Ievadtekstā diezgan muļķīga kļūda - nav tāda vārda ''atzimšana'', bet drīzāk gan ''atdzimšana''.

     [+] [-]

, 2008-02-10 14:39, pirms 17 gadiem
Ja kādu interesē tad Armanda līguma summa ir 800 000 euro uz trīs gadiem...