Petrenko: "Aizgāju no "Jelgavas", jo nevaru nopelnīt tikai ar futbolu"

amatieru liiga

Ir dzirdets no avotiem, ka FK Ventspils lideri sanem ±2500-3000eur. Ari Liepaja dazi ir labi atalgoti.

Skonto kontraktos ir ari labas summas, tikai nauda nav redzet ilgus gadus

OlafTheGreat rakstīja: Skonto kontraktos ir ari labas summas, tikai nauda nav redzet ilgus gadus

To gan nestāsti, nevienam Skonto kontrakts nav tūkstošos. Vpilij līdzi neviena netiek.

Latvija vieniigaa valsts, kur hokejisti plena vairaak nekaa futbolisti.

gaisma2 rakstīja: Latvija vieniigaa valsts, kur hokejisti plena vairaak nekaa futbolisti.

Rīgas Dinamo ir Latvijā?

gaisma2 rakstīja: Latvija vieniigaa valsts, kur hokejisti plena vairaak nekaa futbolisti.

Vienīgais klubs ,kurš maksā ir Dinamo un tas ir viss

Gaisma2 ja tu saki, ka hokeja virsliigaa pelna vairaak kaa futbola virsliigaa, tad ir jaasmejas.

Visai skarbi par futbolistu būt... Kāds varbūt zin kādā sfērā viņš vēl papildus strādā?

OlafTheGreat rakstīja: Skonto kontraktos ir ari labas summas, tikai nauda nav redzet ilgus gadus

Atceros, ka savulaik vadošie spēlētāji FC Skonto klubā kā Verpakovskis, Zemļinskis, Astafjevs un vēl daži pelnīja vismaz 3,500 Ls mēnesī!!!
Savukārt minimālā alga pat rezervistu soliņu deldētājam bija 600 Ls mēnesī!!!

elanss rakstīja: amatieru liiga

Ko tad tik vīzdegunīgi un nievājoši izteicies? Negribi šādas situācijas? Iedod klubam naudu - kādus vismaz 50 000 eiro gadā. Bet varbūt gribi šikāk? Tad varbūt 100 000-200 000 eiro gadā? Bet vēl labāk būtu vismaz pusmiljonu. Un tad būs profesionāļi un šādas situācijas nebūs.

Un galu galā - vai pats nāc uz stadionu skatīties spēles? Vai šādi ar savu klātbūtni stadionā palīdzi klubam attīstīties?

Dragoo tu tiešām tici tam, ka Pavlovam un Morozam varbūt pat Gabovam nav VISMAZ 1000 eiro piesolīti?? Viñi savus vecos kaulus tiešām par minimālo algu ir gatavi lauzt? Tu tiešām esi tik naivs?

Un kur tagad ir lieli brēcēji par mūsu līgas augsto profesionalitāte un nepieciešamību pēc 36 spēlēm ik pēc trim dienām? Cik reāli to ir izturēt spēlētājam, kuram pa dienu ir darbs un trenējas vienu reizi dienā, kas noteikti ir vismaz puse iekš Virslīgas pierakstīto kadru?

Protams, tāds Ventspils par tām 36 spēlēm tik sit saujā - ja neapspēlēs citus ar meistarību, tad nokausētiem čempja beigās vienkārši pārkāps pāri!

OlafTheGreat rakstīja: Ir dzirdets no avotiem, ka FK Ventspils lideri sanem ±2500-3000eur. Ari Liepaja dazi ir labi atalgoti.

es biju domājis, ka stipri vairak, izrādās smieklu nauda..

kā teiktu Pertija : "Petrenko ņe Gvardiola!"

OlafTheGreat rakstīja: Ir dzirdets no avotiem, ka FK Ventspils lideri sanem ±2500-3000eur. Ari Liepaja dazi ir labi atalgoti.

Bet tik un tā tās ir smieklīgas, liekat cik gribat tos mīnusus bet šī tiešām ir amatieru līga, kā futbola līmenī tā arī algās

Dalabi 19 rakstīja: Bet tik un tā tās ir smieklīgas, liekat cik gribat tos mīnusus bet šī tiešām ir amatieru līga, kā futbola līmenī tā arī algās

Bet jaunais cilvēk - parēķini, cik nepieciešams naudas klubam, lai maksātu kaut vai 5000-10 000 eiro mēnesī + nodokļus!??? Parēķini. Un tad padomā, cik daudz ir tādu uzņēmumu, kas gatavi tādu naudu iedot!!! Un vēl pie reizes paskaties, cik daudz sponsoru ir Virslīgas klubiem!?

Un pirms brēc - padomā, cik daudz sporta veidu Latvijā ir un cik lielas naudas iedod katrs no sponsoriem!
Ja gribi, lai būtu augstāks līmenis - savāc 100-200 draugus un nāc uz stadionu uz katru spēli. Ja stadionā uz katru spēli nāktu savi 1500-3000 skatītāju - sponsoru interese būtu 10x lielāka. Tici man!

tigereens rakstīja: Un pirms brēc - padomā, cik daudz sporta veidu Latvijā ir un cik lielas naudas iedod katrs no sponsoriem!
Ja gribi, lai būtu augstāks līmenis - savāc 100-200 draugus un nāc uz stadionu uz katru spēli. Ja stadionā uz katru spēli nāktu savi 1500-3000 skatītāju - sponsoru interese būtu 10x lielāka. Tici man!

Tīģerēn, neuztver šo visu tik saasināti

tigereens rakstīja: Un pirms brēc - padomā, cik daudz sporta veidu Latvijā ir un cik lielas naudas iedod katrs no sponsoriem!
Ja gribi, lai būtu augstāks līmenis - savāc 100-200 draugus un nāc uz stadionu uz katru spēli. Ja stadionā uz katru spēli nāktu savi 1500-3000 skatītāju - sponsoru interese būtu 10x lielāka. Tici man!

Nevienam jau tas neinteresē, galvenais ir ierēkt un no tā var gūt daudz lielāku morālo gandarījumu un sajūsmu par sevi nekā skatoties futbolu

LAIKS rakstīja: Nevienam jau tas neinteresē, galvenais ir ierēkt un no tā var gūt daudz lielāku morālo gandarījumu un sajūsmu par sevi nekā skatoties futbolu

Patiesību sakot ja runa iet par LV futbolu tad jā, ar baudu es skatos PK, EČ, Čempionlīgu un Premjerlīgu LaLiga arī protams, tur vismaz spēlēs ir baudāmas un nav SC komentētāji

Dalabi 19 rakstīja: Patiesību sakot ja runa iet par LV futbolu tad jā, ar baudu es skatos PK, EČ, Čempionlīgu un Premjerlīgu LaLiga arī protams, tur vismaz spēlēs ir baudāmas un nav SC komentētāji

Nav jau slikti gribēt uzreiz visu gatavu un labāko.
Bērns arī piedzimst maziņš un dumjš. Un pēc tam izaug liels un gudrs.
Biznesu arī sāk no nulles un izaug par lielu uzņēmumu un konkurē ar visiem lielajiem milžiem.
Kaut vai Nordea maratons. Sākumā nekas milzīgs nebija. Bet, kas ir šodien? Lielākais Ziemeļeiropā!!!
Tāpat arī kultūrā - sāk kādu festivālu no nulles, un šodien viņš skaitās kā Eiropā vai cita veida reģionā lielākais un labākais.

Tad kāpēc, lai tas nebūtu ar Virslīgu? OK, milži varbūt nebūs, bet Čehijas, Slovākijas, Austrijas, Zviedrijas, Norvēģijas, Polijas, Ungārijas, Šveices līmeni varētu mēģināt sasniegt. Tas jau vien būtu labi.

Nav jau nekāda māksla slavēt importu kā labāko, ja nemīlam paši savējos. Nav jau nekāda māksla nolikt savējos, jo redz, citur daudz skatītāju, lielas naudas un ir labākie no labākajiem.

Vai tad pašiem nav prieks, ka mūsējie pa taisno no Virslīgas tiek uz Šveices, Čehijas, Krievijas, Polijas, Ungārijas un ctām līgām? Reizēm arī gadās uz Anglijas, Skotijas līgām. Nav jau māksla baudīt tikai pasaules līmeni.

tigereens rakstīja: Nav jau slikti gribēt uzreiz visu gatavu un labāko.
Bērns arī piedzimst maziņš un dumjš. Un pēc tam izaug liels un gudrs.
Biznesu arī sāk no nulles un izaug par lielu uzņēmumu un konkurē ar visiem lielajiem milžiem.
Kaut vai Nordea maratons. Sākumā nekas milzīgs nebija. Bet, kas ir šodien? Lielākais Ziemeļeiropā!!!
Tāpat arī kultūrā - sāk kādu festivālu no nulles, un šodien viņš skaitās kā Eiropā vai cita veida reģionā lielākais un labākais.

Tad kāpēc, lai tas nebūtu ar Virslīgu? OK, milži varbūt nebūs, bet Čehijas, Slovākijas, Austrijas, Zviedrijas, Norvēģijas, Polijas, Ungārijas, Šveices līmeni varētu mēģināt sasniegt. Tas jau vien būtu labi.

Nav jau nekāda māksla slavēt importu kā labāko, ja nemīlam paši savējos. Nav jau nekāda māksla nolikt savējos, jo redz, citur daudz skatītāju, lielas naudas un ir labākie no labākajiem.

Vai tad pašiem nav prieks, ka mūsējie pa taisno no Virslīgas tiek uz Šveices, Čehijas, Krievijas, Polijas, Ungārijas un ctām līgām? Reizēm arī gadās uz Anglijas, Skotijas līgām. Nav jau māksla baudīt tikai pasaules līmeni.

Jā, par spēlētajiem prieciņš tiek, bet nūūū, te tu nošāvi greiz, LFF ir bagātākā sporta federācija Latvijā, pie tam ar handikapu ieliek pārējām, bet kur rezultāts? Basketbols un hokejs ir priekšā fucim ar krietni mazāku pabalstu, šobrīd runa neiet par vietējām līgām bet par pasaules skatuvi, hoķī mums ir fantastiska komanda, protams lielākie nopelni tedam, bet tik un tā, hokejā mums zvaigznes ir ko skaitīt un skaitīt, basketbolā šobrīd tikai Biedriņš tā īsti parādīja, pēdējas sezonas gan par to neliecina, bet kā saka, viena slikta sezona vai spēle un visi aizmirst kas patiesībā tu esi....aug jaunie, Porziņģis, Bertāni, Siliņš un vēl virkne, arī daudzi nav tikuši novērtēti, tas pats Kristīts, Blūms, Valteri, Strēlnieks, nu ir, ir vel un vel, arī sievietes basketbolā un hokejā kotējas augstāk, kas mums ir futbola? Kas? Verpakovskis? Tā īsti pat nevar teikt, jo arī karjera nebija top līmenī, Rudņevs? Tie 3 goli Bufonam lika sacerēties, bet kas ir tagad..... Samierinies

2500-3000 ir laba nauda dzīvei? Un tas ir tikai lideru alga

Nu piemeram FKV nemaz tik sudigi nav spelet. Vadosie pa sezonu savus 30k dabuu ne tikai uz papira bet ari uz rokas un kurs tad te LV tik pelna? Un es nerunaju par valsts siles deleem, bet par parastajiem mirstigajiem

Dalabi 19 rakstīja: Jā, par spēlētajiem prieciņš tiek, bet nūūū, te tu nošāvi greiz, LFF ir bagātākā sporta federācija Latvijā, pie tam ar handikapu ieliek pārējām, bet kur rezultāts? Basketbols un hokejs ir priekšā fucim ar krietni mazāku pabalstu, šobrīd runa neiet par vietējām līgām bet par pasaules skatuvi, hoķī mums ir fantastiska komanda, protams lielākie nopelni tedam, bet tik un tā, hokejā mums zvaigznes ir ko skaitīt un skaitīt, basketbolā šobrīd tikai Biedriņš tā īsti parādīja, pēdējas sezonas gan par to neliecina, bet kā saka, viena slikta sezona vai spēle un visi aizmirst kas patiesībā tu esi....aug jaunie, Porziņģis, Bertāni, Siliņš un vēl virkne, arī daudzi nav tikuši novērtēti, tas pats Kristīts, Blūms, Valteri, Strēlnieks, nu ir, ir vel un vel, arī sievietes basketbolā un hokejā kotējas augstāk, kas mums ir futbola? Kas? Verpakovskis? Tā īsti pat nevar teikt, jo arī karjera nebija top līmenī, Rudņevs? Tie 3 goli Bufonam lika sacerēties, bet kas ir tagad..... Samierinies

Nezinu kā LFF budžetu un to visu naudu sadala, bet budžets nenoliedzami ir gana liels. 6 miljoni ir daudz.
Tikai padomāsim reāli, ko LFF dara un kur varētu tērēt:
1) LFF administrācija
2) valsts izlašu izmaksas (treneri, spēles, lidojumi utt - tur aiziet prāvas summas)
3) Virslīgas, 1.līgas, 2.līgas spēļu apmaksāšana
4) jauno laukumu ieklāšana dažādās vietās. Katrs laukums maksā labas naudas - nezinu precizi cik.
5) mārketings
6) visādas akadēmijas utml., kur arī vajag labas naudas summas.

Futbols vispār ir ļoti masveidīgs. Te ir jāskatās, kur un cik daudz naudas tiek investēts.

Toties, kas attiecās uz izlašu līmeņa sasniegumiem starp futbolu un hokejs/basketbols, tad pirms brēcam, paskaties cik liela ir valstu pārstāvniecība.
vīriešiem:
Futbolā - 208 valstis (http://www.fifa.com/worldranking/rankingtable/index.html)
Basketbolā - 85 valstis (http://www.fiba.com/rankingmen#tab=fiba)
Hokejā - 49 valstis (http://www.iihf.com/home-of-hockey/championships/world-ranking/mens-world-ranking/2014-ranking-april/)

Tad nu vai ir korekti salīdzināt šādi:
futbolā - 103.vieta (Eiropā - 44.vieta no 53 valstīm)
basketbolā - 37.vieta (Eiropā 15.vieta no 26 valstīm)
hokejā - 9.vieta (regulāri A grupa, Eiropā 7.vieta no 34 valstīm) + pie tam nopietni A grupas dalībnieki ir tikai kādi 18-20, bet stabilās ir tikai kādas 12. Pārējās valstis A grupā ilgus gadus nav tuvumā.

Tā kā tas nav diez ko korekti šādi salīdzināt. Pie tam arī pie fakta, kāda ir attiecīgā sporta veida konkurence + cik lielas naudas apgrozās pārējās valstīs un cik Latvijā. Visam savs laiks.
Basketbolam un hokejam zemi nevajag lielu, proti, basītim spēles lauks ir 28 metri x15 metri un hokejam 30 x 61 metrs. Toties futbolam vajag ļoti lielu zemes gabalu - vairāk kā divas reizes par hokeja laukumu, teju hektāra platībā tikai spēles laukumam - 105x68 metri!!! Plus vēl tribīnes utt. Ko ar to gribu teikt? Investīcijas šādas zemes iegūšanā, iekārtošanā, izveidē ir lielākas, nekā basītī.

Toties futbols ir vienīgais komandu sporta veids, kurā starptautiskās organizācijas (FIFA, UEFA), kura regulāri dod naudu federācijām attīstībai. Plus vēl var dabūt naudu no eirokausiem, spēlētāju pārdošanas. Citos sporta veidos tā nav ļoti izplatīta lieta, bet šad tad gadās. Toties biznesa tur ir mazāk. Izņemot Eirolīga vai NBA. Par hokeju - vienīgi NHL. Par KHL un Pasaules čempionātu - tur maz biznesa. Pat līgu starpā.

Ja paskatāmies Jelgavas sastāvu, tad profesionālie līgumi ir tikai Ikstenam, Bogdaškinam, Freimanim un Lazdiņam - komandas līderiem. Tas, ka spēlētāji paralēli strādā, nav nekas neparasts. Jā, FKV un Skonto ir cita situācija, bet tie tomēr ir vadošie klubi un pie normāliem apstākļiem spēlētāji ir pietiekami labi nodrošināti ar visu sev nepieciešamo. Petrenko varbūt nepietika ar to naudu, ko nopelnīja Jelgavā, lai ģimeni uzturētu, bet tad iedomājos, cik traki gāja/iet Skonto pieredzējušajiem vīriem... Ja jaunie vēl no vecākiem var naudu dabūt, tad Laizāns reiz intervijā teica, ka ir parādos pret radiem un draugiem!

tigereens rakstīja: Nezinu kā LFF budžetu un to visu naudu sadala, bet budžets nenoliedzami ir gana liels. 6 miljoni ir daudz.
Tikai padomāsim reāli, ko LFF dara un kur varētu tērēt:
1) LFF administrācija
2) valsts izlašu izmaksas (treneri, spēles, lidojumi utt - tur aiziet prāvas summas)
3) Virslīgas, 1.līgas, 2.līgas spēļu apmaksāšana
4) jauno laukumu ieklāšana dažādās vietās. Katrs laukums maksā labas naudas - nezinu precizi cik.
5) mārketings
6) visādas akadēmijas utml., kur arī vajag labas naudas summas.

Futbols vispār ir ļoti masveidīgs. Te ir jāskatās, kur un cik daudz naudas tiek investēts.

Toties, kas attiecās uz izlašu līmeņa sasniegumiem starp futbolu un hokejs/basketbols, tad pirms brēcam, paskaties cik liela ir valstu pārstāvniecība.
vīriešiem:
Futbolā - 208 valstis (http://www.fifa.com/worldranking/rankingtable/index.html)
Basketbolā - 85 valstis (http://www.fiba.com/rankingmen#tab=fiba)
Hokejā - 49 valstis (http://www.iihf.com/home-of-hockey/championships/world-ranking/mens-world-ranking/2014-ranking-april/)

Tad nu vai ir korekti salīdzināt šādi:
futbolā - 103.vieta (Eiropā - 44.vieta no 53 valstīm)
basketbolā - 37.vieta (Eiropā 15.vieta no 26 valstīm)
hokejā - 9.vieta (regulāri A grupa, Eiropā 7.vieta no 34 valstīm) + pie tam nopietni A grupas dalībnieki ir tikai kādi 18-20, bet stabilās ir tikai kādas 12. Pārējās valstis A grupā ilgus gadus nav tuvumā.

Tā kā tas nav diez ko korekti šādi salīdzināt. Pie tam arī pie fakta, kāda ir attiecīgā sporta veida konkurence + cik lielas naudas apgrozās pārējās valstīs un cik Latvijā. Visam savs laiks.
Basketbolam un hokejam zemi nevajag lielu, proti, basītim spēles lauks ir 28 metri x15 metri un hokejam 30 x 61 metrs. Toties futbolam vajag ļoti lielu zemes gabalu - vairāk kā divas reizes par hokeja laukumu, teju hektāra platībā tikai spēles laukumam - 105x68 metri!!! Plus vēl tribīnes utt. Ko ar to gribu teikt? Investīcijas šādas zemes iegūšanā, iekārtošanā, izveidē ir lielākas, nekā basītī.

Toties futbols ir vienīgais komandu sporta veids, kurā starptautiskās organizācijas (FIFA, UEFA), kura regulāri dod naudu federācijām attīstībai. Plus vēl var dabūt naudu no eirokausiem, spēlētāju pārdošanas. Citos sporta veidos tā nav ļoti izplatīta lieta, bet šad tad gadās. Toties biznesa tur ir mazāk. Izņemot Eirolīga vai NBA. Par hokeju - vienīgi NHL. Par KHL un Pasaules čempionātu - tur maz biznesa. Pat līgu starpā.

Bet kurš teica ka basim un hokejam ir mazāki izdevumi? Viss tas pats, labi, tikai segums nav jaklāj un daudzviet to nemaz nedara LFF jo sporta bāzes ir privātas, tas pats ZOC Un FIFA rangs tiešām nav objektīvs jo ar uzvaru pār Lietuvu pietika tik augstu pakāpties vienīgais ko gribu pateikt ir tas ka futbols Latvija un Baltija ir izsmiekls, varat jau teikt ka neesi nekāds patriots bet tā tas tik tiešām ir, pastities pasi, fēru salas mums ielika, fēru salas!!!!! Un pārējie mūs vienkārši sagrāva, Rosenborg ar 6:0! Skoti arī sasita lupatas, un pie tam tie nav nekādu top klubi un pat ne Top 70 klubi pasaulē; jā Ventspils spēle kko parādīja, bet tik un tas zaudēja un arii ne top klubam

Dalabi 19 rakstīja: Bet kurš teica ka basim un hokejam ir mazāki izdevumi? Viss tas pats, labi, tikai segums nav jaklāj un daudzviet to nemaz nedara LFF jo sporta bāzes ir privātas, tas pats ZOC Un FIFA rangs tiešām nav objektīvs jo ar uzvaru pār Lietuvu pietika tik augstu pakāpties vienīgais ko gribu pateikt ir tas ka futbols Latvija un Baltija ir izsmiekls, varat jau teikt ka neesi nekāds patriots bet tā tas tik tiešām ir, pastities pasi, fēru salas mums ielika, fēru salas!!!!! Un pārējie mūs vienkārši sagrāva, Rosenborg ar 6:0! Skoti arī sasita lupatas, un pie tam tie nav nekādu top klubi un pat ne Top 70 klubi pasaulē; jā Ventspils spēle kko parādīja, bet tik un tas zaudēja un arii ne top klubam

Tas, ka izdevumi visur vairāk vai mazāk ir līdzīgi, tas tiesa - citur vairāk, citur mazāk, atbilstoši sporta veida specifikai -vienam ledus īre, elektrības izmaksas, citam zāles īre, citam stadiona, kā arī ļoti atkarīgs no spēlētāju daudzuma (hokejā ap 30, futbolā ap 25, basītī pietiek ar 12-15) - tas tomēr nav arguments.
Vietējie čempionāti (LBL, LAČ, LFV utml.) ir tādi, kādi nu tie ir. Tās naudiņas ir tik cik ir. Un budžeti klubiem nav nekādi super milzīgie.
Pat Rīgas Dinamo nevar savāk 12 miljonus eiro no vietējiem sponsoriem. Tad, ko vēl var savākt vietējie klubi gan Virslīgā futbolā, gan basītī (ok VEF un Ventspils ir naudīgākie), gan hokeja (kur čempionāta līmeņa gandrīz nav nemaz - tas par vietējo čempionātu)? Iepriekšējos rakstos jau minēju summas, kas apmēram ir nepieciešamas, lai spēlētājiem spētu samaksāt algu ar visiem nodokļiem. Tas nav tik vienkārši. Rēķini kā gribi, liec kādas summas gribi - paņem vid.lv kalkulatoru un redzēsi cik mēnesī nepieciešams tikai vienam spēlētājam. Un tad pareizini ar 12 mēnešiem - un redzēsi viena spēlētāja gada izmaksas. Un tad pareizini ar nepieciešamo 25 spēlētāju sastāvu + trenerus, masierus, ārstus, personālu + pārējās izmaksas. Summas salasās labu labās.

Kas attiecās uz sagrāvēm - līmeņi ir nesalīdzināmi atšķirīgi gan pret Rosenborg, gan pret Aberdeen, gan arī uz fiasko pret Farēru salu Vikingur klubu, gan Malmo, kuri bija ņemami - nu tas liecina par divām lietām - budžeta iespējas un spēlētāju kvalitātes:
1) Jelgava - Rosenborg klubu budžeti atšķiras 74-100x. Roseborgam vien budžets ir 18-20 miljoni eiro!!! Ja Jelgavas džeku vērtība (spēlētāju vērtība pēc transfermakt.com) ir ap 3 miljoniem, tad Rosenborgam ap 18 miljoniem. 6x lielāka starpība. Ātrumi atšķīrās, kvalitātes arī. Puiši nebija pieraduši pie tik lieliem ātrumiem. Šeit vietējiem ir ko augt šajā līmenī - būt ātrākiem, spēcīgākiem saspēlēs un sitienos pa vārtiem. Arī aizsardzībā.
2) Rīgas Daugava - Aberdeen - spēlētāju vērtība 9,28 miljoni eiro, bet Rīgas Daugavai - 2,13 miljoni eiro. Budžeta starpība domaju, ka arī atšķiras savas reizes 30-70 vismaz. Par pārējo - tas pats, kas Jelgavai.
3) Malmo - FKV - spēlētāju vērtība 11,33 miljoni pret 3,68 miljoni. Budžeti arī atšķiras savas reizes 3-5, jo Malmo budžets ap 3 - 5 miljoni eiro, bet Ventspilij labi, ja ap 1 miljonu eiro. Bet nu te varēja arī reāli tikt tālāk, ja vien ventiņiem būtu ar rezultativitāti gājis labāk un uzbrukums spēcīgāks. Aizsardzībā labi darbojās. Par to var ventspilniekus uzteikt, tomēr arī Virslīgā daudz mokās ar rezultivitāti.
4) Nu par Farēru salu klubu ir visdīvainākais rezultāts, ko paveica Daugavpils Daugava. Vikinkgur klubam spēlētāju vērtība ap 475 000 eiro, DD - 2,75 miljoni, bet budžets varētu būt iespējams līdzīgs. Grūti spriest. Mocījās jau baigi. Vai toto vai nē - to nezinām. Bet kopumā izskatījās dīvaini, ka nespēj tādus uzvarēt. Viela pārdomām. Jebkurā gadījumā ņemama komanda. Uzvar tomēr stiprākais un tas, kurš vairāk grib.

Tā kā kopumā ņemot - diezgan atšķirīgi līmeņi. Nevar uzreiz gribēt sakaut šādus klubus (norvēģu, zviedru, skotu), ja nav attiecīgās finanses un attiecīgi labāki spēlētāji. Nē nē... spēlētāji nav slikti, bet ir uz ko tiekties visiem. Jau sākot pašiem ar sevi, treneriem utt.
Par pasaules TOP70 būtu par šerpu saukts. Sāksim jau ar to, ka vispirms klubu finansiālajām iespējām būtu jābūt lielākām, lai varētu komplektēt labākus sastāvus un spēlētājiem nebūtu jādomā, kā piepelnīties. Ja visiem klubiem tik daudz naudas būtu kā Ventspilij vismaz - būtu labi. Bet nu Daugavpilij bija jāņem salinieki. Par to nu nav šaubu nemaz. Bet nu - laikam nemācēja. Būtu Jelgavai, Rīgas Daugavai, Liepājai vai pat Ventspilij salinieki - domāju, ka uzvarētu un tiktu tālāk. Vikingi bija ņemami. Tāpar arī zviedru Malmo. Pārējie abi bija vairākas kārtas galvastiesu pārāki.