"Barcelona" samaksā 13,5 miljonu nodokļu parādu, bet noliedz apsūdzības

Dobleens rakstīja: tādas naudas, ka jebaķ. Barcai par šito kauss jāņem.

The one and the only rakstīja: Vai tad uz laukuma spēlē nauda?

RobisMC rakstīja: Vienas vienīgas mahinācijas nāk no šī kluba.Vai nebūtu tā kā laiks izslēgt šo klubu no La liga un Eirokausiem?

Uģisss rakstīja: Skaties, ka tavs City pats nemaz nākošgad netiek izslēgts no eirokausiem par FFP neievērošanu

RobisMC rakstīja: Spānijā ir tikai viena komanda un tā ir Madrides REAL!

Uģisss rakstīja: Anglijā tā vienmēr būs UNITED

blah rakstīja: Nu bez naudas jau arī nebūtu kas spēlē, grozies kā gribi, bet nu Barsai naudas pietiek neatkarīgi no tā vai iegūst kādu kausu vai nē.

Par nodokļiem runājot, nevajag pašiem tur muhļīt un vajag norādīt visu kā ir. Tādas summas tā vienkārši nepazūd un neaizmirstās pierakstīt, tāpēc nu nekādi pagaidām neticu apgalvojumam, ka tas nebija darīts ļaunprātīgi. Interesanti kā tad Barsa šo slēpto maksājumu definē, ja reiz uzskata, ka nodokļi nebija jāmaksā, kā "ziedojumu"?

NilsK rakstīja:

blah rakstīja: Bet nu es tāpat nesapratu uz kāda pamata vispār tika veikts maksājums N&N un kā to definēt. Cik es zinu, tad N&N tos 40m saņēma kā komisiju un tur pat nevar rasties mazākās šaubas, ka ir jāmaksā nodokļi, bet toreiz Rosels apgalvoja, ka tā esot kā "kompensācija" dēļ tā, ka Neimārs tika nopirkts gadu ātrāk kā paredzēts līgumā.
"The vice-president then explained that the operation has been taxed twice, seeing that N&N paid its taxes in Brazil and FC Barcelona paid its taxes in Spain." - vai tad tieši par to arī nav runa, ka Barsa NAV nomaksājusi nodokļus no šī darījuma Spānijā?

blah rakstīja: Bet nu es tāpat nesapratu uz kāda pamata vispār tika veikts maksājums N&N un kā to definēt. Cik es zinu, tad N&N tos 40m saņēma kā komisiju un tur pat nevar rasties mazākās šaubas, ka ir jāmaksā nodokļi, bet toreiz Rosels apgalvoja, ka tā esot kā "kompensācija" dēļ tā, ka Neimārs tika nopirkts gadu ātrāk kā paredzēts līgumā.
"The vice-president then explained that the operation has been taxed twice, seeing that N&N paid its taxes in Brazil and FC Barcelona paid its taxes in Spain." - vai tad tieši par to arī nav runa, ka Barsa NAV nomaksājusi nodokļus no šī darījuma Spānijā?

RobisMC rakstīja: CITY

blah rakstīja: Bet nu es tāpat nesapratu uz kāda pamata vispār tika veikts maksājums N&N un kā to definēt. Cik es zinu, tad N&N tos 40m saņēma kā komisiju un tur pat nevar rasties mazākās šaubas, ka ir jāmaksā nodokļi, bet toreiz Rosels apgalvoja, ka tā esot kā "kompensācija" dēļ tā, ka Neimārs tika nopirkts gadu ātrāk kā paredzēts līgumā.
"The vice-president then explained that the operation has been taxed twice, seeing that N&N paid its taxes in Brazil and FC Barcelona paid its taxes in Spain." - vai tad tieši par to arī nav runa, ka Barsa NAV nomaksājusi nodokļus no šī darījuma Spānijā?

RobisMC rakstīja: CITY

NilsK rakstīja: iisti nezinu siikumos,bet,ja nemaldos,tad N&N ar piedereeja daljas no Neimaara,taa kaa vinjiem arii pienaacaas sava dalja

Uģisss rakstīja: Ceri vien, par naudu nenopirksi vēsturi un tradīcijas, City nekad nebūs lielāki par UNITED

blah rakstīja: Nu domāju, ka viss noskaidrosies tad, kad kāds oficiāli paskaidros par ko bija maksājums N&N. Tas, ka N&N bija jāmaksā nodokļi Brazīlijā, tur nav pat 2 domu, bet, kā pats iekopēji info, tad to darījumu var interpretēt kā algu, līdz ar ko loģiski, ka jāmaksā arī Barsai Spānijā.

NilsK rakstīja: liekas,ka atradu atbildi uz tavu jautaajumu
“The payment of 40 million euros is legal and transparent – it is not an unofficial payment nor was it made in black money. It was an official payment. Neymar’s father, N&N have declared the payment in Brazil and will pay any relevant taxes due if they have not done so already. If I am not mistaken the tax rate is 20 per cent. To avoid any misunderstandings or injustice, Barça have made a contribution as though that sum was income while Neymar’s father will pay as though it was compensation. We are only trying to avoid being taxed twice on the same business transaction and at some point the two tax authorities will have to reach some kind of agreement – either by returning the eight million euros to Neymar’s father in Brazil, or the Spanish tax agency giving us a 13 million euro rebate; but we’ll have to wait years for that to happen”.
Ibra sanaak taisniiba

blah rakstīja: Es nezinu kādi ir nodokļi Brazīlijā, bet, ja pieņem, ka maksājums skaitāms kā alga un Barsai ir jāmaksā tie 13M, tad es neredzu kā N&N varētu saņemt atpakaļ visus 8M, ja reiz vajadzētu pastāvēt arī algas nodoklim.
Jebkurā gadījumā, lai arī kādam mērķim tas maksājums tika veikts patiesībā (to pat iespējams neviens tā arī neuzzinās), paši vainīgi, ka visu tā centās noslēpt. Ja tā būtu kaut kāda XX kompānija, tad tā lieta varbūt pat netiktu celta gaismā, bet tā kā pēkšņi parādās 40M maksājums Neimāra sencim, tad nu tur ir jāsāk apšaubīt darījuma tīrums.

NilsK rakstīja: man jau liekas,ka tas viss ir no teikuma-noshaut tiesaat nedriikst-izrietoshs,atkariibaa no taa kur ieliec komatu mainaas teikuma jeega, Barca,gribot ietaupiit paaris milj,pasniedza situaaciju vienaa veidaa,bet tiesa paveersa to sev veelamaa virzienaa un es vismaz domaaju,ka Barca samaksaaja vienkaarshi,lai beigtu visu sho procesu,kas ir paaraak ievilcies un grauj gan kluba imidzu,gan speeleetaaju un it iipashi Neimaara moraali, jo visu laiku jaaatbild uz jautaajumiem par sho pirkumu nevis par to,kas notiek laukumaa,kas liekas nevienu vairs taa iisti neinteresee

blah rakstīja: Tak tas viss darījums ļoti nelāgi ož. Pat, ja pieņem, ka Barsai ir taisnība un tā ir kompensācija par to, ka paņēma gadu iepriekš, līdz ar ko pienākas atpakaļ 13m, tad KĀDA VELNA PĒC vispār tas kompensācijas līgums tika sastādīts, vai tiešām Neimāru ģimenei tas bija tik mežonīgi svarīgi, ka viņš kādam pievienojas tieši 2014.gadā un ne gadu agrāk? Un vēl jo svarīgāk KĀDA VELNA PĒC Barsa iegādājās Neimāru 2013ajā, zinot, ka jāmaksā papildus 40m un palicis vēl tikai gads, lai jāmaksā nebūtu?! Tā vien te smird, ka tas kompensācijas līgums tika noslēgts jau pašā sākumā ar zināmu iznākumu, ka Neimārs tiks nopirkts iepriekš, un mērķi iesūkt nāsīs 40m.

blah rakstīja: Tak tas viss darījums ļoti nelāgi ož. Pat, ja pieņem, ka Barsai ir taisnība un tā ir kompensācija par to, ka paņēma gadu iepriekš, līdz ar ko pienākas atpakaļ 13m, tad KĀDA VELNA PĒC vispār tas kompensācijas līgums tika sastādīts, vai tiešām Neimāru ģimenei tas bija tik mežonīgi svarīgi, ka viņš kādam pievienojas tieši 2014.gadā un ne gadu agrāk? Un vēl jo svarīgāk KĀDA VELNA PĒC Barsa iegādājās Neimāru 2013ajā, zinot, ka jāmaksā papildus 40m un palicis vēl tikai gads, lai jāmaksā nebūtu?! Tā vien te smird, ka tas kompensācijas līgums tika noslēgts jau pašā sākumā ar zināmu iznākumu, ka Neimārs tiks nopirkts iepriekš, un mērķi iesūkt nāsīs 40m.

NilsK rakstīja: un,ja kas,tajaa laikaa bija lielas diskusijas vai Neimaars ir gatavs Eiropai vai nav,ljoti daudzi teica,ka vinjam jaapavada veel gads vai divi Braziilijaa, lai pilniibaa nobriestu un Neimaars pats ar ilgi svaarstijaas ko vinjam dariit, kuraa briidii paariet naakamajaa liimenii un 2014.gads peec pasaules kausa bija vinja saakotneejais nospraustais plaans

blah rakstīja: Ja godīgi, tad es ne sekundi neesmu apšaubījis, ka Neimārs spēlēs Barsā un domāju, ka neviens nemaz citus piedāvājumus neizskatīja, lai arī viņi bija, ņemot vērā cik daudz laika un naudas jau bija ieguldīts no Barsas un slēgti visādi līgumi. Un par gadu - nu bet kāpēc ir jāslēdz tāds līgums? Vai tad Neimārs ir bezmugurkaulnieks un nevar pateikt NĒ, piedodiet, bet es jums vēl nepievienošos, piezvaniet nākamgad? Bet nu lai viņi paši tiek galā, kā ir tā ir, mums patiesību tāpat neuzzināt, tāpēc vienkārši jāskatās futbols un miers mājās.