Bertāns zaudē Augstākajā tiesā, Lauvas pārstāvētā SIA cer uz pusmiljonu

2020-01-21 19:35 Gatis Druvietis

Bertāns zaudē Augstākajā tiesā, Lauvas pārstāvētā SIA cer uz pusmiljonu — Dāvis Bertāns. Foto: EPA/Scanpix

SIA "BAA Rīga", kur valdes priekšsēdētājs ir Mārtiņš Lauva, pagājušajā nedēļā izcīnīja tiesas procesa turpināšanas iespēju - Augstākā tiesa nolēma, ka prasība par 500 000 eiro piedziņu no NBA basketbolista Davja Bertāna un viņa vecākiem nododama jaunai izskatīšanai apelācijas instancē, informē žurnāls "Kas Jauns".

PIEZĪME: Bertāna bijušais advokāts Aldis Gobzems pēcāk sociālajos tīklos informēja, ka viņa kādreizējais pārstāvamais jau tagad ir uzvarējis vairāk nekā 470 tūkstošu prasījumu daļā.

--------------------

Šī konflikta cēlonis meklējums visai tālā pagātnē. Basketbola attīstības aģentūra "Rīga" piesaistīja jaunos talantus un ieguldīja finanses viņu attīstībā, savukārt, kad šie spēlētāji sāka saņemt vismaz 1500 eiro mēnesī, tad no attiecīgās summas 10% katru mēnesi aģentūra ņēma sev. Šāda veida līgumi ar jaunajiem basketbola talantiem tika slēgti uz 15 gadiem, turklāt tika atrunāts 500 000 eiro līgumsods par vienošanās vienpusēju izbeigšanu no attiecīgā spēlētāja puses.

Mārtiņš Lauva gan apsolīja, ka spēlētāja attiecīgās vēlmes gadījumā šis līgums tiks izbeigts bez līgumsoda piemērošanas - šādu iespēju savulaik izmantoja Dairis Bertāns un Jānis Strēlnieks, bet ne Dāvis Bertāns. Līdz ar to kopš 2014. gada notiek tiesu darbi. Prasība vērsta ne tikai pret Dāvi, bet arī pret viņa vecākiem, jo minētā līguma slēgšanas laikā tagadējais NBA basketbolists bija nepilngadīgs.

Pirmajā instancē tiesa nosprieda par labu SIA "BAA Rīga" - tobrīd summa bija 500 000 eiro un tiesu izdevumi vairāk nekā 50 tūkstoši. Pirmās instances spriedums gan nestājās spēkā, jo Bertānu ģimene iesniedza apelācijas sūdzību. Apelācijas instances tiesa noraidīja SIA "BAA Rīga" prasību, jo minētais līgums pārkāpj attiecīgās patērētāju tiesību normas un tādējādi uzskatāms par spēkā neesošu. SIA "BAA Rīga" iesniedza kasācijas sūdzību Augstākās tiesā, kas pagājušajā nedēļā atcēla Bertāniem labvēlīgo apelācijas tiesas spriedumu un lēma lietu nosūtīt jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.

Kasācijas instances tiesa neizspriež lietu pēc būtības, tās kompetencē nav lietas faktisko apstākļu noskaidrošana, pierādījumu pārbaude un vērtēšana. Kasācijas instance pārbauda pārsūdzētā sprieduma atbilstību materiālo un procesuālo tiesību normām un taisa secinājumus, pamatojoties uz lietā esošajiem materiāliem, skaidro Augstākā tiesa.

Kā zināms, Dāvis Bertāns pašlaik ir Vašingtonas "Wizards" basketbolists (alga orientējoši 7 miljoni ASV dolāru). Šajā sezonā parādītais kvalitatīvais sniegums raisījušas runas par to, ka latvietis varētu pārcelties uz augstāka līmeņa klubu un tikt pie vēl ienesīgāka kontrakta.

Latvijas Basketbola savienības prezidenta vēlēšanās Mārtiņš Lauva atbalstīja Anetes Jēkabsones-Žogotas kandidatūru, savukārt Bertānam tuvākais Valmieras un Vidzemes basketbols atklātā vēstulē pauda atbalstu Raimondam Vējonim. Minētājā amatā šodien tika ievēlēts bijušais valsts prezidents.

Izmantotie resursi:
Žurnāls "Kas Jauns", Juris Vaidakovs

Par Vējoņa palikšanu LBS prezidenta krēslā balso 51 no 53 biedriem

Medijs: "Knicks" esot gatava izvirzīt nopietnu piedāvājumu par veterānu Polu

Bertāns: "Jārisina problēma, ka treneri vienlaicīgi ir arī fizioterapeiti un ārsti"

Bertānu ģimene Valmierā izveido savu basketbola skolu

Kurucam seši punkti, "Nets" trešais zaudējums trīs mačos pret "Raptors"

Kurucam un "Nets" neizmantotas iespējas un 0-2 sērijā pret "Raptors"

NBA līdervienība triumfē "Shaqtin' A Fool" balsojumā

Porziņģim trešā vieta NBA momentos, Pasečņikam otrā plāna loma

Pasečņikam 10+6 pret NBA līdervienību

NBA latviešu derbiju kuplā pulkā apmeklē tautieši

LBS prezidenta vēlēšanas 2020

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 74 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+13 [+] [-]

Janis Jansons , 2020-01-21 19:57, pirms 5 gadiem

Viss skaidrs - Lauva LBS ģenerālsponsors Žagatas uzvaras gadījumā

+11 [+] [-]

LA-BOS antifans , 2020-01-21 20:02, pirms 5 gadiem

Un ko tad par šādu lietu parādās tikai pirmais raksts?

+7 [+] [-]

LA-BOS antifans , 2020-01-21 20:03, pirms 5 gadiem

Blin nu brīnos, ka ar ir slēgti tādi līgumi ar 500 000 laušanas maksu.

+10 [+] [-]

Kristaps Kristaps , 2020-01-21 20:09, pirms 5 gadiem

Lauva manuprāt gejs , bet tas manuprāt !!!

+12 [+] [-]

kuklitis , 2020-01-21 20:11, pirms 5 gadiem

LA-BOS antifans rakstīja: Blin nu brīnos, ka ar ir slēgti tādi līgumi ar 500 000 laušanas maksu.

Kad vecāki ar galvu nedomā un kad ierauga Lauvas pamesto štuku apstākļos varbūt ne tais paši materiāli labākajos, tad nevienam vien širmīts aizkrīt un daudz nelasot gatavi visu parakstīt ...

+2 [+] [-]

kristaps26 rakstīja: Lauva manuprāt gejs , bet tas manuprāt !!!

Vispar jau tāds pamīksts ir no skata gan

fearlover , 2020-01-21 20:11, pirms 5 gadiem

Bl*d ljaujiet reiz speeleetaajiem koncentreeties uz speeli un dariit to, ko vinji prot. Nevis meegjinanast izkaast pikji kaa vien iespeejams, s*kas bl*ed joba*nie!!!!

TripleX , 2020-01-21 20:11, pirms 5 gadiem

Nu principā - ja kāds kko starp pirmo instanci un otro nebūs ar korektoru kko papīros labojis tad Lauva neko nedabūs jo otrā tiesa ir teikusi "piga".... bet nu arī galva visiem kas noslēguši līgumus... lasīt nemāk vai negrib?

+15 [+] [-]

otins , 2020-01-21 20:11, pirms 5 gadiem

Būtu interesanti uzzināt, cik naudas tā aģentūra Rīga ir ieguldījusi Bertāna attīstībā. Cerams, ka veselais saprāts uzvarēs un resnais onkulis paliks bešā.

[+] [-]

Kristaps Kristaps , 2020-01-21 20:12, pirms 5 gadiem

kuklitis rakstīja: Vispar jau tāds pamīksts ir no skata gan

japs !!!

+5 [+] [-]

Real Rebel , 2020-01-21 20:15, pirms 5 gadiem

otins rakstīja: Būtu interesanti uzzināt, cik naudas tā aģentūra Rīga ir ieguldījusi Bertāna attīstībā. Cerams, ka veselais saprāts uzvarēs un resnais onkulis paliks bešā.

Veselais saprāts te nav piesaucams. Bija līgums, negribēja izpildīt, bija iespēja atteikties, ko izdarīja Jānis ar Dairi. Viņi iznāja, kāds ir līgumsods

-4 [+] [-]

kuklitis rakstīja: Kad vecāki ar galvu nedomā un kad ierauga Lauvas pamesto štuku apstākļos varbūt ne tais paši materiāli labākajos, tad nevienam vien širmīts aizkrīt un daudz nelasot gatavi visu parakstīt ...

Em, tak varēja lauzt līgumu bez soda, kā Dairis to izdarīja, kur problēma? Neticēja, ka lielo miljonu pelnīs?

kuklitis , 2020-01-21 20:16, pirms 5 gadiem

Bet vispār gribētos tomēr kādu sakarīgu komentāru no Dāvja puses, jo ir patiesi jocīgi ka Lauva ir labrātīgi ! :O izlēmis labotie sun nolīst no āķa visiem kas grib un Dairis un Strēlnieks to ir izmantojuši (visticamāk ka kaut kādu kompensāciju Lauva tomēr ir noslaucis - vismaz atdot viņam to ko ieguldījis un vēl kādus 50% pa virsu tomēr būtu goda lieta sportistiem) bet Dāvis uzlicis mīksto un tagad nepatīkama tiesvedība kaklā !

+1 [+] [-]

otins , 2020-01-21 20:19, pirms 5 gadiem

Real Rebel rakstīja: Veselais saprāts te nav piesaucams. Bija līgums, negribēja izpildīt, bija iespēja atteikties, ko izdarīja Jānis ar Dairi. Viņi iznāja, kāds ir līgumsods

Tagad vairs nevar atteikties?

Real Rebel , 2020-01-21 20:20, pirms 5 gadiem

kuklitis rakstīja: Bet vispār gribētos tomēr kādu sakarīgu komentāru no Dāvja puses, jo ir patiesi jocīgi ka Lauva ir labrātīgi ! :O izlēmis labotie sun nolīst no āķa visiem kas grib un Dairis un Strēlnieks to ir izmantojuši (visticamāk ka kaut kādu kompensāciju Lauva tomēr ir noslaucis - vismaz atdot viņam to ko ieguldījis un vēl kādus 50% pa virsu tomēr būtu goda lieta sportistiem) bet Dāvis uzlicis mīksto un tagad nepatīkama tiesvedība kaklā !

Ir jāzin kā tur notika. Ir jāiztiek bez tādiem pieņēmumiem, jo mēs nezinām kā tur bija

+4 [+] [-]

Real Rebel , 2020-01-21 20:21, pirms 5 gadiem

otins rakstīja: Tagad vairs nevar atteikties?

Es spriežu tikai pēc raksta, respektīvi, bijis kaut kāds periods, kad Lauva to piedāvājis, pēc tam vairs nē. Bet nu tādu līgumu noslēgt ir pilnīgas auzas. Kur prāts?

Daniel , 2020-01-21 20:23, pirms 5 gadiem

šis ir sen zināms, SA jau toreiz sākumā šo plaši aprakstīja ar pušu viedokļiem. varbūt jauniešiem pārsteigums par Lauvas rīcību, ļoti cītīgi grib izkāst piķi. kas jauns - vecais Bertāns detalizēti skaidro, kā mēģinājuši risināt un bija gatavi atmaksāt visus reālos ML izdevumus - bezcerīgi, vajag 500 000 un viss. arī vecais Šēnhofs bija iepinies un pats pārliecināja jauniešus parakstīt, smagi nožēlo .. es saprotu personīgās finansiālās attiecības, bet kad Lauva maļ, ka viņam tikai Latvija un izlase interesē - vienlaicīgi pats max kapā, lai LV izlase nebūtu labākajā sastāvā - nav OK!

sandis444444 , 2020-01-21 20:23, pirms 5 gadiem

Ja jau bija līgums un tas tika parakstīts tad savas saistības ir jāizpilda un no abām pusēm protams, gan jau ka Dāvis negrib maksāt jo gan jau kkas nebija izpildīts arī no Lauvas puses.

norins , 2020-01-21 20:24, pirms 5 gadiem

Partneris jaunpups Tev baigais mužiks izskatas?

kungs , 2020-01-21 20:33, pirms 5 gadiem

pilnīgi normļs līgums! kad jāizmanto Lauvas pakalpojumi, tad visi stāv rindā, kad jāpilda savi nosacījumi, tad nepatīk? absolūts stuibums. Un pie šīem cipariem pilnīgi adekvāts līgums.

+3 [+] [-]

Real Rebel , 2020-01-21 20:33, pirms 5 gadiem

Daniel rakstīja: šis ir sen zināms, SA jau toreiz sākumā šo plaši aprakstīja ar pušu viedokļiem. varbūt jauniešiem pārsteigums par Lauvas rīcību, ļoti cītīgi grib izkāst piķi. kas jauns - vecais Bertāns detalizēti skaidro, kā mēģinājuši risināt un bija gatavi atmaksāt visus reālos ML izdevumus - bezcerīgi, vajag 500 000 un viss. arī vecais Šēnhofs bija iepinies un pats pārliecināja jauniešus parakstīt, smagi nožēlo .. es saprotu personīgās finansiālās attiecības, bet kad Lauva maļ, ka viņam tikai Latvija un izlase interesē - vienlaicīgi pats max kapā, lai LV izlase nebūtu labākajā sastāvā - nav OK!

Paklausīties, līgums paliek līgums. Kas tā par modi to ignorēt? Vaina tajos, kuri parakstīja

polārlācēns , 2020-01-21 20:33, pirms 5 gadiem

Varbut vel no skapja nav iznacis. Nessn tak vel brauca uz Maskavu pie Sedakova. Kaut kada dama bija lidzi, pat bija uz Ljuisa Vutonja veikalu pec jaunas iepirkumu tasas.

Daniel , 2020-01-21 20:34, pirms 5 gadiem

Lauvam ir nopietni juridiskie argumenti. bet ja jau apelācijas instance bija Bertānu pusē, tad droši vien kaut kas nebija korekti. apjāja nepilngadīgo vai kas - negribās minēt .. ML stāsta, ka B negribēja vienoties, ka neinformēja par braukšanu uz Olimpiju, ka Kalnītis nav atdevis kādus vecus parādus utt.

dīvaina situācija - man nesimpātiski ir gan Lauva, gan Kalnītis - bet te viņi pretinieki

man interesē tikai, lai LV izlase neciestu

polārlācēns , 2020-01-21 20:35, pirms 5 gadiem

Real rebel, tev vairak par ligumiem japalasa. Kaut vai no pateretaju puses. Tas, ka ir ligums, nenozime, ka tas ir legimitivs.

Real Rebel , 2020-01-21 20:35, pirms 5 gadiem

Daniel rakstīja: Lauvam ir nopietni juridiskie argumenti. bet ja jau apelācijas instance bija Bertānu pusē, tad droši vien kaut kas nebija korekti. apjāja nepilngadīgo vai kas - negribās minēt .. ML stāsta, ka B negribēja vienoties, ka neinformēja par braukšanu uz Olimpiju, ka Kalnītis nav atdevis kādus vecus parādus utt.

dīvaina situācija - man nesimpātiski ir gan Lauva, gan Kalnītis - bet te viņi pretinieki man interesē tikai, lai LV izlase neciestu

Vecāki parakstīja

Daniel , 2020-01-21 20:36, pirms 5 gadiem

Real Rebel rakstīja: Paklausīties, līgums paliek līgums. Kas tā par modi to ignorēt? Vaina tajos, kuri parakstīja

juridiski jā. bet tev neinteresē argumenti kāpēc tiesa izvērtēja no juridiskās puses un bija Bertānu pusē?

-1 [+] [-]

Real Rebel , 2020-01-21 20:38, pirms 5 gadiem

polārlācēns rakstīja: Real rebel, tev vairak par ligumiem japalasa. Kaut vai no pateretaju puses. Tas, ka ir ligums, nenozime, ka tas ir legimitivs.

Šajā gadījumā, vismaz no raksta saprotu, ka netika nekas slēpts.

Real Rebel , 2020-01-21 20:40, pirms 5 gadiem

Daniel rakstīja: juridiski jā. bet tev neinteresē argumenti kāpēc tiesa izvērtēja no juridiskās puses un bija Bertānu pusē?

Latvijā? Nē, jo kā redzams, tad ir bijis pamats nosūtīt atpakaļ, kas norāda uz otrā sprieduma iespējamu kļūdu. Mums nav tik labu tiesnešu tieši līgumu jebšu ekonomiskajos jautājumos

polārlācēns , 2020-01-21 20:40, pirms 5 gadiem

nav obligati jabut sleptai info.

Real Rebel , 2020-01-21 20:42, pirms 5 gadiem

polārlācēns rakstīja: nav obligati jabut sleptai info.

Vienīgais, par ko var piesieties ir līgumssods. Vai līgumsoda samērība pret līguma ilgumu. Kā teicu, kas prātā darījās, lai ko tādu parakstītu, vēl vairāk, lai nepārtrauktu. Lūgums pats par sevi ir vispār reti stulbs. Nu nevar tādus līgumus parakstīt

sandis444444 , 2020-01-21 20:46, pirms 5 gadiem

kā izlase var ciest?

Daniel , 2020-01-21 20:47, pirms 5 gadiem

Real Rebel rakstīja: Latvijā? Nē, jo kā redzams, tad ir bijis pamats nosūtīt atpakaļ, kas norāda uz otrā sprieduma iespējamu kļūdu. Mums nav tik labu tiesnešu tieši līgumu jebšu ekonomiskajos jautājumos

no problem. ja final tiesa atzīs, ka jāmaksā. es arī teikšu - jāmaksā pat ja ML izdevumi bija daudz mazāki, līgums jāpilda! bet tad Saskaņas partija čalim nav korekti publiskot sevi kā lielāko izlases fanu, vienlaicīgi nogriežot pusi Lv izlases ..

RobertsR , 2020-01-21 20:53, pirms 5 gadiem

Un ši tāda pi@rilkas ir ap LV basketbolu, visādi Lauvas kuri apj*āj mūsu pašu basketbolistus. Pilnīgs murgs

LA-BOS antifans , 2020-01-21 20:56, pirms 5 gadiem

kungs rakstīja: pilnīgi normļs līgums! kad jāizmanto Lauvas pakalpojumi, tad visi stāv rindā, kad jāpilda savi nosacījumi, tad nepatīk? absolūts stuibums. Un pie šīem cipariem pilnīgi adekvāts līgums.

Ogo... tu tu, protams, esi informēts, cik Lauva kāda 15 gadīgam zaļknābim maksāja, ne?

Real Rebel , 2020-01-21 20:56, pirms 5 gadiem

Daniel rakstīja: no problem. ja final tiesa atzīs, ka jāmaksā. es arī teikšu - jāmaksā pat ja ML izdevumi bija daudz mazāki, līgums jāpilda! bet tad Saskaņas partija čalim nav korekti publiskot sevi kā lielāko izlases fanu, vienlaicīgi nogriežot pusi Lv izlases ..

Fanam un līgumsaistībām īsti sakara nav. Jo, tādā ziņā kapitālisms ir velna izdomāts