Pārdjū dusmīgs par "Arsenal" piedāvājumu, kas Kabajam sagrozīja galvu
Anglijas futbola kluba Ņūkāslas "United" galvenais treneris Alans Pārdjū pēc zaudējuma Mančestras "City" (0:4) kritizēja Londonas "Arsenal", kas dažas stundas pirms spēles sākuma izteica piedāvājumu par Joanu Kabaju, tādējādi sagrozot franču pussargam galvu.
"Trīs dienas gatavojāmies spēli kopā ar Kabaju, un tad spēles priekšvakarā sekoja "Arsenal" piedāvājums, kas viņam sagrozīja galvu. Uzskatu, ka tā ["Arsenal" piedāvājums] ir vienkārši necieņas izrādīšana," dusmīgs bija Alans Pārdjū. "Nezinu, kādēļ "Arsenal" nevarēja pagaidīt līdz rītdienas rītam. Nedomāju, ka rezultāts būtu tāds pats, ja Kabajs būtu spēlējis."
Tāpat Pārdjū sacīja, ka līgai vajadzētu vēlreiz pārdomāt transfēru perioda datumus, jo, viņaprāt, darījumu tirgum vajadzētu tikt slēgtam vēl pirms jaunās Premjerlīgas sezonas, citādi transfēru sāgu dēļ no tā ciešot daudzas komandas.
Londonas "Arsenal" pēc daudziem neveiksmīgiem mēģinājumiem iegādāties centra pussargu vakar izteica desmit miljonu sterliņu mārciņu lielu piedāvājumu par Francijas izlases pussargu Joanu Kabaju, kuru Ņūkāslas "United" pirms diviem gadiem par četrarpus miljoniem nopirka no Francijas "Lille". Ņūkāslas klubs par Kabaju, kurš esot arī PSG redzeslokā, gan vēlas iekasēt krietni lielāku summu.
27 gadus vecais Kabajs pēdējo divu Anglijas Premjerlīgas sezonu laikā ir aizvadījis 70 spēles, no kurām visas sāka pamatsastāvā. "Lille" audzēkņa kontā šo 70 maču laikā ir desmit gūti vārti un tikpat izdarītu rezultatīvu piespēļu. Kabajs ir viens no 11 franču futbolistiem, kas Ņūkāslas "United" rindās ir pieteikti jaunajai sezonai.
Izmantotie resursi:
Sky Sports - Sports News, Transfers, Scores |...
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Cracking line from Carra on Sky: “The only people overspending at Arsenal are the supporters.”
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Vengers identificēja spēlētāju, viņa devumam ar to būtu jābeidzas. Turpmākais jau ir darbiņš Gazidim un Dikam Lovam, par ko tad viņiem algu galu galā maksā, un trenerim īpaši ar pirkstu nebūtu jābaksta, ka to un to vajag prioritārā kārtā. Identificēja, tātad vajag, kādi vēl jautājumi.
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vai vismaz kādu, kurš zina, ko dara. Diks ir izgāzies.
Ja tā turpinās un līdz 2.09. nekas nemainās, tad es Vengera vietā nemaz līguma piedāvājumu neizskatītu.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Un kā tad Tavuprāt ir, kurš nosaka, cik spēlētājs, ko pērk, ir vērts klubam?
AW identificē spēlētājus, un protams, ka šajā aspektā viņam ir teikšana, viņš kā treneris arī būtu pirmais, kuram jāprasa, kādus spēlētājus vajag klubā. 1īgais, ko viņam var piesieties, ir pārmērīgā uzticēšanās atsevišķiem sastāvā esošiem kadriem (ķip Diabī un pēc pag. sezonas izskaņas arī SZCZ).
Bet praktiskās pārrunas un finansiālo pusi kārto administrācija, Diks + Gazidis. Priekš kam tad viņi ir klubā? Vengers par bilanci neatbild. Tā nav viņa kompetence.
I am not the only one working on that [at this club]. It's not my money, it's the money of the club and we are ready to spend it on the right players.
To viņš tiešā tekstā intervijā pateica. Atbild CEO = Gazidis, kurš nosaka, ko klubs var atļauties. Un finālā īpašnieks sankcionē iegādi.
Es neuzskatu, ka Vengers būtu vainīgs pie tā, ka nav pietiekami uzstājīgs pret kluba administrāciju. Būtu jābūt otrādi - administrācijai jāsniedz atbalsts trenerim. Atkal piemērs ar Dīnu - Vengers taisījās Solam solīt 60 K, Dīns pateica, feck it, piemeta klāt 20 un viss tika nokārtots.
Kā kluba darbu transfēros ietekmē kluba administrācija, Tev pašam arī man šķiet labi redzams ar jūsu jauno CEO Vudvordu. Man nav mērķis sākt kasīties, bet, goda vārds, nesaprotu, ko viņš mēģina panākt, bidojot 30 M par Fabregasu un tagad 28 kopā par Feleinī un Beinsu, kad vasaras sākumā par Feleinī no 23 M tikai sāka runāt un par Beinsu gan jau arī kādi padsmit būs minimums, ko prasīs.
Neņem ļaunā, bet ar Džilu jūs tā nestrādājāt.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kā gan SAF varēja būt galvenais ierocis pārrunās, ja Džils jums pat contract renewalus ar spēlētājiem kārtoja.
Mēģināt, protams, nav grēks, bet bottom line ir, vai jūs to spēlētāju tiešām gribat, un vai darāt pietiekami daudz, lai dabūtu, ja gribat. Jo kāda gan jēga piedāvāt summas, par kurām spēlētāju iegādāties nav reāli. Negribas domāt, ka tajā līmenī kāds iesniedz piedāvājumus, aiz neko darīt, lai vienkārši pakavētu laiku.
[+] [-]
Par SAF nokārtotajiem daudzajiem dīliem laikam tikai tēlo ka neko neesi dzirdējis!!! Pats satikās ar RvP un sarunāja, pats pasauca uz savu māju Moizu un stādīja fakta priekšā! Loģiski ka viņš nekārtoja juridiskās formalitātes pēc tam, tas viņu neinteresēja. Pateica ka viss norunāts, tālāk paši vienojaties par detaļām. Tieši ar to arī Gils nodarbojās. + protams lielais Gila darba apjoms un sasniegtie rezultāti ar sponsoriem.
Iespējams piedāvājumus par Fabregasu izteica lai vispār noskaidrotu vai viņš grib prom un vai Barsa ir gatava tirgoties! Iespējams vēl kaut kas? Kāda jēga runāt par piedāvājumiem un to loģiku, ja mēs visticamāk nezinam pat 5% no visa kas notika un ko viņi patiesībā domā un domāja?
[+] [-]
2. Nevar noliegt SAF ieguldījumu un ietekmi. Bet nevar ignorēt arī Džila u.c. backroom atbalstu, paskatīsimies kvai uz Nani + Andersonu
"Assistant manager Carlos Queiroz played a large part in negotiations for Anderson and Nani, 20, as he and chief executive David Gill spent a frantic day in Portugal on Wednesday."
Un es domāju līdzīga aina iezīmējas arī pietiekami daudzos citos transfēros.
Un ko mēs vispār šeit apspriežam. Trenera kompetencē nevar būt iegādājamā spēlētāja vērtības noteikšana, jo treneris neatbild par kluba finansēm un nevar noteikt, vai klubs var spēlētāju atļauties. Tā ir CEO kompetences joma.
Tpc šajā gadījumā nav korekti teikt "ka vairs nevar būt šaubas kurš tur pie vainas" ar domu, ka muļļājas Vengers, kgan transfēru juridiskā puse nav viņa kompetences jomā, un, ja tā ir, tad tā ir greiza pienākumu sadale, kas arī ir uzskatāms par kļūdu vadības līmenī. Nav nejaušība, ka šosezon visefektīvāk tirgū ir strādājušas 2 komandas, Spurs un City, kuru administrācijā ir speciāls futbola direktora postenis.
Lovam un Gazidim jau ir sava feilu priekšvēsture. Negotiation teams tika izveidots pēc tam, kad janvārī pirms dažiem gadiem gandrīz palaida garām Aršavinu. Krievu bez negotiation teama iegādājās, Matu šis īpaši izveidotais teams palaida garām pēc tam, kad Vengers ar spēlētāju visu bija sarunājis. Par viņu lietderību secinājumus vari izdarīt pats.
Vengers protams var prasīt lielāku atbalstu, bet viņš nevērtē Lova un Gaziža darbu, viņi nav viņa pakļautībā. To dara īpašnieks.
[+] [-]