"Riga" futbolistiem pēc sakāves derbijā jācīnās par otro pozīciju ar "Valmieru"

Klavulapa-1 rakstīja: Kā domājiet, Rihertu kā suni izsviedīs ārā no organizācijas, ja atkal būs zāģe?

Klavulapa-1 rakstīja: Kā domājiet, Rihertu kā suni izsviedīs ārā no organizācijas, ja atkal būs zāģe?

Banss rakstīja: EČ tak iet, kam tā amatieru totolīga interesē

Edgars rakstīja: Kā Koņevam veselība?

Klavulapa-1 rakstīja: Kamēr EČ iet, tikmēr totolīgas mačus neskatos, tik rezultātiem sekoju. Varētu somi šodien izspiest punktu un uz krievu rēķina iet tālāk, ko saki?

alguns rakstīja: Aiztikt individuālo statistiku,manuprāt,ir galīgi nepareizi.Izrādās,ka spēlētājs,kurš teiksim par rupjību laukumā ir saņēmis kartītes,pēkšņi tās nav saņēmis,bet spēlētāji,kuri guvuši vārtus,izrādās ir to nosapņojuši,jo lūk,viens klubs atsauca savu dalību līgā.Ja komanda nav nospēlējusi 50% spēļu,tad to rezultātu anulēšanu vēl varētu saprast,bet individuālās statistikas aiztikšanu galīgi nē.Piemēram,vai Nwaorisas pārlūzusī kāja spēlē pret Ventspili arī tūdaļ kļūs vesela?Individuālās kartītes taču anulējās,tad jau arī lūzums neskaitās

SakuKoivu rakstīja: Jā, savulaik Mettas Emsis pret Babīti riktīgu naglu iešāva. Supervārti. Tagad, protams, tāda gola neesot bijis.

alguns rakstīja: Noklausījos Novicka un Birjuka raidījumu un gribās pateikt dažus vārdus.
Pilnībā piekrītu Edmundam,kurš sacīja,ka vajadzēja atrast iespēju likt Ventspilij nospēlēt tās atlikušās trīs spēles virslīgā,lai nebūtu jāanulē rezultāti.Dzirdējām skaļus vārdus no LFF,Lašenko personā,ka atradīs veidus,kā palīdzēt komandai.Ko jūs atradāt? Pat trīs spēles LFF nespēja nofinansēt Ventspilij,lai nebūtu jāķēpā virslīgas tabula.Nezinu,var būt,ka Ventspils kategoriski atteicās nospēlēt otro riņķi līdz galam,tad tam jābūt kādam iemeslam.Man uz reiz rodās sazvērestības teorija,ka kāds ieinteresēja Ventspili tālāk nespēlēt.Miniet vienu reizi ,kurš klubs tas varētu būt?Un atrunāšanās varētu būt vienkārša,komandai jāgatavojās trešās līgas spēlēm,tādēļ laicīgi izstājamies no virslīgas.Tas ir vairāk nekā cirks,tā ir nemākulīga vai apzināta kaitnieciska Latvijas futbola vadīšana Lašenko un & personā.Tie divi punkti,kurus uz haļavu ieguva RFS,var sezonas beigās izrādīties zelta vērti.Piebildīšu,ka sezonas sākumā ar vienu un to pašu sastāvu Ventspils spēlēja gan pret Riga FC,gan pret RFS,tā kā divu punktu zaudējums bija tīrs RFS fēlis.Ak jā aizmirsu,Ļašenko taču ar RFS nekas nesaistaLai kā te agrāk kritizēja Indriksonu,Mežecki,bet tāds bardaks,kāds šobrīd valda Latvijas futbolā,nekad nebija bijis.Es vēl atceros 2005.gadu,kad jau pirmā riņķa vidū pārsprāga Ventspils/Kuldīgas Ventas burbulis.Virslīgā bija astoņas komandas un LFF atrada iespēju,gan droši vien arī līdzekļus,kā Ventai nospēlēt līdz sezonas beigām visus četrus riņķus.
PS.Šis koments nav sakarā ar FK Ventspils likteni,kurai labāk vajadzēja nomirt pēc 2017.gada sezonas ,neaptraipot savu vārdu,bet gan par LFF absolūti nemākulīgo darbu.

fkscd rakstīja: Riga pati pie visa ir vainīga. Ja komanda ar tādu budžetu nevar nopirkt kvalitatīvu uzbrūkošo pussargu, augstāk par 3.vietu var nesapņot. Brisola ir sen atēdies futbolu. Rezervē bija Nata, Ramos, Veloso, bet Brisola nospēlē 90 minūtes. Ja tāda ir trenera nekompetence par savu komandu, naivi ir uz jebko cerēt

coman rakstīja: Atgādini lūdzu, kurš vadīja LFF kad spēlēja superklubi FC Daugava, FC Gulbene, Jūrmala VV, Babīte, Venta, FC Rīga, nerunājot par 1.līgas totoklubiem? Šobrīd ir jāsaka PALDIES LFF par bezkompromisa cīņu ar šo sērgu

alguns rakstīja: Ko man atgādināt? To,ka jau Indriksona laikā sākās cīņa ar toto sērgu.Dinaburgas diskvalifikācija,Gavrilova padzīšana no futbola,sasmērējušos futbolistu diskvalifikācija.To mēs visu zinām.Šī brīža FK Ventspils diskvalifikācijai paldies jāsaka UEFA,bet LFF tikai apstiprināja šo faktu.Pieņemsim,ka arī šī brīža LFF cīnās ar šo sērgu,bet piedodiet ,ne par to bija mans koments.Runa bija par šī brīža LFF spējām ORGANIZĒT normālas sacensības.Es šajā jomā salīdzināju Indriksona laikus ar šī brīža cirku LFF gaiteņos.Tāds bardaks virslīgas mačos nav bijis kopš otrās brīvvalsts laikiem,tātad no 1992.gada.Vēl jau pastāv iespēja,ka anulēsim arī Noah rezultātus,ja lēmumu saņemsim laicīgi.

T.G.H. rakstīja: Gan Romoss, gan Vilozo ir milzīga vilšanās..jo Īpaši Ramoss. Nav ar neko labaks par vietējiem...un saprotams kapec netiek laisti laukuma, bet Nata to nav pelnijis. Calis ka kaplis uzar laukumu, bet tiek turets uz beņka. Cerams Riherts naks pie prata

coman rakstīja: Kad klausījos Krivunecu un Dakšu, sapratu ka LFV organizē Virslīgu, varbūt kļūdos. Vai šie kungi uzpeld tikai tad kad ir labi, bet ja sanāk šaizes, tad vainīga ir LFF?