Video: Girgensona vārtu guvums netiek ieskaitīts

+12 [+] [-]

Aknas čupā , 2014-11-19 13:36, pirms 10 gadiem

nebija arī pamata ieskaitīt.

Slēpts komentārs: Bischofs

-5 [+] [-]

Bischofs , 2014-11-19 13:45, pirms 10 gadiem

Comon!! Tīrs vārtu guvums!

[+] [-]

dzindzy , 2014-11-19 13:52, pirms 10 gadiem

Autor, izlabo.
Buffalo uzvarēja.

[+] [-]

kekekeeke , 2014-11-19 13:52, pirms 10 gadiem

vaita sabres zaudeja ??? nepareiz apraksts

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

+10 [+] [-]

~~Dzoniy~~ , 2014-11-19 13:55, pirms 10 gadiem

Ir apbrīnojami,ka Zemgus komandā ar vārtu attiecību -35 ir pamanijies tikt pie pozitīva lietderības koeficienta.Tuvākie no visas 20 spēles aizvadījušajiem ir Džonta un Mitčels ar -4. Ja spēlētājs sliktā komandā vairāk ir laukumā,kad paši iemet,nevis ielaiž,tad tā jau ir kvalitāte. Nebūs nekāds brīnums,ka pēc gadiem mums būs ļoti laba līmeņa pirmo maiņu spēlētājs NHL.

-3 [+] [-]

hockeypro , 2014-11-19 14:58, pirms 10 gadiem

Traucēt vārtsargu drīkst.

-4 [+] [-]

hockeypro , 2014-11-19 14:59, pirms 10 gadiem

Aknas čupā rakstīja: nebija arī pamata ieskaitīt.

Pamatojums lūdzu?

-1 [+] [-]

Aknas čupā , 2014-11-19 15:24, pirms 10 gadiem

hockeypro rakstīja: Pamatojums lūdzu?

kam tev?

-4 [+] [-]

hockeypro , 2014-11-19 15:31, pirms 10 gadiem

Aknas čupā rakstīja: kam tev?

Vai tu saproti?, mans uzskats tīrs vārtu guvums.

+8 [+] [-]

Pongest Lenis , 2014-11-19 15:38, pirms 10 gadiem

hockeypro rakstīja: Pamatojums lūdzu?

Tak beidz izlikties kā pilnīgs idiots (ja vien tu tāds neesi). Ja vārtos būtu Gudļevskis vai kāds cits LV vārtusargs un tādā pašā epizodē ielaistu vārtus tu tagad kliegtu, ka tiesneši galīgi akli u.tml. Noteikumi visiem vienādi. Vārtusargs bija blue paint un Ennis tur ieslidoja, un viņu nonesa. Kā arī nesaki, ka viņu turēja. Jā, aizķērās nūja, bet tas neļāva nogriezties - apstāties gan varēja. Pat ja nevarēja apstāties, tas nav iemesls ieskaitīt vārtu guvumu, ja vārtusargam tika traucēts.

-1 [+] [-]

jureks , 2014-11-19 15:57, pirms 10 gadiem

Bischofs rakstīja: Comon!! Tīrs vārtu guvums!

Nē,nav

+1 [+] [-]

Prikshaans , 2014-11-19 17:38, pirms 10 gadiem

hockeypro rakstīja: Vai tu saproti?, mans uzskats tīrs vārtu guvums.

Tu esi Cirvis ar lielo C burtu.
Skatījos spēli šonakt, Ennis naturāli uzskrēja virsū vārtu sargam un izgrūda viņu no vārtusarga laukuma.

Tas ir sods = Golie Interference

69.3 Contact Inside the Goal Crease - If an attacking player initiates contact with a goalkeeper, incidental or otherwise, while the goalkeeper is in his goal crease, and a goal is scored, the goal will be disallowed.

Hockeypro, manuprāt ir trollis pro. Vispār nav ko teikt... Pilnīgs atmars tu esi!

Jāpiebilst, ka tieši Ennis arī bija tas kas pirmā periodā pēdējas 2 minūtēs traumēja Michal Neuvirth (savu 1. nummura vārtusargu šajā spēlē)

Otrajā periodā uz laukuma iznāca Enroth, un līdz ar to arī IRBE apģērbās, jo pēc noteikumiem jābūt vismaz 2 spēlējošiem pieteiktiem vārtusargiem.

[+] [-]

premjiers17 , 2014-11-19 18:22, pirms 10 gadiem

Vartsargu blokesana,ja vartsargs but uvairak iznacis no zilas zonas tad varetu ieskaitit.Uz robezas 50/50.

[+] [-]

Prikshaans , 2014-11-19 18:41, pirms 10 gadiem

premjiers17 rakstīja: Vartsargu blokesana,ja vartsargs but uvairak iznacis no zilas zonas tad varetu ieskaitit.Uz robezas 50/50.

Kāds 50/50? Vārtusargs IR SAVĀ LAUkUMĀ! Tur ir tikai 100/0!

Ko tu mēģini paredzēt, ka viņš būtu nācis ārpus sava laukuma? Ripa pirmkārt būtu bijusi pie borta. Viņs nekur nebūtu gājis.

Tikpat labi vari teikt, ka šodien neieskaitītu vēl 1000 golus 50/50 iespēja ka vārtu sargs visu laiku ietu ārpus laukuma. Absurds kautkāds.

Saprotu, ka gribās lai Girgensonam ir punkti, bet šitādus bērnudārza fufeļus izdomāt, tas ir neiedomājami. Nespēju noticēt, ka šiet uzturas tik lieli *****.!

[+] [-]

pūce , 2014-11-19 19:10, pirms 10 gadiem

vārti neskaitās. citādi visi kam nav slinkums, ņemtu uz masu vārtsargu vārtu laukumā kamēr otrs mestu iekšā

[+] [-]

hockeypro , 2014-11-20 11:48, pirms 10 gadiem

Pongest Lenis rakstīja: Tak beidz izlikties kā pilnīgs idiots (ja vien tu tāds neesi). Ja vārtos būtu Gudļevskis vai kāds cits LV vārtusargs un tādā pašā epizodē ielaistu vārtus tu tagad kliegtu, ka tiesneši galīgi akli u.tml. Noteikumi visiem vienādi. Vārtusargs bija blue paint un Ennis tur ieslidoja, un viņu nonesa. Kā arī nesaki, ka viņu turēja. Jā, aizķērās nūja, bet tas neļāva nogriezties - apstāties gan varēja. Pat ja nevarēja apstāties, tas nav iemesls ieskaitīt vārtu guvumu, ja vārtusargam tika traucēts.

Bet viens ir, skaidrs, ka NHL notiekumos par vārtu gūšanu ir pilnīgi savādāki, nekā KHL vai IIHF.

[+] [-]

hockeypro , 2014-11-20 11:49, pirms 10 gadiem

pūce rakstīja: vārti neskaitās. citādi visi kam nav slinkums, ņemtu uz masu vārtsargu vārtu laukumā kamēr otrs mestu iekšā

Tas ir tapēc lai patraucētu viņu un pasliktinātu redzamību.

[+] [-]

hockeypro , 2014-11-20 11:50, pirms 10 gadiem

Prikshaans rakstīja: Tu esi Cirvis ar lielo C burtu.
Skatījos spēli šonakt, Ennis naturāli uzskrēja virsū vārtu sargam un izgrūda viņu no vārtusarga laukuma.

Tas ir sods = Golie Interference

69.3 Contact Inside the Goal Crease - If an attacking player initiates contact with a goalkeeper, incidental or otherwise, while the goalkeeper is in his goal crease, and a goal is scored, the goal will be disallowed.

Hockeypro, manuprāt ir trollis pro. Vispār nav ko teikt... Pilnīgs atmars tu esi!

Jāpiebilst, ka tieši Ennis arī bija tas kas pirmā periodā pēdējas 2 minūtēs traumēja Michal Neuvirth (savu 1. nummura vārtusargu šajā spēlē)

Otrajā periodā uz laukuma iznāca Enroth, un līdz ar to arī IRBE apģērbās, jo pēc noteikumiem jābūt vismaz 2 spēlējošiem pieteiktiem vārtusargiem.

Tik un tā NHL noteikumi nav interesanti.