Facebook
GoogleMorozs neapmierināts ar aizsardzību, Riherts 3:3 uzskata par godīgu iznākumu
Optibet Virslīgas piektās kārtas spēlē svētdien Rīgā ''Metta'' kompensācijas sestajā minūtē spēja izlīdzināt rezultātu pret RFS, nospēlēt 3:3 un izcīnīt savu otro punktu čempionātā. Kamēr RFS galvenais treneris Viktors Morozs pēc spēles bija neapmierināts ar aizsardzību otrajā puslaikā, tikmēr ''Metta'' speciālists Andris Riherts neizšķirtu uzskatīja par godīgu rezultātu.
Svētdien Optibet Virslīgas piektās kārtas spēlē rezultatīvākā un aizraujošākā no trim spēlēm bija Rīgā, kur ''Metta'' pēdējās sekundēs izrāva neizšķirtu 3:3 pret RFS. Kompensācijas laika sestajā minūtē izlīdzinājumu panāca Korotkovs. Kamēr RFS ar astoņiem punktiem ir ceturtajā vietā, tikmēr ''Metta'' ar diviem, kas izcīnīti pret ''Riga'' un RFS, ir priekšpēdējie septītie.
Neapmierināts pēc spēles ar savas komandas darbībām aizsardzībā bija RFS galvenais treneris Viktors Morozs: ''Iesākām spēli kā plānojām un viss noritēja pēc plāna. Otrajā puslaikā mums bija lielas problēmas ar malējiem aizsargiem. Nezinu, kas notika, bet aizsargi netika galā ar pretspēlētājiem. Ielaist trīs vārtus bija ļoti nepatīkami un arī negaidīti. Atvainojos visiem līdzjutējiem, jo tā nevajadzēja notikt. Izdarīsim secinājumus. Otrie ielaistie vārti, iespējams, nedaudz psiholoģiski mūs salauza. Bija spēlētāji, kuri nenospēlēja tā, kā gribētos. Mums jāizanalizē visas situācijas - negribu teikt, ka kļūdījās vārtsargs, bet par otriem ielaistajiem vārtiem visiem viss ir skaidrs. Uzbrukumā vajadzēja nospēlēt vēl labāk. Bija epizodes, kurās darbojāmies pārāk statiski. Rezultāts 3:3 mums ir nelabvēlīgs un būs jādomā, kāpēc tā notika.''
Savukārt ''Metta'' galvenais treneris Andris Riherts pauda, ka otrajā puslaikā komanda noticējusi, ka mačā var aizķerties: ''Man prieks, ka uz spēli bija daudz cilvēku, kuri atbalstīja abas komandas. Domāju, ka skatītāji nebija kopumā vīlušies - seši vārti gūti kopā. Iesākām, guvām vārtus, taču bija skaidrs, ka iniciatīva un bumba visdrīzāk vairāk būs pretiniekam. Otrajā puslaikā ielaidām no standartsituācijas, kas ir RFS trumpis. Vēlāk guvām neloģiskus vārtus, sajutām asins garšu, un līdz spēles beigām ticējām, ka varam paveikt ko vairāk kā zaudēt. Beigu ofensīva izdevās - 3:3, kas, manuprāt, ir godīgs rezultāts, jo vieniem azarts pazuda, bet otriem parādījās. Mēs esam pietiekami spējīgi, lai gūtu vārtus. Paldies spēlētājiem un atbalstītājiem.''
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Riga | 5 | 4 | 1 | 0 | 16:2 | 13 |
| 2. | Valmiera | 4 | 3 | 1 | 0 | 8:5 | 10 |
| 3. | Daugavpils | 5 | 3 | 1 | 1 | 8:9 | 10 |
| 4. | RFS | 5 | 2 | 2 | 1 | 11:7 | 8 |
| 5. | Liepāja | 5 | 2 | 0 | 3 | 6:9 | 6 |
| 6. | Spartaks | 4 | 1 | 0 | 3 | 3:9 | 3 |
| 7. | Metta | 5 | 0 | 2 | 3 | 7:12 | 2 |
| 8. | Ventspils | 5 | 0 | 1 | 4 | 1:7 | 1 |
