Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:117, Did:0, useCase: 3

''Super Nova'' neiztur pēdējās sekundes, ''Auda'' dramatiskā 120 minūšu cīņā iesoļo pusfinālā

Kristiāns Dilāns
Kristiāns Dilāns

''Super Nova'' neiztur pēdējās sekundes, ''Auda'' dramatiskā 120 minūšu cīņā iesoļo pusfinālā
Eduards Dašķevičs un Kristers Čudars cīņā par bumbu. Foto: Andris Grīnbergs

Latvijas kausa izcīņā futbolā dramatiskā ceturtdaļfināla duelī ''Auda'' savā laukumā ar 3:1 pārspēja ''Super Nova'', sasniedzot pusfinālu.

''Auda'' aktīvāk uzbruka jau no cīņas pirmajām minūtēm, bet ''Super Nova'' pacietīgi aizstāvējās, reizi pa reizei aizskrienot pretuzbrukumos. Labāko iespēju ''Auda'' neizmantoja otrā puslaika ievadā, kad 11 metru soda sitienu nespēja realizēt Kemelo Ngenā.

Mājinieki pamatlaikā 25 reizes apdraudēja ''Super Nova'' cietoksni, taču nespēja to uzlauzt, vārtos teicami darbojoties Dāvim Veisbukam. Cīņas izskaņā viesi savu iespēju sagaidīja – Edgars Maļcevs nozīmēja 11 metru soda sitienu uz mājinieku vārtiem. ''Super Nova'' japānis Rjuga Nakamura to aukstasinīgi to realizēja, nostādot viesus nepilnas minūtes attālumā no pusfināla.

''Auda'' paguva izglābties – pēc centrējuma vairākas secīgas piespēles, bumbai paliekot gaisā, ļāva Denisam Meļņikam atrast Paulu Eduardu, kurš sarūgtināja Dāvi Veisbuku un ''Super Nova'', panākot pagarinājumu – 1:1.

Jurģa Kalna padotie vadībā izvirzījās pagarinājuma ievadā – Aleksa Ogundži centrējumu, apsteidzot pretspēlētāju, ar galvu ''Super Nova'' vārtos pārvirzīja uz maiņu nākušais Kaders Konē.

Pagarinājuma izskaņā Kaders Konē apdrošināja ''Audas'' pārsvaru, ievedot Jurģa Kalna trenēto komandu Latvijas kausa pusfinālā.

Debiju ''Audas'' kreklā piedzīvoja Latvijas izlases futbolists Eduards Dašķevičs, kurš aizvadīja 78 minūtes, viņu nomainot Oskaram Rubenim.

''Auda'' – ''Super Nova'' 3:1 (0:0)
Vārti: Eduardu 90'+5 K. Konē 92' 112' – Nakamura 90'+3 (11m)
Brīdinājumi: Žerolds, Erkjaiga, Eduardu – Veisbuks, Deklavs, Nakamura, Marčuks, Sula, Čudars
Auda: Ozols, Meļņiks, Ogundži, Keniu (Uedraogo 114'), Klemente (I. Konē), Erkjaiga, Monteiro (K. Konē 63' Bogičevičs 120'+4), Dašķevičs (Rubenis 78'), Ngenā, Eduardu, Žerolds (A. Traorē 63').
Super Nova: Veisbuks, Augusts, Bērziņš, Čudars, Deklavs, Glaudāns (Sula 81'), Maslovs (Marčuks 64'), Šitjakovs (Grikovs 106'), Skadmanis (Nakamura 69'), Tihonovičs (Zeņģis 64'), Vējkrīgers (Kļaviņš 81').
Galvenais tiesnesis: Edgars Maļcevs.

Latvijas kausa ceturtdaļfināls

DatumsLaiksSpēleRezultātsSpēles vieta
16.08.16.00Daugavpils – Liepāja1:2 (1:0)Stadions "Esplanāde"
17.08.17.00Riga – Riga Mariners [2.]10:0 (3:0)"Skonto" stadions
19.00RFS – Metta3:2 (1:1)LNK Sporta parks
18.08.19.00Auda – Super Nova3:1 P (0:0)"Skonto" stadions

  +1 [+] [-]

, 2025-08-18 21:50, pirms 4 nedēļām
Atkal šī laimīgā 90+5 minūte!

     [+] [-]

, 2025-08-18 21:53, pirms 4 nedēļām
Jurģa Kalna padotie vadībā izvirzījās pagarinājuma pirmajā minūtē – Aleksa Ogundži centrējumu, apsteidzot pretspēlētāju, ar galvu ''Super Nova'' vārtos pārvirzīja uz maiņu nākušais Kaders Konē.
Savādi-atskaitē rakstīts,ka 92 minūtē!Bet nu žurnaļugām jau laikam cita matemātika,dzeršana pie laba gala nenovedīs...

  +1 [+] [-]

, 2025-08-18 21:59, pirms 4 nedēļām
''Auda'' – ''Super Nova'' 3:1 (0:0)
Vārti: Eduardu 90'+5 K. Konē 92' 112' – Nakamura 90'+3 (11m)

  +2 [+] [-]

, 2025-08-19 08:09, pirms 4 nedēļām
skatos protokolī , dakters arī nav slinkojis

  -2 [+] [-]

, 2025-08-19 10:00, pirms 4 nedēļām
Jā, tikai bija pazaudējis svilpi pēc Nakamuras vārtu guvuma kompensācijas laika pēdējā minūtē. Kur bija jāskan beigu svilpei.
Bet, ko nu es, futbola skatītājs - parastais.
Ceru, ka vismaz Kausa spēle ir tāda, kuras uzvaru var pārskatīt arī pēc spēles un anulēt.
Kaut kā pavisam šis bija, acīs lēcoši, negodīgi.

     [+] [-]

, 2025-08-19 11:09, pirms 4 nedēļām
parlabufutbolu rakstīja: Jā, tikai bija pazaudējis svilpi pēc Nakamuras vārtu guvuma kompensācijas laika pēdējā minūtē. Kur bija jāskan beigu svilpei.
Bet, ko nu es, futbola skatītājs - parastais.
Ceru, ka vismaz Kausa spēle ir tāda, kuras uzvaru var pārskatīt arī pēc spēles un anulēt.
Kaut kā pavisam šis bija, acīs lēcoši, negodīgi.
Aizmirsi piebilst tādu niansi, ka pendele tika iedota par parastu cīņas epizodi, kur abi spēlētāji viens otru turēja aiz krekla un Super Novas spēlētājs izdomāja pirmais nogāzties. Tā kā nē, nebija Maļcevs pazaudējis svilpi.

  -1 [+] [-]

, 2025-08-19 11:17, pirms 4 nedēļām
Tāpat kā Tu aizmirsi piebilst, ka tieši tādā pašā cīņas epizodē pendeli iedeva Audai, tikai tur Veisbuks nospēlēja 👍
Un, kāda atšķirība par kādu epizodi iedeva. Svilpei jāskan. Tāpat kā spēles beigu svilpei jāskan kompensācijas laika pēdējā sekundē, nevis kad ienāk prātā. Man aizmugurē sēdošie puiši - futbolisti, izcili veica laika atskaiti ar hronometru. Tā kā nestāsti man.

     [+] [-]

, 2025-08-19 11:51, pirms 4 nedēļām
parlabufutbolu rakstīja: Tāpat kā Tu aizmirsi piebilst, ka tieši tādā pašā cīņas epizodē pendeli iedeva Audai, tikai tur Veisbuks nospēlēja 👍
Un, kāda atšķirība par kādu epizodi iedeva. Svilpei jāskan. Tāpat kā spēles beigu svilpei jāskan kompensācijas laika pēdējā sekundē, nevis kad ienāk prātā. Man aizmugurē sēdošie puiši - futbolisti, izcili veica laika atskaiti ar hronometru. Tā kā nestāsti man.
Puikas ar hronometru arī uzņēma laiku cik ilgi Super Nova svinēja šo vārtu guvumu? Tikko paskatījos ierakstu, Nakamura iesita pendeli, bija palikušas aptuveni 30 sekundes kompensācijas laikā. Līdz ko atsāka spēli Auda iesita 30 sekunžu laikā. Vai arī tev šķiet, ka kompensācijas laikā var minūti svinēt un nodedzināt laiku, neļaujot pretiniekiem atspēlēties?

  -1 [+] [-]

, 2025-08-19 12:08, pirms 4 nedēļām
Vispār, jā, skaitīja.
Bet nav jēgas skaidrot. Izskatās, ka neplāno pat iedziļināties.
Auda neiesita arī 90+5. Kaut kādā mistiskā kompensācijas laika, papildus kompensācijas laiku laikā.

     [+] [-]

, 2025-08-19 12:33, pirms 4 nedēļām
parlabufutbolu rakstīja: Vispār, jā, skaitīja.
Bet nav jēgas skaidrot. Izskatās, ka neplāno pat iedziļināties.
Auda neiesita arī 90+5. Kaut kādā mistiskā kompensācijas laika, papildus kompensācijas laiku laikā.
Lai iedziļinātos vajag saturu. Tu apgalvo, ka gan tiesnesis, gan spēles translācija uzņēma nepareizu laiku, bet puiši aiz muguras (noteikti super novas sistēmā spēlējoši) bija vienīgie, kuri visu uzņēma pareizi.
Ap 90 minūti parādītais kompensācijas laiks ir minimālais, ko tiesnesis var pagarināt, ja kompensācijas laikā ir pauzes, svinības, laika vilkšanas, traumas utt. Pendeli nosvilpa 91:07, pēc tās realizēšanas spēli atsāka tikai 93:24 un bumba otros vārtos bija gandrīz tieši pēc 30 sekundēm. Bet citējot vienu sportacentra futbola guru: "Nav jēgas skaidrot. Izskatās, ka neplāno pat iedziļināties."

     [+] [-]

, 2025-08-19 14:02, pirms 4 nedēļām
Kā jau teicu, nav jēgas skaidrot, cilvēkam, kurš nevēlas sadzirdēt.
Būtu situācija uz otru pusi svilpe skanētu sekundi, sekundē, bet skatos, ka Tu esi vienīgais gudrais, skatītājs - parastais.