Popkovs sašutis par tiesāšanu Gulbenē, tiks iesniegts protests

Šī bija svarīga spēle cīņā par palikšanu Virslīgā - atgādinām, ka pēc sezonas beigām pēdējās vietas īpašniecei spēcīgāko sabiedrība būs jāpamet, bet 9. vietu ieguvušo komandu gaidīs divcīņa ar 1. līgas 2. labāko klubu (starp "nedublieriem"). Pēc šodienas uzvaras ar 2:1 "Gulbene" punktu skaita ziņā panākusi Rīgas "Daugavu" (pa 22), abām ieņemot 8-.9. vietu, bet tālu neatpaliek arī pastarīte "Metta/LU" (18 punkti). Visi vārti tika gūti 2. puslaikā, bet vienus vārtus mājinieki iesita ar 11 metru soda sitienu. Tāpat 88. minūtē tika noraidīts "Daugavas" pussargs Vadims Gripa. Spēli tiesāja soģu brigāde ar Vadimu Čerņikovu priekšgalā.

Pēc šodien zaudētā mača Gulbenē neapmierināti ar tiesāšanu ir bijuši "Daugavas" (R) pārstāvji, kuri plāno iesniegt protestu, kas tikšot izskatīts pirmdien, Latvijas Futbola federācijā. Sarunā ar Sportacentrs.com "Daugavas" galvenais treneris Jurijs Popkovs kritizēja kā savas vienības, tā arī tiesneša darbību.

"Tā bija līdzīgu izredžu spēle, taču jau 2. puslaika sākumā savas rupjas kļūdas dēļ ielaidām vārtus, kas ietekmēja arī tālākos notikumus. Burtiski uzreiz ielaidām otros vārtus, kad savas neprasmīgas rīcībās dēļ pārkāpām noteikumus un tika nozīmēts 11 metru soda sitiens. Taču atguvām vienus vārtus un centāmies izlīdzināt rezultātu, diemžēl neizdevās. Bija līdzīga spēle, pretinieks izskatījās ļoti labi. Laukums bija smags, lija lietus. Mēs aizvadījām ne to labāko spēli, daudz kļūdījāmies aizsardzībā un arī uzbrukumā nebija tas labākais sniegums.

Taču pirmo reizi sezonā gribētu novērtēt tiesneša, manuprāt, neadekvāto darbību. Tiesnesis nebija atbilstošs tik svarīgai spēlei - atkal nenozīmēts 11 metru soda sitiens uz pretinieku vārtiem, atkal "pārliktnis - bumbas atsišanās" variants. Ja mačā ar "Skonto" tā bija ļoti grūti novērtējama epizode, tad šeit... Atkal epizode tika traktēta ne mūsu labā, pēc tam vēl 2. puslaikā netika ieskaitīti mūsu vārti. Ļoti daudz šādu momentu... Protams, mēs to tā neatstāsim, apstrīdēsim to.

Uzskatu, ka šogad kopumā Virslīgā bijusi lieliska tiesāšana un ne reizi mēs tādas īpašas pretenzijas neizvirzījām - pat reizēs, kad manā skatījumā bija iemesls. Tomēr šodien komandā visi bijām vienprātīgi, ka tā nebija laba tiesāšana. Viennozīmīgi piedāvāsim arī video informāciju un laikam sadarbosimies ar federāciju [LFF], jo pārāk svarīga spēle un tāda tiesāšana... manuprāt, neadekvāta. Bet atkārtošos - gan es, gan kluba vadība uzskata, ka kopumā šosezon tiesāšana ir bijusi tuvu ideālam, bet šodien par tiesāšanu esmu sašutis."

Vai tiesāšanas kļūdas tika pieļautas uz vienu pusi?
Varbūt arī viņiem ir kādas pretenzijas, bet tomēr mums neiedeva 11 metru soda sitienu, neieskaitīja vārtu guvumu, kaut visiem šķita, ka bija vārti. Nemaz nerunājot par noraidījumu, bezgalīgajiem soda sitieniem, kartītēm. Jāizvērtē tādas spēles. Strādāsim ar video ierakstu. Mums tas atkārtojas jau otro reizi - protams, to visu vērtē tiesnesis, taču viņa lēmumiem ir noteiktas robežas. Pret tiesāšanu man nebija pretenziju līdz šai spēlei.

Kā jūs domājat, vai tiesāšanu varēja ietekmēt fakts, ka pretinieku komandas direktors ir Romāns Lajuks, bijušais tiesnesis?
Nē, domāju, tas absolūti nav saistīts ar to. Te vienkārši jāanalizē tiesneša darbība. Negribu neko izgudrot. Sazvērestības teorijas man sapņos nerādās. Jā, paši slikti spēlējām, bet ar savām kļūdām mēs tiksim galā paši, taču tik izšķirošā spēlē tiesāšana, manuprāt, bija neadekvāta.