Facebook
Google"Metta/LU" un "Gulbene" nospēlē neizšķirti, Lajuks kritizē tiesāšanu
@JanisCelmins
Latvijas futbola Virslīgas 19. kārtas spēlē Rīgā šodien "Metta/LU" un "Gulbene" komandu duelī tika fiksēts neizšķirts – 1:1. "Metta/LU" labā vārtus ar 11 metru soda sitienu guva Rūdolfs Puķītis, savukārt viesiem precīzs bija Riota Išikava.
Mazo komandu spēlēs allaž grūti kaut ko prognozēt, pie tam arī "Gulbene" bija starp tām komandām, kas transfēru periodā gan zaudēja, gan ieguva vairākus futbolistus. Atskatoties pagātnē, 1. aplī aukstajā martā komandas 49. vidusskolas laukumā izspēlēja neizšķirtu 0:0, bet 2. aplī Gulbenē vidzemnieki iznīcināja studentus ar 5:1! No tās vidzemniekiem patīkamās spēles gulbeniešiem šodien pamatsastāvā izgāja seši futbolisti. Pirms šī mača "Gulbene" tabulā apsteidza "Mettu" par četriem punktiem. "Mettai" neierasti rezervē palika pussargs Edgars Vardanjans, bet savainojuma dēļ nevarēja spēlēt kapteinis Romāns Rožkovskis.
Pirmā iespēja mačā radās "Gulbenei" - 4. minūtē pēc rupjas Jura Skābarža kļūdas aizsardzībā, bumbu savāca Jānis Lapss, piespēlēja uz lielisku pozīciju japānim Šomam Akutam, kurš trāpīja pa tīklu no ārpuses. Daudz netrūka. Turpinājumā cīņa bija vienmuļāka, momentu nebija, bet 17. minūtē "Mettai/LU" ar retu uzbrukumu izdevās nopelnīt 11 metru soda sitienu - "Gulbenes" jaunpienācējs Edijs Ivaško notrieca bīstamā pozīcijā esošo Artjomu Zotovu. Pendeli ierasti realizēja studentu centra aizsargs Rūdolfs Puķītis - 1:0!
Drīzumā gulbeniešiem bija pāris izcilas iespējas izlīdzināt. Vispirms pēc ļoti skaistas viesu kombinācijas (daudz ātru, precīzu piespēļu) un centrējuma, no vārtu priekšas netraucēti ar galvu sita Akota - garām. 23. minūtē pēc "Gulbenes" standartsituācijas gaisa divcīņu uzvarēja fiziski spēcīgais Lapss, bumba atkal lidoja garām vārtiem. 35. minūtē "Metta" atbildēja - pēc Mārtiņa Milašēviča soda sitiena no burzmas iznira Vladislavs Gabovs, tomēr zemā kritienā neprata trāpīt ar galvu pa bumbu. Savukārt pretējā laukuma pusē Artūrs Biezais atvairīja Riotas Išikavas sitienu no soda laukuma stūra. Pēc 1. puslaika 1:0 "Mettas" labā.
51. minūtē pēc aktīvā Ivana Gluško centrējuma visai brīvs sitiens ar galvu bija Lapsam, taču arī šoreiz Biezajam cīņā nebija jāiesaistās. "Metta" zibenīgi atbildēja ar Milašēviča tālšāvienu - Alberts Nikoļskis bumbu tvēra. Toties vēl pēc brīža Gulbenes futbolistiem ātrā uzbrukumā 54. minūtē izdevās panākt neizšķirtu. Lielisks sologājiens padevās japānim Išikavam, kurš reida beigās ar skaistu sitienu trāpīja labajā devītniekā - 1:1! "Gulbene" aizvien vairāk ņēma spēli savās rokās un 56. minūtē tai bija jāizvirzās vadībā - pēc soda sitiena kāds no gulbeniešiem burzmā uzsita ar galvu, un bumba pēc atsišanās pa pārliktņa apakšējo daļu trāpīja pa vārtu līniju...
Tomēr pēdējā pusstundā uzvaru izteiktāk mēģināja izraut "Metta". 61. minūtē Kristaps Priedēns ("Metta") ielauzās soda laukumā un tika klupināts - šķita, ka uz "Gulbenes" vārtiem jāpiešķir otrs 11 metru soda sitiens, tomēr tiesnesis nereaģēja. Pēc šīs epizodes vārdu apmaiņā iesaistījās "Mettas" treneris Andris Riherts un "Gulbenes" direktors Romāns Lajuks... 63. minūtē labā sitiena pozīcijā nokļuva Milašēvičs, taču iespēju izniekoja, uzšaujot krietni pāri. 76. minūtē "Metta" tika pie cerīga soda sitiena - pēc piespēles pa labi uzšāva Puķītis, un Nikoļskis ar pūlēm atvairīja sev priekšā, tālāk jau bija aizmugure.
Studenti pēdējā pusstundā patiešām darīja daudz, lai atgūtu vadību, taču 84. minūtē otros iesist varēja "Gulbene" - pretuzbrukumā pēc Išikavas teicamas piespēles sita Akuta, un "Mettu" ar pūlēm glāba aizsargi, izsitot no vārtu līnijas. Savukārt pretējā galā pie stūra sitiena izgājienā kļūdījās Nikoļskis, tomēr arī Kalvis Grāveris neprata trāpīt pa bumbu ar galvu. 2. puslaiks bija varen aizraujošs ar daudziem momentiem, bet spēle noslēdzās ar kaujiniecisku 1:1.
Pēcspēles komentāri
Romāns Lajuks, "Gulbenes" direktors: "Pirmkārt, paldies par spēles lielisko organizāciju - tas ir gan "Mettas/LU", gan stadiona darbinieku nopelns. Arī zālājs bija teicams. Viss bija sagatavots tā, lai futbolisti varētu parādīt skatāmu futbolu. Diemžēl abu komandu spēlētāju meistarība pagaidām neļauj to izdarīt. Komandas spēlēja atbilstoši savai vietai tabulā, it sevišķi 1. puslaikā - lēni, ar daudz kļūdām un praktiski maz momentiem. Pēc tam 2. puslaikā spēle atdzīvinājās, un subjektīvi uzskatu, ka mums tomēr bija par 2-3 momentiem vairāk un varbūt mēs varējām uzvarēt, bet, domāju, ka kopumā rezultāts ir likumsakarīgs parādītajam sniegumam. Ne spēlētāji, ne diemžēl arī tiesneši neparādīja labāko sniegumu.
Tiesneša darbība? Uzskatu, ka šādā svarīgā spēlē, kad abas komandas cīnās par palikšanu Virslīgā, nebija tālredzīgi uzticēt tiesāšanu šādam tiesnesim iesācējam [Dmitrijs Naļivaiko - aut.piez.], kam tā bija pirmā spēle. Manuprāt, viņš pārnervozējās un spēles laikā pieņēma diezgan daudz apšaubāmu lēmumu, vai arī lēmumu vispār nepieņēma. Tas mans subjektīvs viedoklis kā bijušajam tiesnesim. Vai "Gulbene" pēc transfēra perioda būs kļuvusi stiprāka vai vājāka? Mūsu finansiālā situācija ir tāda, ka trīs gadu laikā esam spiesti izveidot jau sesto komandu no jauna - pēc pussezonas 5-6 spēlētāji nomainās, jo dažādu iemeslu dēļ nevaram viņus paturēt ilgāk. Arī šajā transfēru periodā laiks vēl ir - dabiski, ka pastiprinājums ir vajadzīgs. Iespēju robežās kādu cilvēku vēl pieteiksim."
Andris Riherts, "Mettas/LU" treneris: "Piekrītu kolēģim par meistarību - ka komandu spēlētājiem pietrūka individuālās meistarības, lai kāda no komandām noslēgtu cīņu ar uzvaru, bet savukārt gribētu oponēt, ka "Gulbenei" bijis vairāk momentu - noteikti nebija, viesiem vārtu rāmī bija divi sitieni, no kuriem viens deva izlīdzinošos vārtus. Kopumā mēs izdarījām vairāk sitienu - var spriest, cik tie bija bīstami, bet, manuprāt, vairāk vai mazāk mums momenti bija bīstamāki. Zinājām, ka "Gulbene" sāks spēli no aizsardzības, tāpēc mačs sākumā bija lēns - bieži bija jāmeklē iespējas, kā vispār nokļūt pie vārtiem. Mums tas neizdevās tik raiti, kā gribētos. 2. puslaikā bija jautrāk un, rezultātam kļūstot 1:1, mēs kā mājinieki centāmies izraut uzvaru. Šoreiz nesanāca, kā spēlē pret "Spartaku" [toreiz izrauta 2:1 uzvara - aut.piez.], kaut gan iespējas bija. Veiksme nebija mūsu pusē, taču, ja nevari gūt vārtus, neizšķirts ir godīgs rezultāts.
Tiesāšana? Jājautā spēles inspektoram. Šim tiesnesim tā bija debija Virslīgā un nezinu, vai viņš veiksmīgi debitēja. Bet vispār mums arī bez tiesneša bija jātrāpa vārtos. Var piekrist, ka bija strīdīgi lēmumi uz abām pusēm, taču bija iespējas iesist arī pašiem. Vārdu apmaiņa ar Lajuku mača gaitā? Tas bija draudzīgi [smaida]. Nesekmīgās standartsituācijas? Gadās tā, ka treniņos izdodas, bet spēlē nē. Plus vēl tas, ka mums no vienas puses centrē Zotovs, no otras Milašēvičs, bet vairums stūru bija no vienas malas [izpildīja Zotovs - aut.piez.], varbūt vajadzēja pamainīt cilvēku, kas izpilda. Brīžiem arī veiksmes (ne tikai, protams) trūka - piemēram, Kalvim [Grāverim] bija praktiski tukši vārti, taču viņš sita garām."
Virslīgas 19. kārtas spēle
"Metta/LU" - "Gulbene" 1:1 (1:0)
Vārti: Puķītis 18' (11m) - Išikava 54'
Brīdinājums: Mārcis Savinovs.
"Metta/LU": Biezais, Skābardis, Puķītis, Mārcis Savinovs, Gabovs, Riherts (Vardanjans 67'), Priedēns (Grāveris 73'), Pallo, Milašēvičs, Zotovs, Kalniņš.
"Gulbene": Nikoļskis, Ivanovs, Maksimenko, Išikava, Gluško (Jeļkins 68'), Mišins (Ostrovskis 76'), Akuta, Ivaško, Janagi, Lapss, Korabļovs.
Latvijas Virslīga, 19. kārta
| Datums | Laiks | Spēle | Rez. |
|---|---|---|---|
| 14.07. | 18:00 | Jūrmala – Skonto | 0:0 |
| 14.07. | 19:00 | Ventspils – Spartaks | 2:0 (2:0) |
| 15.07. | 18:00 | Daugava (R) – Daugava (D) | 0:3 (0:2) |
| 15.07. | 19:00 | Metta/LU – Gulbene | 1:1 (1:0) |
| 15.07. | 19:00 | Jelgava – Liepājas metalurgs | 1:2 (1:1) |
Turnīra tabula
| V | Komanda | S | U | N | Z | Vārti | P |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Daugava (D) | 19 | 12 | 4 | 3 | 34:18 | 40 |
| 2. | Skonto | 18 | 10 | 6 | 2 | 29:13 | 36 |
| 3. | Ventspils | 18 | 10 | 3 | 5 | 32:15 | 33 |
| 4. | Metalurgs | 16 | 8 | 4 | 4 | 20:13 | 28 |
| 5. | Spartaks | 18 | 7 | 5 | 6 | 31:25 | 26 |
| 6. | Daugava (R) | 19 | 4 | 6 | 9 | 20:33 | 18 |
| 7. | Jūrmala | 18 | 3 | 9 | 6 | 19:20 | 18 |
| 8. | Gulbene | 19 | 4 | 6 | 9 | 18:33 | 18 |
| 9. | Jelgava | 17 | 4 | 2 | 11 | 17:31 | 14 |
| 10. | Metta/LU | 18 | 3 | 5 | 10 | 17:36 | 14 |
Rezultatīvākie spēlētāji
| V | Spēlētājs | Klubs | Vārti |
|---|---|---|---|
| 1. | Mamuka Gongadze | Daugava (D) | 12 (3) |
| 2. | Josuke Saito | Gulbene/Ventspils | 9 (1) |
| 3. | Daniils Turkovs | Ventspils | 8 (1) |
| 4. | Davids Kortess | Spartaks | 7 |
| Valērijs Šabala | Skonto | 7 | |
| 6. | Antons Jemeļins | Spartaks | 7 (1) |
| 7. | Hairo Moskera | Spartaks | 6 (1) |
[+] [-]
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Labi ka Malnačs ar sēdēja tribīnēs un visu to cirku redzēja.
[+] [-]
+1 [+] [-]
Lajukam nav taisnība, jo, pirmkārt, vienmēr tiesnešus-debitantus nozīmē tiesāt spēles starp lejasgala komandām vai spēli starp līderi un autsaideru (tā bija arī tad, kad Lajuks bija tiesnešu komitejas sekretārs), otrkārt, tagad tomēr ir jūlijs, nevis oktobris, tā kā nekādas izšķirošas nozīmes tiesnešu-debitantu nozīmēšanai nevajadzētu būt.
[+] [-]