Layout: current: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getMobContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:115, Did:0, useCase: 3
Autors: Egils Broks

Video: ''Daugava'' un ''Skonto'' cīnās neizšķirti

Šodien Daugavpilī tika aizvadīta Latvijas futbola Virslīgas 4. kārtas centrālā spēle, kurā neizšķirti (1:1), komandām gūstot vārtus no 11 metru soda sitiena atzīmes, cīnījās abas turnīra līdervienības - ''Daugava'' un Rīgas ''Skonto''. Vārtus guva Mamuka Gongadze un Andrejs Siņicins.
18
LFF soda "Daugavu" par spēles pārcelšanu, tāpat 100 lati jāsamaksā "Jelgavai"
8
Pahars: "Spēles beigās knapi kustinājām kājas"
33
''Daugava'' līderu duelī nenospiež ''Skonto''
22
"Daugava" un "Skonto" viena otrai mēģinās sagādāt pirmo zaudējumu
4
Logins un "Daugava" gatavojas spēlei ar "Skonto"
12
"Daugava" ar "Skonto" tomēr spēlēs 14:00
11
Virslīgas līderu spēle tukšu tribīņu priekšā?

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

reikons , 2012-04-15 19:51, pirms 13 gadiem
Interesants mačs, bet par abām pendelēm var diskutēt. Jau nemaz nav jāmin, ko rakstīs Andris5 un viņa piekritēji, bet nu katram jau savs viedoglis. Citam obejktīvāks, citam nē. Manuprāt, pārkāpumi bija abās epizodēs, par Skonto piešķirto pendeli var diskutēt. Es gan laikam šajā reizē būtu piešķīris soda sitienu, nevis pendeli, jo šķita, ka pārkāpums bija tomēr nedaudz pirms soda laukuma.
Andris5 , 2012-04-15 19:52, pirms 13 gadiem
00-20 pendele netika iedota(pret FC Jūrmala pirmo pendeli līdzīgā epizodē bez domāšanas nozīmēja par labu skontam!)
1:33 ārpus soda laukuma bija pārkāpums!Bet nozīmē pendeli!
Daugavas labā pendele bija pelnīta!
Tā kā direktorenko nozaga divus punktus Daugavpilij!
skonta.......... skonta!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Andris5 , 2012-04-15 20:34, pirms 13 gadiem
Nāves ēnā rakstīja: 1.22 redzams , ka pret Mamuku bija pārkāpums
Vēl nav ielikts vel viens pārkāpums no Skonto puses pret Gongadzi soda laukumā! Tāds hauss tiesāšanā sen nav redzēts.
Varbūt,nepieminēju šo epizodi ,tāpēc ka zinu, ka Gongadze arī mīl pasimulēt soda laukumā,vairākkārt būtu jāskatās epizodi,drīzāk jau bija pārkāpums,nekā nebija!Bet pietiek ,ar šo ko es minēju lai Daugavpilij piešķirtu uzvaru!Es skatījos maču tikais pēc atbildes pendeles,otrajā puslaikā!Tā kā daudz ko neredzēju,bet Mingazova rupjība kura šeit netika parādīta,bija viennozīmīgi jāparāda sarkanā!
janchyx , 2012-04-15 20:35, pirms 13 gadiem
tu esi pilniigs auns!
Andris5 rakstīja: 00-20 pendele netika iedota(pret FC Jūrmala pirmo pendeli līdzīgā epizodē bez domāšanas nozīmēja par labu skontam!)
1:33 ārpus soda laukuma bija pārkāpums!Bet nozīmē pendeli!
Daugavas labā pendele bija pelnīta!
Tā kā direktorenko nozaga divus punktus Daugavpilij!
skonta.......... skonta!
mjaU , 2012-04-15 20:41, pirms 13 gadiem
es vairāk klausījos komentētāju nekā video funny
mjaU , 2012-04-15 20:41, pirms 13 gadiem
atvainojos - nekā skatījos video
Mr.Shit , 2012-04-15 21:16, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: Varbūt,nepieminēju šo epizodi ,tāpēc ka zinu, ka Gongadze arī mīl pasimulēt soda laukumā,vairākkārt būtu jāskatās epizodi,drīzāk jau bija pārkāpums,nekā nebija!Bet pietiek ,ar šo ko es minēju lai Daugavpilij piešķirtu uzvaru!Es skatījos maču tikais pēc atbildes pendeles,otrajā puslaikā!Tā kā daudz ko neredzēju,bet Mingazova rupjība kura šeit netika parādīta,bija viennozīmīgi jāparāda sarkanā!
Ielādē pilno spēli un noskaties 1.puslaika beigas,kur Direktorenko izlikās neredzam 100% pārkāpumu pret Gongadzi Skonto soda laukumā.
Andris5 , 2012-04-15 21:30, pirms 13 gadiem
Mr.Shit rakstīja: Ielādē pilno spēli un noskaties 1.puslaika beigas,kur Direktorenko izlikās neredzam 100% pārkāpumu pret Gongadzi Skonto soda laukumā.
Es rīt no rīta viennozīmīgi noskatīšos šo pirmo puslaiku(jūtu ,kāds ir bijis),šodien nesanāca laika tiešraidē noskatīties,bet direktorenko iepriekš nebija šāda netīra tiesāšana raksturīga,ja tiek mačs filmēts.Es sāku just uz ko ,šis guņas čempis tiek vilkts!
kegums , 2012-04-15 23:37, pirms 13 gadiem
Njā, tiesnešiem šodien laikam pārāk daudz saules acīs spīdēja.
Labukam otrā dzeltenā šosezon, vai tiesneši novāca viņu pirms spēles ar LM?
andruki007 , 2012-04-16 02:22, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: 00-20 pendele netika iedota(pret FC Jūrmala pirmo pendeli līdzīgā epizodē bez domāšanas nozīmēja par labu skontam!)
1:33 ārpus soda laukuma bija pārkāpums!Bet nozīmē pendeli!
Daugavas labā pendele bija pelnīta!
Tā kā direktorenko nozaga divus punktus Daugavpilij!
skonta.......... skonta!
A tu ko vspr atbalsti>????
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Dons5 , 2012-04-16 10:52, pirms 13 gadiem
Epizode ar Gongadze ir strīdīga, bet es tomēr piekritīšu tiesneša lēmumam. Aizsargs atradās ar muguru gruzīnam un kājas bija normālā pozicija. Pie tam Gongadzem nebija nekādas iespējas tikt pie bumbas, jo tur jau bija cits skonto aizsargs. Citās situācijas pendeles no mana viedokļa arī ir pareizās. Draugi mīļie, jāskatās objektīvāk uz spēlēm! Jo citādi sanāk bejedzīga muldēšana!!! Prieks, ka visas speles ir interesantas un saspringtas. Tā turēt!
Dons5 , 2012-04-16 11:20, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: 00-20 pendele netika iedota(pret FC Jūrmala pirmo pendeli līdzīgā epizodē bez domāšanas nozīmēja par labu skontam!)
1:33 ārpus soda laukuma bija pārkāpums!Bet nozīmē pendeli!
Daugavas labā pendele bija pelnīta!
Tā kā direktorenko nozaga divus punktus Daugavpilij!
skonta.......... skonta!
Par kādu 00.20 pendeli tu runā? Vai tad vispār neredzi, ka tur Skonto aizsargs nospelēja ar ceļgali? Jā, Andri, jāā))))
Andris5 , 2012-04-16 12:13, pirms 13 gadiem
Dons5 rakstīja: Par kādu 00.20 pendeli tu runā? Vai tad vispār neredzi, ka tur Skonto aizsargs nospelēja ar ceļgali? Jā, Andri, jāā))))
Nebiju skatījies šo maču pirmo pusl.,nedaudz nenoorientējos....gadās!Bet 1 pusl. pašās beigās tīru pendeli nozaga Daugavai!
Dons5 , 2012-04-16 12:52, pirms 13 gadiem
Nu paskaties taču! Manuprāt, tiesnesi labi notiesāja, bet par 1.puslaika Gongadzes kritienu uzrakstīju iepriekšēja komentā
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Dons5 , 2012-04-16 13:10, pirms 13 gadiem
Vai tad jebkura rokas un bumbas saskarsme ar roku ir "spēle ar roku"? Nedomaju gan.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Andris5 , 2012-04-16 13:30, pirms 13 gadiem
Dons5 rakstīja: Nu paskaties taču! Manuprāt, tiesnesi labi notiesāja, bet par 1.puslaika Gongadzes kritienu uzrakstīju iepriekšēja komentā
Tur tev taisnība,pendeli nozīmēt ,kad pārkāpums bija ārpus soda laukuma,tā tik tiešām ir notiesāšana!
1.pusl. beigās pendele bija!
Dons5 , 2012-04-16 14:05, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: Tur tev taisnība,pendeli nozīmēt ,kad pārkāpums bija ārpus soda laukuma,tā tik tiešām ir notiesāšana!
1.pusl. beigās pendele bija!
Ja tu paskatīsies videoatkārtojumu uzmānīgāk, tad redzēsi, kā pat no tāda leņķa acimredzami, ka uzbrucēju aizsargs pabeidza turēt, kad viņš jau 100 proči bija iekšā. Pat ja pārkapums bija uz līnijas, tas ir tīrāka pendele. Bet nu katram savs viedoklis.
Andris5 , 2012-04-16 14:55, pirms 13 gadiem
Dons5 rakstīja: Ja tu paskatīsies videoatkārtojumu uzmānīgāk, tad redzēsi, kā pat no tāda leņķa acimredzami, ka uzbrucēju aizsargs pabeidza turēt, kad viņš jau 100 proči bija iekšā. Pat ja pārkapums bija uz līnijas, tas ir tīrāka pendele. Bet nu katram savs viedoklis.
Pārkāpumu Daugavas futbolists izdarīja ārpus soda laukuma,tas nevienu nečakarē kur šis pēc tam vēl virzās,un iekrīt,pat neskatoties uz skonteļu kustību soda laukuma virzienā pēc pārkāpuma,apturot kadru kad šamais ir uz ceļiem,pat tad jautājums vai šis pilnībā atrodas soda laukumā.Tā kā nekādu 11m nebija!
Dons5 , 2012-04-16 15:37, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: Pārkāpumu Daugavas futbolists izdarīja ārpus soda laukuma,tas nevienu nečakarē kur šis pēc tam vēl virzās,un iekrīt,pat neskatoties uz skonteļu kustību soda laukuma virzienā pēc pārkāpuma,apturot kadru kad šamais ir uz ceļiem,pat tad jautājums vai šis pilnībā atrodas soda laukumā.Tā kā nekādu 11m nebija!
Viņš sāka turēt uzbrucēju pirms soda laukuma, turpināja turēt, kad uzbrucējs ienāca soda laukuma un tikai pēc tam uzbrucējs nokrita. Ja mani sāks turēt pie soda laukuma, es tāpat skriešu, piemēram, vēl 10 metrus iekšā un tikai pēc tam aizsargs mani palaidīs, tad arī vajag nozīmēt soda sitienu, tikai tāpēc, ka pārkapuma pirma stadija ir pirms soda laukuma??? Nepiekrītu tev.
Andris5 , 2012-04-16 16:25, pirms 13 gadiem
Dons5 rakstīja: Viņš sāka turēt uzbrucēju pirms soda laukuma, turpināja turēt, kad uzbrucējs ienāca soda laukuma un tikai pēc tam uzbrucējs nokrita. Ja mani sāks turēt pie soda laukuma, es tāpat skriešu, piemēram, vēl 10 metrus iekšā un tikai pēc tam aizsargs mani palaidīs, tad arī vajag nozīmēt soda sitienu, tikai tāpēc, ka pārkapuma pirma stadija ir pirms soda laukuma??? Nepiekrītu tev.
netēlo šeit muļķi!
Dons5 , 2012-04-16 23:11, pirms 13 gadiem
Andris5 rakstīja: netēlo šeit muļķi!
Nu jā, ta apmērām var atbildēt, kad nav ko teikt)))

Pārslēgties uz pilno versiju ⊳

Kontakti:

sportacentrs@sportacentrs.com
+371 26011507

Redakcija

+371 26011507
redakcijas e-pasts (preses relīzēm): info@sportacentrs.com

Reklāmas daļa

+371 26311794
reklama@sportacentrs.com

Seko mums sociālajos tīklos

Draugiem.lv
Facebook
Twitter
Instagram

Noderīgas lietas

Reklāmas iespējas
Informācija par Sportacentrs.com
RSS plūsmas
Ierosinājumiem vai kļūdu paziņojumiem

© 2008 - 2025, Sportacentrs.com. Pārpublicēšanas gadījumā saite uz Sportacentrs.com obligāta